[新聞] 作弊捧到中油鐵飯碗 表現不遜其他人 中油討薪資敗訴
作弊捧到中油鐵飯碗 表現不遜其他人 中油討薪資敗訴
https://udn.com/news/story/7321/6044485
高雄地檢署和廉政署南調組2年前偵破國營事業舞弊集團,中油員工黃耀進、黃英傑為首
的兩槍手集團,幫助29位考生成功拿到鐵飯碗;中油公司認為考試舞弊重創信譽,向兩人
求償50萬元,並要求登報道歉;另再向黃英傑索討作弊考生的薪資150萬元。但高雄地院
認為,舞弊爆發後中油報考人數不減反增,黃英傑幫忙作弊的羅姓考生在中油表現良好,
今判中油敗訴。
判決指出,在中油擔任技術員的黃耀進、黃英傑的槍手集團,接受考生委託後,找來台、
清、交等名校畢業生,在應考前,集團先將考生身分證、駕照的大頭照變造成槍手,再以
此照片冒名去辦健保卡遺失補發,應考時成功騙過試務人員,若考生無法面對二試測驗,
黃男等人還會提供進階服務,讓考生順利錄取。
檢廉調查後,發現黃耀進、黃英傑從2015年至集團遭到查獲為止,至少成功幫助29名考生
進入中油任職,每筆價碼從90至130萬不等,不法獲利超過5000萬元,2人經雄檢調查後起
訴(案件仍在一審審理中),至於作弊錄取的考生,則全被中油解職。
後來槍手代考案爆發後,經媒體報導,引起網友在相關報導下方留言批評中油,中油認為
名譽受損,向黃耀進、黃英傑求償50萬元,並要求兩人在報紙頭版登報道歉,還得在PTT
八卦版連續30天發道歉文。
至於黃英傑,因協助羅姓考生作弊考上中油,任職期間領了276萬元薪資,中油認為羅是
經黃男以作弊手段錄取,遭解職後未吐回薪水,因此向黃英傑求償150萬元,其餘部分則
保留請求權。
高雄地方法院審理時,黃耀進辯稱,舞弊案件爆發後,中油隔年報考人數不減反增,可見
名譽沒有受損;黃英傑認為,縱使羅姓考生作弊進入中油後,但他在公司努力工作,沒有
不適任情況,他也是有付出才有資格請領薪資,不能要求他給付這筆薪資。
雄院合議庭認為,舞弊爆發後中油報考人數不減反增,可見中油仍受不少求職者青睞,公
司名譽並未因舞弊案而受貶,因此判黃耀進、黃英傑兩人免賠中油50萬名譽受損的賠償及
道歉啟事。
至於羅姓考生部分,法官根據羅姓考生在中油的表現,發現他2016年考上中油後,在職期
間領了4次工作獎金、4次績效獎金還有2次考績獎金,光獎金就領了12萬餘元,可見在職
期間表現並不遜於一般員工。
法官認為,羅姓考生請領的薪資及獎金所得與勞力付出屬直接關係,與先前的考試舞弊行
為則是間接關係,因此認定中油請求無理由,判中油敗訴,黃耀進、黃英傑二人免賠中油
一毛錢,可上訴。
中油公司表示,黃耀進、黃英傑經檢方調查起訴後,已依規定解僱,對於判決結果會再請
委任律師提出第二審上訴,也呼籲社會勿心存僥倖從事舞弊行為,維護考試公平性。
=========================================================================
判決書中法官認為
"...縱原告因羅元春經被告黃英傑協助舞弊方才得以錄取任用,並領取薪資,
然此僱傭契約亦非當然無效(民法第92條第1項參照)..."
這樣說的話是因為中油沒來得及撤銷錄取,所以雇傭契約仍有效嗎?
雖然是作弊考進去,但畢竟有實際上班工作的話,公司追討薪資理由似乎也不夠充分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1642582079.A.993.html
※ 編輯: MrTaxes (1.200.11.162 臺灣), 01/19/2022 16:48:21
→
01/19 17:14,
4年前
, 1F
01/19 17:14, 1F
→
01/19 17:15,
4年前
, 2F
01/19 17:15, 2F

推
01/19 17:15,
4年前
, 3F
01/19 17:15, 3F
→
01/19 17:15,
4年前
, 4F
01/19 17:15, 4F
→
01/19 17:16,
4年前
, 5F
01/19 17:16, 5F
推
01/19 17:16,
4年前
, 6F
01/19 17:16, 6F
→
01/19 17:16,
4年前
, 7F
01/19 17:16, 7F
→
01/19 17:16,
4年前
, 8F
01/19 17:16, 8F
→
01/19 17:25,
4年前
, 9F
01/19 17:25, 9F
→
01/19 17:28,
4年前
, 10F
01/19 17:28, 10F
→
01/19 18:01,
4年前
, 11F
01/19 18:01, 11F
所以至少有一般員工的貢獻度 證明不是薪水小偷
推
01/19 18:08,
4年前
, 12F
01/19 18:08, 12F
用假畢業證書是偽造文書 用作弊考取應該是詐欺
※ 編輯: MrTaxes (112.78.66.103 臺灣), 01/19/2022 18:20:08
推
01/19 18:45,
4年前
, 13F
01/19 18:45, 13F
→
01/19 18:45,
4年前
, 14F
01/19 18:45, 14F
→
01/19 18:47,
4年前
, 15F
01/19 18:47, 15F
→
01/19 18:47,
4年前
, 16F
01/19 18:47, 16F
推
01/19 19:28,
4年前
, 17F
01/19 19:28, 17F
噓
01/19 21:56,
4年前
, 18F
01/19 21:56, 18F
應該沒有。毒樹果實理論用在刑事訴訟程序上,有避免不當蒐證而侵犯人權的目的。
作弊考試只是締約過程的詐欺行為,而詐欺所締結的契約不當然無效,要他方撤銷才行。
推
01/19 23:08,
4年前
, 19F
01/19 23:08, 19F
→
01/19 23:34,
4年前
, 20F
01/19 23:34, 20F
→
01/19 23:34,
4年前
, 21F
01/19 23:34, 21F
推
01/19 23:37,
4年前
, 22F
01/19 23:37, 22F
→
01/19 23:37,
4年前
, 23F
01/19 23:37, 23F
對耶,這案子也是經典。 李慶安最後也判決不用返還薪資。
→
01/19 23:47,
4年前
, 24F
01/19 23:47, 24F
推
01/20 05:11,
4年前
, 25F
01/20 05:11, 25F
→
01/20 05:12,
4年前
, 26F
01/20 05:12, 26F
※ 編輯: MrTaxes (112.78.66.103 臺灣), 01/20/2022 08:36:02
推
01/20 10:26,
4年前
, 27F
01/20 10:26, 27F
→
01/20 10:26,
4年前
, 28F
01/20 10:26, 28F
→
01/20 10:26,
4年前
, 29F
01/20 10:26, 29F
→
01/20 10:27,
4年前
, 30F
01/20 10:27, 30F
推
01/20 10:29,
4年前
, 31F
01/20 10:29, 31F
→
01/20 10:29,
4年前
, 32F
01/20 10:29, 32F
推
01/20 10:30,
4年前
, 33F
01/20 10:30, 33F
推
01/20 17:29,
4年前
, 34F
01/20 17:29, 34F
→
01/20 17:29,
4年前
, 35F
01/20 17:29, 35F
推
01/20 18:42,
4年前
, 36F
01/20 18:42, 36F
→
01/20 18:43,
4年前
, 37F
01/20 18:43, 37F