Re: [課業] 監察院算是準司法機關嗎?

看板Examination作者 (東山優史)時間4年前 (2021/09/03 11:03), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 5人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之銘言： : 請問監察院歲是準司法機關嗎? : 查監察院的網站說不是 : http://www.cy.gov.tw/ct.asp?xItem=3672&ctNode=898&mp=1 : 但做某本書上的題目時說"歷經修憲後，監察院的政治地位由民意機關轉變為準司法機構" : 這本書是102年2月改版的 : 網路上有人說根據"釋字第325號"解釋將監察院定位為「準司法機關」 : 所以到底算不算啊? 最近準備高普考，對於監察院的性質感到很困惑 課本只說經歷修憲後，從民意機關(省縣議員選舉)變準司法機關 然而我想知道為什麼當初修憲改變其定位的意圖是什麼？繼續由各地方議會選舉產生不好 嗎？ 課本沒說，網路也找不到。 有板友能幫忙解惑嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.135.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1630638202.A.80E.html
→
09/03 12:14, 4年前 , 1F
從功能理解 意圖你要去查修憲資料啊==
09/03 12:14, 1F
推
09/03 12:18, 4年前 , 2F
吳庚老師的解釋是，只能將案件移送給司法機關後續處理
09/03 12:18, 2F
→
09/03 12:18, 4年前 , 3F
本身並無司法權限，只是能發動，才會說是「準」
09/03 12:18, 3F
→
09/03 12:18, 4年前 , 4F
這是當年上課時，老師的解釋
09/03 12:18, 4F
推
09/03 14:38, 4年前 , 5F
準司法機關是因為監察院目前的主要職權是監督違法
09/03 14:38, 5F
→
09/03 14:38, 4年前 , 6F
失職的公務人員或行政機關，對於公務人員有提起懲
09/03 14:38, 6F
→
09/03 14:38, 4年前 , 7F
戒的權限，但沒有審判權，所以是「準」司法機關。
09/03 14:38, 7F
推
09/03 14:48, 4年前 , 8F
修憲的部分我想是因為當時還有國民大會+立法院，這
09/03 14:48, 8F
→
09/03 14:48, 4年前 , 9F
樣實質上會變成三院制，所以應該是要先讓監察院失
09/03 14:48, 9F
→
09/03 14:48, 4年前 , 10F
去民意機關的身分，來讓臺灣逐步變成一院制，以符
09/03 14:48, 10F
→
09/03 14:48, 4年前 , 11F
合目前的「現狀」，否則也沒必要修憲廢除之後的省
09/03 14:48, 11F
→
09/03 14:48, 4年前 , 12F
長選舉和國民大會
09/03 14:48, 12F
推
09/03 15:13, 4年前 , 13F
以前監察院就模仿美國各州兩名的參議院，平衡人口取
09/03 15:13, 13F
→
09/03 15:13, 4年前 , 14F
勝多數暴力的眾議院，兼顧人少行政區的權益。但是在
09/03 15:13, 14F
→
09/03 15:13, 4年前 , 15F
可控領土名義上只剩臺閩二省後這個制度設計根本運轉
09/03 15:13, 15F
→
09/03 15:13, 4年前 , 16F
不動啊！只好任務轉型，但其實改成每個縣級行政區選
09/03 15:13, 16F
→
09/03 15:13, 4年前 , 17F
出相同人數的名義機關比較合理，結果現在變成不受制
09/03 15:13, 17F
→
09/03 15:13, 4年前 , 18F
約的立法院獨大。
09/03 15:13, 18F
推
09/03 21:17, 4年前 , 19F
全世界能把實質二院制玩得好的也只有美國吧，所以不論
09/03 21:17, 19F
→
09/03 21:17, 4年前 , 20F
怎麼做立院都會變一院獨大
09/03 21:17, 20F
‣ 更多 shaojun 的文章
文章代碼(AID): #1XCP1wWE (Examination)
‣ 更多 shaojun 的文章
文章代碼(AID): #1XCP1wWE (Examination)