Re: [閒聊] 外特合格的名額真如廣告被補習班壟斷

看板Examination作者 (jin)時間5年前 (2021/01/09 01:42), 5年前編輯推噓2(2012)
留言14則, 3人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
推 FarBreeze: Snyder那篇可以去研究一下「新古典現實主義」,會比教 01/07 22:44 → FarBreeze: 科書說明的要清楚一些 01/07 22:44 → FarBreeze: 張亞中那本的撰寫方式算是國內學者為該議題的「文獻回 01/07 22:47 → FarBreeze: 顧」,目的是讓讀者有個粗淺認識,放便進一步深究 01/07 22:47 其實我也覺得只看那種撰寫方式的書 只是粗淺的認識 甚至因此覺得這學科都是在打高空寫作文 但因為ptt上所有的資訊都是只看這兩本和論文 並沒有人去看這些引用來源的原文書 我對論文只是蜻蜓點水 (目前看論文牽涉到理論的段落,感覺像是先有政治立場的人寫歷史書,都只選自己認為合理的講這樣。感覺對於矛盾的事情不談。) 看不懂論文,因此時事題完全不會寫 請問您"研究一下「新古典現實主義」"的途徑是什麼呢? 把原文書找出來看嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1610127737.A.2C6.html ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 01/09/2021 08:02:39 ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 01/09/2021 08:04:12

01/09 09:43, 5年前 , 1F
回一下您上一篇問的,為什麼公布試卷是可預見必引發
01/09 09:43, 1F

01/09 09:43, 5年前 , 2F
更大爭議。簡單的說,如果公布高分卷,能保證每個考
01/09 09:43, 2F

01/09 09:43, 5年前 , 3F
生都能接受比高分卷低分的事實嗎? 一定不可能,很多
01/09 09:43, 3F

01/09 09:43, 5年前 , 4F
人都會覺得自己寫得和高分卷差不多甚至更高,隨之而
01/09 09:43, 4F

01/09 09:43, 5年前 , 5F
來的就是投訴、寫民意信箱、找政治人物陳情等等。給
01/09 09:43, 5F

01/09 09:43, 5年前 , 6F
分機制在內部就已經明定,我相信大家國關皆低分也是
01/09 09:43, 6F

01/09 09:44, 5年前 , 7F
一種公平給分。
01/09 09:44, 7F

01/09 09:49, 5年前 , 8F
考試不是再寫論文,而是在於評斷你是否真的瞭解理論得
01/09 09:49, 8F

01/09 09:49, 5年前 , 9F
內涵,是否能用理論去解釋題目
01/09 09:49, 9F

01/09 09:49, 5年前 , 10F
在*
01/09 09:49, 10F

01/09 17:13, 5年前 , 11F
版上大家只推這本的原因我想是因為考生時間有限,外特
01/09 17:13, 11F

01/09 17:13, 5年前 , 12F
的科目又特別多,若去閱讀單科大量的文獻,恐怕會影響
01/09 17:13, 12F

01/09 17:13, 5年前 , 13F
到整體的準備
01/09 17:13, 13F

01/09 17:14, 5年前 , 14F
我是相關科系出身,所以確實是有讀過原文
01/09 17:14, 14F
文章代碼(AID): #1V-9bvB6 (Examination)
文章代碼(AID): #1V-9bvB6 (Examination)