[請益] 刑法中迷信犯之問題求解
請問大家 如題示鹽水該題求解該如何解釋？
小弟的愚解：
（1）甲欲殺乙，欲用鹽水致乙於死,不構成殺人罪之即遂：
主觀上，甲行為時認知到其用鹽水潑灑乙之殺害行為，且當該當著手。
客觀上，甲用鹽水潑灑乙，依一般人所認知之事實或經驗法則，絕不可能造成乙之死
亡結果，甲即幻覺犯。
依刑法26條不能未遂之規定，不構成殺人罪之該當要件。
（2）甲誤將硫酸錯認為鹽水潑灑乙，造成死亡結果，對乙成立殺人既遂犯：
主觀上，甲有殺人之故意，且行為已著手並既遂。
客觀上，乙發生死亡結果，且乙之死亡結果與甲潑灑硫酸行為之間有因果關係
甲無阻卻違法事由且具罪責，該當本罪。
小弟讀的不夠深，請大神們大力鞭我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.54.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1608698096.A.71F.html
※ 編輯: sorter (180.217.54.209 臺灣), 12/23/2020 12:46:13
→
12/23 13:10,
3年前
, 1F
12/23 13:10, 1F
→
12/23 13:24,
3年前
, 2F
12/23 13:24, 2F
推
12/23 14:38,
3年前
, 3F
12/23 14:38, 3F
推
12/23 17:00,
3年前
, 4F
12/23 17:00, 4F
討論串 (同標題文章)
