[課業] 叫你幫助我買刀殺人 教唆犯？ 幫助犯？

看板Examination作者 (asddog)時間3年前 (2020/11/20 22:09), 3年前編輯推噓13(15推 2噓 23→)
留言40則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
叫你幫助我買刀殺人 教唆犯？ 幫助犯？ 甲要殺乙 叫丙幫忙去買刀 丙買了 甲就拿刀殺人 甲殺乙是殺人罪 但甲叫丙去買刀 甲會有殺人罪的預備犯的教唆犯嗎 教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。 教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。 如果叫別人殺人 但別人剛買刀就被抓了 別人是殺人罪的預備犯 教唆者無罪 但是今天是直接叫別人幫自己預備 會犯殺人罪的預備犯的教唆犯嗎 是我沒說清楚 乙知道買刀是甲要殺人 -------------- 乙 買刀的行為 是殺人罪的預備犯的正犯 還是因為最後甲成功殺人了 所以就變成殺人罪的幫助犯了 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.62.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1605881358.A.D1C.html
推
11/20 22:19, 3年前 , 1F
教唆犯是指讓原本沒有犯意的人有犯罪意圖，所以丙
11/20 22:19, 1F
→
11/20 22:19, 3年前 , 2F
不會成立教唆，因為甲本身就已經有犯罪意圖。
11/20 22:19, 2F
抱歉 沒說清楚 是甲叫丙去買刀 丙沒犯意 殺人還是甲去殺 丙只是預備階段 所以關於預備行為是 甲是教唆犯 丙為正犯 還是因為甲最後殺了人 所以丙變成殺人罪的幫助犯 ※ 編輯: asddog (27.242.62.82 臺灣), 11/20/2020 22:29:23
→
11/20 22:42, 3年前 , 3F
我覺得不會成立幫助犯
11/20 22:42, 3F
→
11/20 22:43, 3年前 , 4F
前提如果丙不知道甲要刀是為了殺人
11/20 22:43, 4F
→
11/20 22:57, 3年前 , 5F
預備犯是否能成立教唆或幫助好像有肯定說和否定說
11/20 22:57, 5F
推
11/20 23:33, 3年前 , 6F
除了樓上預備犯的爭點外，這樣符合共犯從屬性嗎@@
11/20 23:33, 6F
→
11/20 23:34, 3年前 , 7F
丙是預備殺人罪的共犯，甲可以從屬於丙嗎@@
11/20 23:34, 7F
→
11/20 23:40, 3年前 , 8F
預備若可成立共犯，那甲是預備殺人正犯，丙是幫助
11/20 23:40, 8F
→
11/20 23:40, 3年前 , 9F
犯，丙不會是正犯
11/20 23:40, 9F
推
11/21 00:07, 3年前 , 10F
甲教唆乙去買刀沒錯，但是買刀這行為沒有不法啊
11/21 00:07, 10F
→
11/21 00:08, 3年前 , 11F
如果你覺得乙買刀成立預備犯，前提應該是乙知道甲想殺
11/21 00:08, 11F
→
11/21 00:08, 3年前 , 12F
人
11/21 00:08, 12F
推
11/21 00:18, 3年前 , 13F
還是你其實是想問輾轉教唆
11/21 00:18, 13F
→
11/21 00:18, 3年前 , 14F
我在想你有些定義問題混淆了
11/21 00:18, 14F
→
11/21 00:20, 3年前 , 15F
就算是輾轉教唆，他還是要從屬於正犯
11/21 00:20, 15F
推
11/21 01:31, 3年前 , 16F
題意不清。 沒說丙有沒有知道買刀之後甲要去殺人
11/21 01:31, 16F
→
11/21 05:07, 3年前 , 17F
這題問題應該在買刀的能不能從各種條件因素下預見要
11/21 05:07, 17F
→
11/21 05:07, 3年前 , 18F
殺人的有動機 不然你會糾結很久
11/21 05:07, 18F
→
11/21 07:36, 3年前 , 19F
既然已著手，那就不是預備了…
11/21 07:36, 19F
推
11/21 08:02, 3年前 , 20F
幫助犯 實務認為是幫助既遂 有學說認為應該採因果關係
11/21 08:02, 20F
→
11/21 08:02, 3年前 , 21F
的效力到預備階段而僅成立預備幫助
11/21 08:02, 21F
推
11/21 08:09, 3年前 , 22F
其實原po的問題有思考空間 有學者提出過質疑 現在實務
11/21 08:09, 22F
→
11/21 08:09, 3年前 , 23F
幫助犯的成立只要有促進因果關係一律成立既遂不問幫助
11/21 08:09, 23F
→
11/21 08:09, 3年前 , 24F
行為的力道是否有持續作用到結果發生
11/21 08:09, 24F
推
11/21 08:14, 3年前 , 25F
當然幫助犯的前提是買刀的人知道甲要殺人
11/21 08:14, 25F
推
11/21 08:31, 3年前 , 26F
幫助者不知道自己在幫助的話就不成立啦
11/21 08:31, 26F
推
11/21 08:33, 3年前 , 27F
好可怕，這樣誰還敢幫人買東西，筆也可傷人
11/21 08:33, 27F
推
11/21 09:09, 3年前 , 28F
如果我知道你要殺人還幫你買刀就是幫助犯了，就算你
11/21 09:09, 28F
→
11/21 09:09, 3年前 , 29F
不知道是我為了幫你殺人才去買的也算
11/21 09:09, 29F
→
11/21 09:09, 3年前 , 30F
但買的當下不知情就不算
11/21 09:09, 30F
噓
11/21 09:36, 3年前 , 31F
那照這個邏輯來看，五金行、百貨公司這些賣菜刀的只
11/21 09:36, 31F
→
11/21 09:36, 3年前 , 32F
要買了菜刀再殺人就成立殺人犯的幫助犯，建議再把刑
11/21 09:36, 32F
→
11/21 09:36, 3年前 , 33F
法教科書看熟吧
11/21 09:36, 33F
推
11/21 09:51, 3年前 , 34F
【預備得否成立從犯】【實施改實行】【幫助既遂故意】這些
11/21 09:51, 34F
→
11/21 09:51, 3年前 , 35F
點懂了 問題解決了
11/21 09:51, 35F
推
11/21 11:55, 3年前 , 36F
基礎沒學好喔 階段論請重讀
11/21 11:55, 36F
推
11/21 12:27, 3年前 , 37F
喔樓上幾位說的中性幫助也是重要爭點
11/21 12:27, 37F
推
11/21 12:35, 3年前 , 38F
哇結果整串只有gino大get到原po的點，拜服拜服
11/21 12:35, 38F
噓
11/21 22:50, 3年前 , 39F
你是不是沒認真上課
11/21 22:50, 39F
→
11/22 21:53, 3年前 , 40F
謝謝
11/22 21:53, 40F
※ 編輯: asddog (39.8.190.188 臺灣), 11/22/2020 22:09:28 ※ 編輯: asddog (39.8.190.188 臺灣), 11/22/2020 22:09:48
‣ 更多 asddog 的文章
文章代碼(AID): #1VjyuEqS (Examination)