Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長？

看板Examination作者 (再想想)時間3年前 (2020/11/05 23:33), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 12人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
條文我沒細看 但是從法理來推論 任免本來就是同一個權力來源 如果行政院長整個脫序擺爛作奸犯科 說總統沒有權力將其免職 那也太奇怪了 不合理啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1604590403.A.075.html
→
11/06 00:05, 3年前 , 1F
因為總統一但免職他，總統自己也要辭職
11/06 00:05, 1F
→
11/06 05:23, 3年前 , 2F
樓上，總統要辭職的依據是什麼？
11/06 05:23, 2F
推
11/06 06:29, 3年前 , 3F
總統換行政院長是要辭職什麼啦
11/06 06:29, 3F
→
11/06 07:10, 3年前 , 4F
一樓誤導該桶了吧
11/06 07:10, 4F
推
11/06 07:48, 3年前 , 5F
憲增第三條第一項：「行政院院長由總統任命之。行政院院
11/06 07:48, 5F
→
11/06 07:48, 3年前 , 6F
長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行政院
11/06 07:48, 6F
→
11/06 07:48, 3年前 , 7F
副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。」
11/06 07:48, 7F
→
11/06 07:48, 3年前 , 8F
憲法上總統的確沒有免職行政院長之權力，但或可依歷次
11/06 07:48, 8F
→
11/06 07:48, 3年前 , 9F
行政院長自行請辭由總統重新任命作為憲政慣例。
11/06 07:48, 9F
推
11/06 10:03, 3年前 , 10F
從法理來說這樣想的確有道理 但法理在實際上是發展出來
11/06 10:03, 10F
→
11/06 10:03, 3年前 , 11F
的 如果實務上沒有出現應該還是不能..
11/06 10:03, 11F
→
11/06 10:04, 3年前 , 12F
出現憲政慣例
11/06 10:04, 12F
推
11/06 11:35, 3年前 , 13F
可是條文不是已經設計了不信任案此一內閣制度的設計嗎？
11/06 11:35, 13F
→
11/06 11:35, 3年前 , 14F
否則我國又為何被稱為混合制而非總統制？
11/06 11:35, 14F
推
11/06 17:16, 3年前 , 15F
真正內閣制是官員兼國會議員，憲法本文是假內閣制，增修條文
11/06 17:16, 15F
→
11/06 17:16, 3年前 , 16F
則讓我國往雙首長制走，行政院長依據本文仍然時最高行政首長
11/06 17:16, 16F
→
11/06 17:16, 3年前 , 17F
，但實際上大家認知的最高行政首長是總統，不是行政院長
11/06 17:16, 17F
→
11/06 17:16, 3年前 , 18F
普通人算政績，是會算到蔡英文頭上還是林全/蘇貞昌頭上？
11/06 17:16, 18F
→
11/06 18:03, 3年前 , 19F
所以我的意思是行政院長要對國會負責，總統應該不能主動
11/06 18:03, 19F
→
11/06 18:03, 3年前 , 20F
免除行政院長的職務，否則就走總統制就好了
11/06 18:03, 20F
推
11/07 01:47, 3年前 , 21F
行政院只在憲法增修條文第3條範圍內，對立法院負責，並沒說
11/07 01:47, 21F
→
11/07 01:47, 3年前 , 22F
因此就不受總統權力拘束
11/07 01:47, 22F
→
11/07 01:47, 3年前 , 23F
歷來都只有行政院院長向總統辭職，沒有總統主動免職行政院院
11/07 01:47, 23F
→
11/07 01:47, 3年前 , 24F
長的例子，蓋因為行政院院長要尊重總統、給予總統用人空間，
11/07 01:47, 24F
→
11/07 01:47, 3年前 , 25F
所以不會讓總統為難；儘管如此，仍可以從總統任免其他政務人
11/07 01:47, 25F
→
11/07 01:47, 3年前 , 26F
員的例子看，總統仍有主動性如總統要將某人安排到其他位子，
11/07 01:47, 26F
→
11/07 01:47, 3年前 , 27F
會發布總統令「某人另有任用，應予免職」，此免職事由之明示
11/07 01:47, 27F
→
11/07 01:47, 3年前 , 28F
，未見諸規定，但並無法律明示不可，因此反觀總統是否得主動
11/07 01:47, 28F
→
11/07 01:47, 3年前 , 29F
免除行政院院長職務，憲法或增修條文並非不許，這應該也屬於
11/07 01:47, 29F
→
11/07 01:47, 3年前 , 30F
釋字419謂「統治行為」之一種
11/07 01:47, 30F
→
11/07 10:29, 3年前 , 31F
樓上H大論述完整，考試一定拿高分。
11/07 10:29, 31F
推
11/07 13:40, 3年前 , 32F
有任當然就有免，41條，增修2條
11/07 13:40, 32F
→
11/07 13:41, 3年前 , 33F
推樓主同一權力來源
11/07 13:41, 33F
推
11/09 13:20, 3年前 , 34F
前大法官說可以 https://tinyurl.com/yy3xxgbp
11/09 13:20, 34F
推
11/10 15:50, 3年前 , 35F
假如只能任命不能炒魷魚，那總統想把a行政院長換成b，結
11/10 15:50, 35F
→
11/10 15:50, 3年前 , 36F
果a賴著不走，國會也不倒閣，那就變成b無法上任、或ab同
11/10 15:50, 36F
→
11/10 15:50, 3年前 , 37F
時是院長，那總統根本沒有任命權可言。
11/10 15:50, 37F
‣ 更多 Dodoroiscute 的文章
文章代碼(AID): #1Vf1j31r (Examination)
‣ 更多 Dodoroiscute 的文章
文章代碼(AID): #1Vf1j31r (Examination)