[情報] 司律考生注意！考選部即將修正閱卷規則！

看板Examination作者 (來亂的～)時間3年前 (2020/09/06 15:56), 3年前編輯推噓24(32推 8噓 23→)
留言63則, 40人參與, 3年前最新討論串1/1
各位即將進入司律二試或有志於司律考試的考生們請注意！ 在您全心投入考試之際，有件事需要您我的關心，緣起於106年有一位陳姓考生因當年律 師差1分落榜提告，並終獲最高行政法院109判字282號判決肯認現行閱卷規則第7條第4項 有關於平行兩閱之分差達1/3得啟動第三閱，係以具獨立性之子題計算，非以大題計算。 考選部有鑑於此判決，決定修正閱卷規則，明定以大題計算，這對司律考生的影響很大， 以現行司律二試試題配分，一大題動輒100分或50分，所以要達到啟動三閱真的是不可能 了。 所以希望司律考生大家一起為公平合理閱卷機制盡力，尤其是今年將進入二試的考生，如 果修正之閱卷規則通過，即將適用於今年度考試，更應該站出來發聲，主張自己的權利， 不然陳姓考生為大家開的門又會被考選部關上～～就像400分門檻一般 https://gazette.moex.gov.tw/home/wFrmHome.aspx 另外是有關考試委員陳皎眉是主持這次修正的主委，附上該次會議記錄供參考 https://reurl.cc/6lE6bk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.95.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1599378999.A.404.html ※ 編輯: savge (49.216.189.174 臺灣), 09/06/2020 16:03:23 ※ 編輯: savge (49.216.189.174 臺灣), 09/06/2020 16:17:00 ※ 編輯: savge (49.216.189.174 臺灣), 09/06/2020 16:17:39
噓
09/06 16:35, 3年前 , 1F
哭啊
09/06 16:35, 1F
→
09/06 17:20, 3年前 , 2F
這個政府就這樣，要硬搞，你也拿他沒辦法，不然你要…
09/06 17:20, 2F
推
09/06 17:24, 3年前 , 3F
考試委員和考選部公然違反法院判決見解，實在不曉得用人
09/06 17:24, 3F
→
09/06 17:24, 3年前 , 4F
民納稅錢拿來養這種考試委員和考選部官僚的意義在哪
09/06 17:24, 4F
推
09/06 17:30, 3年前 , 5F
實質阻絕啟動三閱太神啦 官僚
09/06 17:30, 5F
推
09/06 17:32, 3年前 , 6F
考選部笑死人了，這種明顯違憲的事也做，不要最後倒打自
09/06 17:32, 6F
→
09/06 17:32, 3年前 , 7F
己一把
09/06 17:32, 7F
推
09/06 18:16, 3年前 , 8F
高調
09/06 18:16, 8F
推
09/06 18:29, 3年前 , 9F
陳皎眉欸
09/06 18:29, 9F
→
09/06 18:29, 3年前 , 10F
推高調，不能讓考選部裡面的垃圾官僚如此胡作非為
09/06 18:29, 10F
推
09/06 18:45, 3年前 , 11F
這個無解的 身為考生最佳策略就是「你努力抗議 我專
09/06 18:45, 11F
→
09/06 18:45, 3年前 , 12F
心考試 三年以後我實習完畢 你還在法院上訴」
09/06 18:45, 12F
→
09/06 18:45, 3年前 , 13F
人人鼓勵別人抗爭
09/06 18:45, 13F
→
09/06 18:45, 3年前 , 14F
沒有人會去抗爭
09/06 18:45, 14F
推
09/06 19:46, 3年前 , 15F
任何人得於109年9月10日前以書面或電子郵件向本部考選規
09/06 19:46, 15F
→
09/06 19:46, 3年前 , 16F
劃司第二科表示意見（傳真：02-22363672，電子郵件：000
09/06 19:46, 16F
→
09/06 19:46, 3年前 , 17F
581@mail.moex.gov.tw，地址：臺北市文山區試院路1之1號
09/06 19:46, 17F
→
09/06 19:46, 3年前 , 18F
）。
09/06 19:46, 18F
→
09/06 19:47, 3年前 , 19F
可以用上述方式反應！！
09/06 19:47, 19F
推
09/06 20:27, 3年前 , 20F
樓上別浪費時間了 書面有用的話 這政府就不會什麼都硬搞
09/06 20:27, 20F
推
09/06 20:50, 3年前 , 21F
考選部就是篤定考生不會花時間去救濟，很多考試規則推給需
09/06 20:50, 21F
→
09/06 20:50, 3年前 , 22F
用機關，完全忘了自己是隸屬於考試院，是要監督行政機關的
09/06 20:50, 22F
推
09/06 21:45, 3年前 , 23F
三閱對每個人不是充分必要條件，而唸書是，故唸書理論上
09/06 21:45, 23F
→
09/06 21:45, 3年前 , 24F
才是理性的選擇，惟社會需要烈士不理性的行為，才會進步
09/06 21:45, 24F
→
09/06 21:45, 3年前 , 25F
，職是之故，我感沛但不參與
09/06 21:45, 25F
推
09/06 22:04, 3年前 , 26F
當年記得也是寫信去罵過400分草案，結果考選部也是硬幹
09/06 22:04, 26F
推
09/06 22:43, 3年前 , 27F
考選部真的可以廢一廢
09/06 22:43, 27F
推
09/06 23:02, 3年前 , 28F
各位考生 要投票啊
09/06 23:02, 28F
推
09/06 23:13, 3年前 , 29F
考試院真的不值得同情...
09/06 23:13, 29F
推
09/06 23:55, 3年前 , 30F
傻眼...
09/06 23:55, 30F
噓
09/07 00:07, 3年前 , 31F
考選部屌喔，直接跟司法權對幹，真的很想廢院吼
09/07 00:07, 31F
推
09/07 00:46, 3年前 , 32F
這是台灣價值啦你們不懂
09/07 00:46, 32F
推
09/07 01:03, 3年前 , 33F
考試院真的可以廢一廢了
09/07 01:03, 33F
噓
09/07 03:22, 3年前 , 34F
可以先廢400分門檻和作文考科嗎？
09/07 03:22, 34F
噓
09/07 04:26, 3年前 , 35F
請直接轉認真的立法委員，現在已經是一言堂，什麼努
09/07 04:26, 35F
→
09/07 04:26, 3年前 , 36F
力都沒用
09/07 04:26, 36F
推
09/07 04:29, 3年前 , 37F
厲害了 我的黨
09/07 04:29, 37F
噓
09/07 08:37, 3年前 , 38F
反正民進黨怎樣都有選票 有差嗎?
09/07 08:37, 38F
推
09/07 09:24, 3年前 , 39F
這真的開眼界 厲害了
09/07 09:24, 39F
推
09/07 09:30, 3年前 , 40F
看到ck大說的那些，想起在司法特考修正考試規則時，很
09/07 09:30, 40F
→
09/07 09:30, 3年前 , 41F
多人都反映四等法院書記官的考科，原考科法院組織法，
09/07 09:30, 41F
→
09/07 09:30, 3年前 , 42F
修正行政法概要，且全申論試題，結果一堆人反映了，仍
09/07 09:30, 42F
→
09/07 09:30, 3年前 , 43F
然硬要修正，即使提出再多的意見，真的沒什麼用...
09/07 09:30, 43F
推
09/07 12:19, 3年前 , 44F
有大大能試算一下以大題跟小題的差距有多大嗎？
09/07 12:19, 44F
推
09/07 13:31, 3年前 , 45F
SUCK
09/07 13:31, 45F
推
09/07 14:26, 3年前 , 46F
最蠢的作文還不修掉
09/07 14:26, 46F
推
09/07 17:16, 3年前 , 47F
哈哈哈 上次閱卷 大家發現調分數的事情也沒怎樣阿
09/07 17:16, 47F
推
09/07 20:56, 3年前 , 48F
作文真的最應該修掉
09/07 20:56, 48F
推
09/08 06:54, 3年前 , 49F
早就改了，107年我一題民試法子題差了23分（該子題45分）
09/08 06:54, 49F
→
09/08 06:54, 3年前 , 50F
，一樣沒三閱
09/08 06:54, 50F
推
09/08 07:56, 3年前 , 51F
4%仔，中共同路人齁不聽政府的話網軍就找你了
09/08 07:56, 51F
噓
09/08 17:41, 3年前 , 52F
考試院是不是該趕快廢院啊
09/08 17:41, 52F
噓
09/08 19:22, 3年前 , 53F
考試院根本廢物機關，裡面的人都跟垃圾一樣
09/08 19:22, 53F
推
09/08 21:23, 3年前 , 54F
拿納稅錢養這些官不知道在幹嘛
09/08 21:23, 54F
噓
09/09 01:20, 3年前 , 55F
某些人很氣 2020輸太多嗎XD
09/09 01:20, 55F
推
09/09 13:20, 3年前 , 56F
為什麼心理系畢業的可以主導司律閱卷規則的修訂？ 是有
09/09 13:20, 56F
→
09/09 13:20, 3年前 , 57F
什麼考科跟心理學有關的嗎？這個執政黨的人也太廢了吧
09/09 13:20, 57F
→
09/11 22:38, 3年前 , 58F
陳皎眉是2014馬英九提名的好嗎....
09/11 22:38, 58F
→
09/11 22:39, 3年前 , 59F
既然考試院那麼廢 執政黨要廢掉還一堆人靠北?
09/11 22:39, 59F
推
09/13 17:21, 3年前 , 60F
所以考試院哪時才要廢，各種作亂欸
09/13 17:21, 60F
推
09/13 22:04, 3年前 , 61F
搞死台灣下一代的就那些得了便宜又賣乖的四五年級
09/13 22:04, 61F
→
09/13 22:04, 3年前 , 62F
生不eye
09/13 22:04, 62F
推
09/13 22:05, 3年前 , 63F
萬惡400分門檻，沒有400分管他怎麼改？
09/13 22:05, 63F
‣ 更多 savge 的文章
文章代碼(AID): #1VL9OtG4 (Examination)