[閒聊] 今年四等書記官討論

看板Examination作者 (tiago)時間5年前 (2020/08/16 17:45), 編輯推噓45(45推 0噓 24→)
留言69則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
剛考完四書，考場應到25人，缺考7人， 好像還蠻多人考到最後的。 今年四書名額大爆炸， 還超過了監獄管理員， 不知道大家覺得今年難度如何呢？ 錄取分數大概會落在哪裡呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.179.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1597571102.A.3E8.html
推
08/16 17:47, 5年前 , 1F
我們缺考10人
08/16 17:47, 1F
推
08/16 17:48, 5年前 , 2F
覺得今年考點都蠻單一的
08/16 17:48, 2F
推
08/16 18:50, 5年前 , 3F
第一天缺考3人 今天變4
08/16 18:50, 3F
推
08/16 18:57, 5年前 , 4F
小爆
08/16 18:57, 4F
→
08/16 18:57, 5年前 , 5F
刑訴最後一題真的只考159-4？？
08/16 18:57, 5F
推
08/16 19:12, 5年前 , 6F
行政法不太會
08/16 19:12, 6F
推
08/16 19:12, 5年前 , 7F
昨天缺4-5人、今天缺5-6人，都有人跳科練筆
08/16 19:12, 7F
推
08/16 19:52, 5年前 , 8F
女友的教室38個人考到最後剩21個..
08/16 19:52, 8F
→
08/16 20:19, 5年前 , 9F
刑訴第四題我也只寫159-4 XD
08/16 20:19, 9F
推
08/16 20:29, 5年前 , 10F
我這區兩邊教室都缺考15個左右，而且後面還有5個左右
08/16 20:29, 10F
→
08/16 20:29, 5年前 , 11F
是完全放棄的（行政法跟訴訟法都是45分鐘一到就交卷）
08/16 20:29, 11F
推
08/16 20:33, 5年前 , 12F
個人覺得比去年簡單，錄取分數可能破60
08/16 20:33, 12F
推
08/16 21:18, 5年前 , 13F
很簡單
08/16 21:18, 13F
推
08/16 21:32, 5年前 , 14F
我們這間共33 缺考17誒
08/16 21:32, 14F
→
08/16 21:50, 5年前 , 15F
考點單一當然要小題大作
08/16 21:50, 15F
推
08/16 21:53, 5年前 , 16F
刑訴第二題就159，159-4而已嗎？
08/16 21:53, 16F
推
08/16 22:28, 5年前 , 17F
沒有人覺得行政法考得很奇怪嗎QQ
08/16 22:28, 17F
推
08/16 23:08, 5年前 , 18F
行政法後兩題不是考法規命令跟行政規則嗎？
08/16 23:08, 18F
推
08/16 23:35, 5年前 , 19F
條文熟悉度
08/16 23:35, 19F
推
08/16 23:43, 5年前 , 20F
行政法第一題大家都會寫嗎？
08/16 23:43, 20F
→
08/17 00:30, 5年前 , 21F
行政法第一題有點不懂題目只能硬寫
08/17 00:30, 21F
推
08/17 00:47, 5年前 , 22F
重覆處分與第二次裁決
08/17 00:47, 22F
→
08/17 00:48, 5年前 , 23F
但我民訴爆了
08/17 00:48, 23F
推
08/17 00:58, 5年前 , 24F
目前初步覺得第一個函不是處分，所以就沒有前述情況
08/17 00:58, 24F
推
08/17 01:06, 5年前 , 25F
即使認定是行政處分，第二個函也似乎不是重複處分
08/17 01:06, 25F
推
08/17 07:28, 5年前 , 26F
我跟樓上一樣
08/17 07:28, 26F
推
08/17 08:50, 5年前 , 27F
b函結論寫觀念通知，討論是否具第三人效力處分；c函非重
08/17 08:50, 27F
→
08/17 08:50, 5年前 , 28F
複處分，理由覺得相對人不同、直接影響甲官等跟財產請求
08/17 08:50, 28F
→
08/17 08:50, 5年前 , 29F
、教示跟救濟必然不同於前函（但真正該怎麼寫？沒念到）
08/17 08:50, 29F
推
08/17 10:07, 5年前 , 30F
C函是重複處分啦。主管機關沒有重新審查 只是函復同樣見
08/17 10:07, 30F
→
08/17 10:07, 5年前 , 31F
解而已
08/17 10:07, 31F
推
08/17 10:34, 5年前 , 32F
我跟樓上一樣
08/17 10:34, 32F
推
08/17 11:26, 5年前 , 33F
我也跟樓樓上一樣
08/17 11:26, 33F
推
08/17 11:45, 5年前 , 34F
我也跟樓樓樓上一樣
08/17 11:45, 34F
→
08/17 11:45, 5年前 , 35F
08/17 11:45, 35F
→
08/17 11:45, 5年前 , 36F
順便附上林清老師的解法
08/17 11:45, 36F
推
08/17 11:56, 5年前 , 37F
相較於民訴，我覺得行政法比較簡單一點...
08/17 11:56, 37F
推
08/17 11:57, 5年前 , 38F
我也跟樓樓樓樓上一樣
08/17 11:57, 38F
推
08/17 12:26, 5年前 , 39F
線索按林清解比較對，寫完後悔也來不及；又像刑法第一題
08/17 12:26, 39F
→
08/17 12:26, 5年前 , 40F
，真的不知道339-4跟共謀共同正犯要怎麼寫才漂亮，可以不
08/17 12:26, 40F
→
08/17 12:26, 5年前 , 41F
提共謀嗎？
08/17 12:26, 41F
→
08/17 12:27, 5年前 , 42F
刑分大多是在場共同正犯，組織犯罪怎麼寫
08/17 12:27, 42F
推
08/17 13:20, 5年前 , 43F
339-4加重詐欺跟加重竊盜（三人以上）的差別，依實務
08/17 13:20, 43F
→
08/17 13:20, 5年前 , 44F
見解在於前者不以在場為限吧。而且應該也構成第三款，
08/17 13:20, 44F
→
08/17 13:20, 5年前 , 45F
對隨機挑選、不特定人
08/17 13:20, 45F
推
08/17 17:16, 5年前 , 46F
有四等刑訴跟民訴的題目嗎
08/17 17:16, 46F
推
08/18 11:06, 5年前 , 47F
考選部公布解答囉！
08/18 11:06, 47F
推
08/18 18:22, 5年前 , 48F
刑訴第二題必須討論診斷書是否為業務文書？
08/18 18:22, 48F
推
08/18 18:26, 5年前 , 49F
不是很懂為什麼刑訴要考相牽連案件的定義，不就死背法
08/18 18:26, 49F
→
08/18 18:26, 5年前 , 50F
條嗎
08/18 18:26, 50F
推
08/18 18:59, 5年前 , 51F
本罪能跟藏匿合併嗎？
08/18 18:59, 51F
推
08/18 20:37, 5年前 , 52F
僅有本罪能取得其他各罪管轄
08/18 20:37, 52F
推
08/18 20:50, 5年前 , 53F
那為什麼可以合併阿 補習班解答
08/18 20:50, 53F
推
08/18 20:57, 5年前 , 54F
是相牽連案件可以合併，但只能併到本罪管轄法院，這是
08/18 20:57, 54F
→
08/18 20:57, 5年前 , 55F
我念到的，也許跟補習班的不一樣吧
08/18 20:57, 55F
推
08/18 21:04, 5年前 , 56F
應該是只能併台北地院，不能合併高雄地院。因為牽連案
08/18 21:04, 56F
→
08/18 21:04, 5年前 , 57F
件是藏匿人犯只能併入本罪，不能由本罪併入。
08/18 21:04, 57F
推
08/18 21:20, 5年前 , 58F
有人覺得補習班刑訴第二題解答的論述怪怪的嗎？
08/18 21:20, 58F
推
08/18 22:25, 5年前 , 59F
我也覺得是這樣
08/18 22:25, 59F
推
08/19 23:38, 5年前 , 60F
從訴訟經濟的觀點併到本罪或藏匿人犯罪的管轄法院根
08/19 23:38, 60F
→
08/19 23:38, 5年前 , 61F
本不重要吧 第三款牽連性更弱都沒有限制了
08/19 23:38, 61F
推
08/20 00:02, 5年前 , 62F
08/20 00:02, 62F
→
08/20 00:04, 5年前 , 63F
基於文義解釋與限縮解釋，只包含藏匿人犯併入本罪，並
08/20 00:04, 63F
→
08/20 00:04, 5年前 , 64F
無本罪併入藏匿人犯
08/20 00:04, 64F
→
08/20 00:05, 5年前 , 65F
以前刑訴老師很強調，因為是個陷阱......
08/20 00:05, 65F
推
08/20 00:19, 5年前 , 66F
想請問樓上 這是哪本書呢 感謝！
08/20 00:19, 66F
推
08/20 00:31, 5年前 , 67F
08/20 00:31, 67F
→
08/20 00:32, 5年前 , 68F
這是林鈺雄老師書上的說法
08/20 00:32, 68F
推
08/21 03:49, 5年前 , 69F
我們應到30，實到12，缺考18
08/21 03:49, 69F
‣ 更多 tiagome 的文章
文章代碼(AID): #1VEG0UFe (Examination)