Re: [請益] 電子子學的題目都是從那本大大師的書出題

看板Examination作者 (liushengzhe)時間5年前 (2020/07/23 08:34), 5年前編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 8人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
我試著詳解第二題，基本上都是用 Smith 書上觀念方法 不一定對，請參考，也歡迎討論指正： https://imgur.com/KbjWm9v
或許有更簡潔解法，待有心人提出了。 考場裡會很抖，所以當下換作是我也未必下的了筆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.113.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1595464457.A.22F.html
推
07/23 08:57, 5年前 , 1F
推，我是用短路轉導法去解看看的考試當下也有點愣住了
07/23 08:57, 1F
→
07/23 09:04, 5年前 , 2F
短路轉導法！推！
07/23 09:04, 2F
推
07/23 09:44, 5年前 , 3F
答案算出來與liu大差不多
07/23 09:44, 3F
推
07/23 10:32, 5年前 , 4F
07/23 10:32, 4F
→
07/23 10:33, 5年前 , 5F
這是我的想法，也不太確定是否正確
07/23 10:33, 5F
→
07/23 11:41, 5年前 , 6F
厲害，一眼看穿gain；我的解若忽略第一級ro，就得55
07/23 11:41, 6F
→
07/23 13:14, 5年前 , 7F
中午沒事解解題，第三題：https://imgur.com/ALV51yC
07/23 13:14, 7F
→
07/23 13:15, 5年前 , 8F
07/23 13:15, 8F
→
07/23 13:17, 5年前 , 9F
僅供參考，歡迎討論
07/23 13:17, 9F
推
07/23 13:36, 5年前 , 10F
第三題我使用劉明璋老師的教法使用cmos融合
07/23 13:36, 10F
推
07/23 13:40, 5年前 , 11F
07/23 13:40, 11F
→
07/23 13:40, 5年前 , 12F
我也不太確定是否正確
07/23 13:40, 12F
推
07/23 13:45, 5年前 , 13F
但在考場上我第二題與第三題都有一些東西沒想到，而是
07/23 13:45, 13F
→
07/23 13:45, 5年前 , 14F
出考場後才發現應該要這樣寫才對QQ
07/23 13:45, 14F
推
07/23 17:56, 5年前 , 15F
請問有哪裡可以看到題目嗎 謝謝
07/23 17:56, 15F
→
07/23 18:49, 5年前 , 16F
07/23 18:49, 16F
推
07/23 19:06, 5年前 , 17F
感謝
07/23 19:06, 17F
推
07/23 19:47, 5年前 , 18F
好多強者QQ
07/23 19:47, 18F
→
07/23 20:35, 5年前 , 19F
其實考場外解題輕鬆多了！但主要目的是想回答原PO好
07/23 20:35, 19F
→
07/23 20:35, 5年前 , 20F
好讀懂Smith即可下筆。就算是103年題目，除第一題b
07/23 20:35, 20F
→
07/23 20:35, 5年前 , 21F
and gap reference當然是AIC的題材，其他四題仍是
07/23 20:35, 21F
→
07/23 20:35, 5年前 , 22F
Smith的東西，好不好寫則是另一回事。
07/23 20:35, 22F
推
07/23 22:41, 5年前 , 23F
如果今天只要讀一科電子學，史密斯當然有機會融會貫通，
07/23 22:41, 23F
→
07/23 22:41, 5年前 , 24F
但你還有其他一狗票專業科目，電力系統計概工數也都要有
07/23 22:41, 24F
→
07/23 22:41, 5年前 , 25F
一定的分數，單科衝高80分以上也沒啥屁用，一科掛到40分
07/23 22:41, 25F
→
07/23 22:41, 5年前 , 26F
以下就掰了
07/23 22:41, 26F
→
07/23 22:49, 5年前 , 27F
所以樓上認為Smith不該念？
07/23 22:49, 27F
→
07/24 06:21, 5年前 , 28F
為啥樓上會這麼想，樓樓上的意思明明就不是這樣
07/24 06:21, 28F
→
07/24 06:22, 5年前 , 29F
每一科都要顧好，就這麼簡單，沒有啥該不該念的
07/24 06:22, 29F
這位倒也奇怪？看我一句問句，注意！是問號喔！就能知我在怎麼想？ 還留下大家都知道的廢話！一大早的，真是難為了呢！ 我本意是請申其義，看有沒有其他給考友更有建設性的建議。 但等了一天看來大概是不會有了，或者根本是... 那還是我來說吧，我盡量說清楚點，免得又有人要腦補誤會。 若有人看得不爽或不認同的，那麼似是而非、酸或沒建設性的話也還是請不用回這了： 1.自己做不到的事，不代表別人做不到，或不需要做！ 2.某些人是補習派的，不花大錢補就不會讀書，都幾歲了還在造神，Fine！請跟好課， 　力求上榜。但並非所有人都是有錢或願花錢補習，如選擇自修則選對書讀就重要了！ 3.就原PO所問電子學一科之讀書而言，自認實力還弱的人本來就應該先沉住氣，好好的 　拿 Smith課本來打打底，盡量做到所有的例題及隨堂練習蓋住計算過程也會算的程度 　（各章末的習題可先跳過），畢竟目前國考出題很大部分、以及一堆坊間書還不都是 　剪自或改自 Smith的內容。捨 Smith祖師爺的書不看，反而去看編得殘缺不全，藏招 　甚至一堆錯誤誤導的書，難怪內力頗虛、實力上不來。 4.實力還不錯的人，再去讀讀或回味 Smith新版書，相信也必有更多、更完整的收穫。 　而補了習但還是茫茫然的人，更該回去讀讀 Smith力求清澈。 5.如果電子學讀讀 Smith就能打亂其他科準備？我只能說真的是太弱了！請加油好嗎！ 　高考確實是有一堆人至少需要兩、三年或更多年的努力，還加上補習才考得上！ 6.誰說單科上80是沒屁用的？ㄉ用可大了好嘛！一科80斷能救另一科2~30而力保不敗！ 　高考電力組不就有一坨人工數2~30或計概2~30也上榜了？當然是有拿手科目救了啊。 　況且近年電力工程若是只求上榜就好，需要的總分並不高， 5字頭多一點而已。 7.雖然很難，而且可能不是你、當然也不是我，但就我所知，高考上榜者中以電子學為 　強科的高手可不少喔！還有很多一直來重考刷榜拚好單位的人，難道他們都不會去摸 　 Smith課本？ 8.信也好或不信也罷， Smith七版英文跟中文版、Razavi中文版、獵殺五版、絕殺二版 　、張維綱末代版我這兩年備考跟考後無聊大概都用眼睛看完過一次（吳定中、胡健全 　、林昀的著作沒摸過），動手大概也只演算過獵殺跟絕殺的例題（章末的全沒算）。 　就自修而言，看來看去我＂個人＂終究還是認為 Smith課本最完整、清楚，而中文版 　大部分內容也還算翻得OK。因此對準備高考但時間不足的人來說，反而只抱這本KK是 　最有效率、最安全，也最不會被誤導繞圈圈或繞太遠的路！ 9.最後原PO問高考題目大都出自哪本"大師"的書， Smith難道不是正解？什麼電流狂噴 　（還真噁）電壓跳跳（貓觸電？）還自封戰神的、什麼神棍人體電子學的，還不都是 　吸自 Smith的ㄐㄧㄥ　一ˋ，再加上電路小技巧罷了？ ※ 編輯: liushengzhe (223.136.133.10 臺灣), 07/26/2020 11:40:43
→
07/26 16:13, 5年前 , 30F
不是，爆的那科40以下不就直接不錄取了
07/26 16:13, 30F
推
07/26 16:28, 5年前 , 31F
是總平均五十以下否決吧 有看過朋友半工2x照樣上榜
07/26 16:28, 31F
推
07/26 19:44, 5年前 , 32F
瞭解，誤會了
07/26 19:44, 32F
‣ 更多 liushengzhe 的文章
文章代碼(AID): #1V6Di98l (Examination)
‣ 更多 liushengzhe 的文章
文章代碼(AID): #1V6Di98l (Examination)