[請益] 100年律師民法選擇題

看板Examination作者 (黃金未來人)時間3年前 (2020/07/11 11:15), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
甲將土地出賣與乙並已為所有權移轉登記，但甲並未依約交付土地，15 年過後，乙對甲 有何權利可為主張？ (A)主張甲為無權占有，請求返還所有物 (B)主張甲有不當得利，請求返還占有物 (C)主張甲為侵權行為，請求損害賠償 (D)乙無法對甲請求返還占有物 為何這題答案是D? 甲是本題之出賣人本就負有交付義務， 在法律上甲既負有交付義務，對乙而言甲應不具有法律上原因而得佔有該物吧? 若認為買賣契約之交付請求權已罹於時效， 但乙不是已登記為土地之所有人而取得所有權， 且已登記不動產依據釋字109.164無時效制度之適用。 為何乙不能主張甲無權占有而請求依767返還所有物? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.82.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1594437342.A.E74.html
推
07/11 11:42, 3年前 , 1F
交付前，出賣人都有使用收益權，買受人不能主張無權佔有
07/11 11:42, 1F
→
07/11 11:42, 3年前 , 2F
、不得利
07/11 11:42, 2F
推
07/11 11:57, 3年前 , 3F
民法373，甲有占有權源
07/11 11:57, 3F
→
07/11 12:06, 3年前 , 4F
了解
07/11 12:06, 4F
推
07/11 16:32, 3年前 , 5F
可以請問一下：理由可否依照時效取得地上權
07/11 16:32, 5F
→
07/11 16:33, 3年前 , 6F
沒事，我搞混了，抱歉
07/11 16:33, 6F
→
07/11 20:35, 3年前 , 7F
釋字是107 164才對......
07/11 20:35, 7F
推
07/12 10:14, 3年前 , 8F
一樓說的是現行實務見解，主張出賣人於交付房屋前，因「
07/12 10:14, 8F
→
07/12 10:14, 3年前 , 9F
危險承擔」而得「享受利益」；王澤鑑老師則認為民348係為
07/12 10:14, 9F
→
07/12 10:14, 3年前 , 10F
767之特別規定，於請求權競合時優先適用，而348既罹於消
07/12 10:14, 10F
→
07/12 10:14, 3年前 , 11F
滅時效，自不允其再依767請求返還房屋。
07/12 10:14, 11F
推
07/12 16:25, 3年前 , 12F
這個不能理解就用記的就好 但理由很簡單其實就是貫
07/12 16:25, 12F
→
07/12 16:25, 3年前 , 13F
徹時效制度的本旨 張台大的書裡有寫到相關內容 敬請
07/12 16:25, 13F
→
07/12 16:25, 3年前 , 14F
參閱
07/12 16:25, 14F
→
07/12 16:25, 3年前 , 15F
但我不贊同這個見解就是了 自己問過學校老師其實老
07/12 16:25, 15F
→
07/12 16:25, 3年前 , 16F
師也不太贊同
07/12 16:25, 16F
‣ 更多 imymeyou 的文章
文章代碼(AID): #1V2IxUvq (Examination)