Re: [閒聊] 為啥沒律師牌的老師還能教司律科目啊

看板Examination作者 (ㄎㄎ)時間4年前 (2020/02/22 14:59), 編輯推噓15(16推 1噓 22→)
留言39則, 20人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
簡單說明一下 印象中105年還是106年律師證交法 題目內容九成雷同某年北大法研 董謙的書剛好有解那題法研題目 我又剛好很熟讀那一題 因為時間很趕 我沒有自己思考答題論述 直接默背董謙的解題內容 結果拿了21.5/25 我記得董謙本身好像是沒有律師牌的 所以沒有律師牌不代表不會寫考卷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.118.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1582354758.A.E25.html
推
02/22 15:37, 4年前 , 1F
董神沒律師牌，但他公司證交都有相關經驗，老實說專精
02/22 15:37, 1F
→
02/22 15:37, 4年前 , 2F
這個領域就可以教學了
02/22 15:37, 2F
推
02/22 17:01, 4年前 , 3F
教學跟考試不同層級，教給你會考跟老師自己會考你要哪個
02/22 17:01, 3F
推
02/22 18:08, 4年前 , 4F
大學很多電子系教授 電子學非常厲害 但就是不會教
02/22 18:08, 4F
→
02/22 18:32, 4年前 , 5F
這有overfit 的問題
02/22 18:32, 5F
噓
02/22 18:58, 4年前 , 6F
應該說律師考試制度有問題 為何要求學生要通才 而且
02/22 18:58, 6F
→
02/22 18:58, 4年前 , 7F
還是要每科最艱深的那種 連老師只能專精一種還被稱讚
02/22 18:58, 7F
→
02/22 18:58, 4年前 , 8F
可見是律師考試的問題 而不是老師太強
02/22 18:58, 8F
推
02/22 20:09, 4年前 , 9F
律師考試也沒要你每科都很專精啊
02/22 20:09, 9F
→
02/22 20:46, 4年前 , 10F
那您考上了沒？
02/22 20:46, 10F
推
02/22 20:58, 4年前 , 11F
人家專精的是看老師有沒有律師牌而已
02/22 20:58, 11F
推
02/22 21:02, 4年前 , 12F
有沒有考上跟問問題有關聯嗎z
02/22 21:02, 12F
→
02/22 21:11, 4年前 , 13F
推文是不是有人誤會了
02/22 21:11, 13F
→
02/22 21:11, 4年前 , 14F
我原文是要說明即使董謙沒有牌
02/22 21:11, 14F
→
02/22 21:11, 4年前 , 15F
但是他的答題方式用來國考是沒有問題的
02/22 21:11, 15F
→
02/22 21:34, 4年前 , 16F
原原Po的引戰文，要人不歪樓也難。
02/22 21:34, 16F
推
02/22 22:23, 4年前 , 17F
推董神
02/22 22:23, 17F
→
02/22 23:52, 4年前 , 18F
董謙確實幫助了很多商法苦手上榜
02/22 23:52, 18F
推
02/23 00:46, 4年前 , 19F
淚推董謙老師！
02/23 00:46, 19F
→
02/23 00:47, 4年前 , 20F
當年律師能上榜，老師在公司法那科真的幫忙非常多～（敬
02/23 00:47, 20F
→
02/23 00:47, 4年前 , 21F
禮致謝）
02/23 00:47, 21F
推
02/23 13:02, 4年前 , 22F
會教比較厲害
02/23 13:02, 22F
推
02/23 13:59, 4年前 , 23F
會教比較厲害+1
02/23 13:59, 23F
推
02/23 14:36, 4年前 , 24F
律師要考好幾科吧 沒律師牌只代表他不是科科都高分
02/23 14:36, 24F
→
02/23 14:37, 4年前 , 25F
搞不好人家特定科目一出手就80分 90分以上 其他都只有10
02/23 14:37, 25F
→
02/23 14:37, 4年前 , 26F
20分 所以雖然他沒有律師牌 但特定科目仍然要請他當老師
02/23 14:37, 26F
→
02/23 14:40, 4年前 , 27F
推，志不在律師錯了嗎= =
02/23 14:40, 27F
推
02/23 14:44, 4年前 , 28F
這就跟考上醫學系的學生 他們的老師大部分都考不上醫學系
02/23 14:44, 28F
→
02/23 14:45, 4年前 , 29F
是一樣的道理
02/23 14:45, 29F
推
02/23 14:48, 4年前 , 30F
會教比較厲害+1 會寫不代表什麼 但能教人到會才是厲害
02/23 14:48, 30F
→
02/23 14:49, 4年前 , 31F
認識一些強者超會念書很會考試 但教人完全不行...
02/23 14:49, 31F
→
02/23 14:49, 4年前 , 32F
我想可能對於強者來說 那些本來就很簡單吧...
02/23 14:49, 32F
推
02/23 15:24, 4年前 , 33F
按照原原PO邏輯
02/23 15:24, 33F
→
02/23 15:24, 4年前 , 34F
不就要考上司法官才有資格教人考司法官？
02/23 15:24, 34F
推
02/24 00:22, 4年前 , 35F
很感謝董謙老師救了我商法，才能夠游上岸
02/24 00:22, 35F
→
02/24 00:40, 4年前 , 36F
很多教授也沒律師牌啊，難道就沒資格教？
02/24 00:40, 36F
推
02/24 01:34, 4年前 , 37F
教授通常有國外法學學歷, 比律師高一階啦, 救援不該拉教授
02/24 01:34, 37F
→
02/24 01:37, 4年前 , 38F
真的沒牌, 拿個司訓所講師的頭銜來也可以, 至少有經過認證
02/24 01:37, 38F
→
02/24 01:40, 4年前 , 39F
從頭到尾只在補習班教,要牌沒牌,要經歷沒經歷,較沒說服力~
02/24 01:40, 39F
‣ 更多 SCDAN 的文章
文章代碼(AID): #1UKD56ub (Examination)
‣ 更多 SCDAN 的文章
文章代碼(AID): #1UKD56ub (Examination)