Re: [課業] 行政學的一題

看板Examination作者ptptptt (ptptptt)時間4年前 (2019/12/15 13:47)推噓13(13推 0噓 9→)

留言22則, 13人參與討論串1/1

Hi，我是子雲嘗試來回答一下這題行政學，希望大家可以搞懂一些觀念，而不要用背的。首先來定義一下「分配性政策」跟「重分配政策」分配性政策是指政府機關將利益、服務或成本，義務分配給不同的標的人口，享受或承擔的政策。不具有義務或利益的排他性，是屬於一種非零和賽局的政策型態。而重分配政策是指權威當局將某ㄧ標的團體的利益或成本，轉移給另一標的人口享受或負擔的政策。會造成一方之所失，一方之所得的零和賽局政策型態。接下來看看我國的中央統籌分配款規定，依照財政收支劃分法第8條第2項之規定，我國中央統籌分配款的來源是「所得稅」、「營業稅」及「貨物稅」，上面三種税都是屬於「國稅」。簡言之，我國中央統籌分配款是中央「拿自己的錢」（國稅）統籌分配給各地方政府，依照統籌分配款分配辦法之規定，直轄市分配61.76%、縣市分配24%、鄉鎮市分配8.24%，共 94%，剩下6%爲特別統籌分配款。所以中央統籌分配款並不具有一方所失、一方所得的零和賽局之政策型態，性質是屬於分配性政策。以上，希望有回答到問題，祝大家考試順利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.129.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1576388831.A.CE4.html

推

aabb11

12/15 14:25, 4年前 , 1^F

12/15 14:25, 1^F

推

kisses

12/15 14:28, 4年前 , 2^F

12/15 14:28, 2^F

推

teng1970

12/15 15:06, 4年前 , 3^F

12/15 15:06, 3^F

推

lijphart1982

12/15 16:50, 4年前 , 4^F

12/15 16:50, 4^F

→

lijphart1982

12/15 16:50, 4年前 , 5^F

12/15 16:50, 5^F

→

lijphart1982

12/15 16:50, 4年前 , 6^F

12/15 16:50, 6^F

這樣解釋的話，就沒有分配性政策了，因為政府所有政策都是用「稅金」做的，重分配還是要有「將特定一方利益移轉特定另一方的性質」。

推

liunhow

12/15 17:29, 4年前 , 7^F

12/15 17:29, 7^F

推

catlazy42120

12/15 17:58, 4年前 , 8^F

12/15 17:58, 8^F

推

cj3x04gp6

12/15 18:29, 4年前 , 9^F

12/15 18:29, 9^F

→

cj3x04gp6

12/15 18:30, 4年前 , 10^F

12/15 18:30, 10^F

這可以再講深一點，簡單來說「統籌分配款理論」的概念應該是「地方稅上繳中央，中央再全部做重新分配，目的在彌平地方間貧富差距」，所以從理論上來說，統籌分配款應該要將「地方税」做統籌的重新分配，所以「理論上」是重分配政策沒錯。但是我國作法很怪，是用「國稅」來分配，所以失去了「重分配」的性質，這也飽受稅法學者的批評，認為我國的統籌分配款實質上變成一種中央對地方的補助款。依題目來說，是問「中央統籌分配稅款」，所以按照我國的立法規定，是屬於分配性政策沒錯。

推

qa9419

12/15 18:55, 4年前 , 11^F

12/15 18:55, 11^F

推

melody26

12/15 19:31, 4年前 , 12^F

12/15 19:31, 12^F

※ 編輯: ptptptt (180.217.129.103 臺灣), 12/15/2019 20:28:07

推

bymandy

12/15 21:10, 4年前 , 13^F