Re: [請益] 讀家師資選擇

看板Examination作者時間4年前 (2019/10/06 10:41), 4年前編輯推噓52(52推 0噓 66→)
留言118則, 44人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
老實說張璐真的是民法補習的一股活水 因為之前都是蛋糕補習班的一人獨大(我也是補他的 但可能是他太穩了沒有競爭沒有壓力 函授要播到1.7倍速才可以感受到老師的語調 所以他的講義幾乎都不改，上課例子也是一樣 就算這一年來可能發生民法重大判決 他上課例子也不會變 十年如一日沒有競爭沒有改變 書每年更新但其實內容除了把幾個新決議放進去 錯的地方依然還是錯的 比如說例子裡的甲乙丙丁 到底是債權人還是債務人 還真的是謝了老師讓我可以時時提醒自己保持一個懷疑的態度求知而不是一昧的相信而要思考 但有時候我們就是一張白紙看不出來錯誤 就會傻傻的相信 跟台大民法組學長討論也發現他很多忠五老師的見解是錯的或是有點斷章取義或是誤解 相對之下張璐的書或是講義都可以感覺到老師的用心 爭點解體式的思考然後文章完整的闡釋 在輔以實務跟學說體系的整理 (而不是整段複製貼上） 我沒上過張璐的補習班只有看過他的書 但觀念釐清真的張璐>>>>>>>>>張台大 https://i.imgur.com/Iilbs0s.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.110.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1570329678.A.046.html
推
10/06 10:55, 4年前 , 1F
樓下acepon
10/06 10:55, 1F
推
10/06 10:55, 4年前 , 2F
認真推張璐老師，上課體系架構很清楚，講義的內容很
10/06 10:55, 2F
→
10/06 10:55, 4年前 , 3F
豐富，老師上課帶判決不只講解判決的意旨，同時也會
10/06 10:55, 3F
→
10/06 10:55, 4年前 , 4F
說明背景事實，那些沒上過課的hater不要出來刷存在感
10/06 10:55, 4F
→
10/06 10:55, 4年前 , 5F
亂帶風向
10/06 10:55, 5F
推
10/06 10:55, 4年前 , 6F
完全不知所云 你說你補過高點 105年的張台大跟108年張
10/06 10:55, 6F
我不是說幾乎都不改嗎(; Д `)
→
10/06 10:55, 4年前 , 7F
台大講義內容只差不到十頁你又要如何說？
10/06 10:55, 7F
→
10/06 10:56, 4年前 , 8F
抱歉回錯文
10/06 10:56, 8F
※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 11:00:04
推
10/06 11:07, 4年前 , 9F
一樓烙賽XD
10/06 11:07, 9F
推
10/06 11:08, 4年前 , 10F
我回錯文啦抱歉QAQ
10/06 11:08, 10F
推
10/06 11:12, 4年前 , 11F
一味啦
10/06 11:12, 11F
推
10/06 11:31, 4年前 , 12F
我也強力推薦張璐老師，可能要做過歷屆考古，才能體會張璐
10/06 11:31, 12F
→
10/06 11:31, 4年前 , 13F
的好
10/06 11:31, 13F
推
10/06 11:33, 4年前 , 14F
張璐觀念清楚又認真，缺點是為了多教些，版書寫得比較亂
10/06 11:33, 14F
→
10/06 11:33, 4年前 , 15F
而已
10/06 11:33, 15F
推
10/06 11:36, 4年前 , 16F
不說別的 以上榜率來說
10/06 11:36, 16F
→
10/06 11:36, 4年前 , 17F
張路有幾位
10/06 11:36, 17F
→
10/06 11:37, 4年前 , 18F
張台大又有幾位
10/06 11:37, 18F
別說這種傷心事，榜單上面不是自己都是枉然，苦海無涯上榜是岸，各位都加油
→
10/06 11:37, 4年前 , 19F
不得不說高下立判
10/06 11:37, 19F
推
10/06 11:42, 4年前 , 20F
所以是幾位 你敢講出數字嗎
10/06 11:42, 20F
→
10/06 11:43, 4年前 , 21F
484有人不知道糕X的榜單是全國都放一樣的
10/06 11:43, 21F
推
10/06 11:46, 4年前 , 22F
該有的見解補上為什麼一定要補新的實務？
10/06 11:46, 22F
→
10/06 11:46, 4年前 , 23F
新的實務如果跟舊的一樣 看法 有沒有補不是一樣嗎？
10/06 11:46, 23F
→
10/06 11:47, 4年前 , 24F
不否認張璐老師的解題書寫得很好 但張台大也沒有那麼不
10/06 11:47, 24F
抱歉確實沒那麼不堪，不然他也不會屹立不搖那麼久，我覺得新實務的重要性在於現今社會如何適用會跟舊實務有所不同，可能都是用一樣的句子作結，但塞進構成要件的說明比較能知道新的變化，若去年環境侵權的最高法院判決都是在替184做出新的變化
→
10/06 11:47, 4年前 , 25F
堪
10/06 11:47, 25F
→
10/06 11:48, 4年前 , 26F
先說都上過 但覺得不用硬要比雙張的優劣啦 只能說張璐
10/06 11:48, 26F
→
10/06 11:48, 4年前 , 27F
的好 不上會後悔 低調推
10/06 11:48, 27F
推
10/06 11:53, 4年前 , 28F
民法? 民法老師 我記得有一大堆吧
10/06 11:53, 28F
推
10/06 12:06, 4年前 , 29F
我也大推張璐～但我覺得沒必要一捧一踩
10/06 12:06, 29F
補一個我超困惑的點，有一個88年的判例過了一頁就變89年後面的字號一樣內容也一樣，我真的蠻想知道他有沒有找人活自己教過稿，隔壁頁而已欸！！！！！！ 我最感冒的是債權人跟債務人的錯誤怎麼可以那麼多，讀起來有時候超疑惑到底是我太笨還是老師真的超強我連車尾都看不到 抱歉XDDD就當我真的不喜歡他無法客觀評價 ※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:14:30 ※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:15:27 ※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:17:43 ※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:31:17 ※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:32:31
推
10/06 13:02, 4年前 , 30F
G哥甚麼意思看不懂
10/06 13:02, 30F
推
10/06 13:19, 4年前 , 31F
推
10/06 13:19, 31F
推
10/06 13:38, 4年前 , 32F
青菜蘿蔔各有所好，找到自己喜歡老師的就好啦。欣賞每位
10/06 13:38, 32F
簡言之我對張台大的教法沒有意見，大概就是錯字很多而且也從來都不改，天知道是不是故意留錯字讓抄襲的人
→
10/06 13:39, 4年前 , 33F
老師的優點，體諒每位老師的缺陷，準備考試會更開心也會
10/06 13:39, 33F
還有 47 則推文
還有 4 段內文
→
10/07 08:40, 4年前 , 81F
我是不知道為什麼先買的比後買的折扣還少 而且少的
10/07 08:40, 81F
→
10/07 08:40, 4年前 , 82F
價格是蠻多的 而且都說考場優惠價了到底最後不用學
10/07 08:40, 82F
→
10/07 08:40, 4年前 , 83F
生證是哪招......
10/07 08:40, 83F
→
10/07 08:41, 4年前 , 84F
還有就是到現在我七月底八月初付款好像還是沒拿到收
10/07 08:41, 84F
→
10/07 08:41, 4年前 , 85F
據......
10/07 08:41, 85F
→
10/07 08:41, 4年前 , 86F
更正 准考證
10/07 08:41, 86F
→
10/07 08:45, 4年前 , 87F
老師目前上的我覺得都很用心很不錯 講義也很用心編
10/07 08:45, 87F
→
10/07 08:45, 4年前 , 88F
排
10/07 08:45, 88F
→
10/07 08:45, 4年前 , 89F
但行銷政策這我就不太能苟同 而且也有聽到其他考生
10/07 08:45, 89F
→
10/07 08:45, 4年前 , 90F
抱怨行政不太友善
10/07 08:45, 90F
推
10/07 10:02, 4年前 , 91F
先買先享受晚買享折扣 科科
10/07 10:02, 91F
→
10/07 10:33, 4年前 , 92F
只想說 某家不要一直賣慘比較好 但書錯字一堆是真
10/07 10:33, 92F
→
10/07 10:33, 4年前 , 93F
的 不過也有可能是出版商問題 我反應過也有得到他
10/07 10:33, 93F
→
10/07 10:33, 4年前 , 94F
們的回應 樓主感覺就是很想黑 明明原文都沒提到張
10/07 10:33, 94F
→
10/07 10:33, 4年前 , 95F
台大 硬要把老師拉下來一起吵
10/07 10:33, 95F
→
10/07 10:35, 4年前 , 96F
題外話 我還是很認同某家 為學生著想 價格壓很低這
10/07 10:35, 96F
→
10/07 10:35, 4年前 , 97F
件事
10/07 10:35, 97F
推
10/07 10:38, 4年前 , 98F
讀X爭點地圖系列的某科錯字也超多啊，哪本書沒有錯字呢
10/07 10:38, 98F
不然叫高點跟我買我更正過後的書啊，我全部寫在上面了，我是覺得書改了那麼多版錯字一見如故，已經不是做不到，是根本不想 你是說書從14版出到17版錯字還是一樣，我們要當義工幫他們糾錯還是他們應該有自己的校稿人員呢
→
10/07 10:38, 4年前 , 99F
？校稿問題反應給出版社比在這裡發文一捧一踩還有用
10/07 10:38, 99F
→
10/07 10:44, 4年前 , 100F
但沒有準考證可以享受考場優惠價這我就不太敢想像了
10/07 10:44, 100F
→
10/07 10:44, 4年前 , 101F
反正我只知道我跟我同學的價差有4000以上 同樣的課
10/07 10:44, 101F
→
10/07 10:44, 4年前 , 102F
程
10/07 10:44, 102F
→
10/07 10:52, 4年前 , 103F
當然跟其他兩家比還是算是低一點吧......囧
10/07 10:52, 103F
推
10/07 10:58, 4年前 , 104F
張台大上課很有趣（好笑），但是書的文字錯誤真的不少嗚
10/07 10:58, 104F
→
10/07 10:58, 4年前 , 105F
嗚
10/07 10:58, 105F
→
10/07 11:03, 4年前 , 106F
不過題外話 新增的線上隨堂筆記功能很好用 這個真的
10/07 11:03, 106F
→
10/07 11:03, 4年前 , 107F
很不錯
10/07 11:03, 107F
推
10/07 11:59, 4年前 , 108F
推G哥
10/07 11:59, 108F
推
10/07 13:51, 4年前 , 109F
張璐老師不推真的對不起良心
10/07 13:51, 109F
※ 編輯: mine1940 (220.136.147.241 臺灣), 10/07/2019 17:36:45 ※ 編輯: mine1940 (220.136.147.241 臺灣), 10/07/2019 17:39:54
推
10/07 17:42, 4年前 , 110F
讀家師資好，G哥很有理想，但行政能進步的地方還真不
10/07 17:42, 110F
→
10/07 17:42, 4年前 , 111F
少
10/07 17:42, 111F
推
10/07 23:44, 4年前 , 112F
錯字你要怪出版社沒有嚴格校稿
10/07 23:44, 112F
→
10/07 23:47, 4年前 , 113F
讀家的價錢真的很有照顧考生的感覺
10/07 23:47, 113F
推
10/08 01:47, 4年前 , 114F
唯一信仰 Acepon 乾那鬼
10/08 01:47, 114F
推
10/09 01:04, 4年前 , 115F
讀家真的不錯啊！
10/09 01:04, 115F
推
10/09 07:05, 4年前 , 116F
很喜歡薏偉老師，但是買過司特總複習覺得讀家問題不
10/09 07:05, 116F
→
10/09 07:05, 4年前 , 117F
是在師資，是在行政效率跟制度。處理問題的態度跟速
10/09 07:05, 117F
→
10/09 07:05, 4年前 , 118F
度都讓人只想買別家函授
10/09 07:05, 118F
‣ 更多 mine1940 的文章
文章代碼(AID): #1TcLHE16 (Examination)
‣ 更多 mine1940 的文章
文章代碼(AID): #1TcLHE16 (Examination)