[情報] 釋字第781 782 783號

看板Examination作者 (我本將心照明月)時間4年前 (2019/08/23 16:10), 4年前編輯推噓26(28推 2噓 33→)
留言63則, 31人參與, 4年前最新討論串1/1
７８１／７８２／７８３ 有關退休人員再任私校職務且領有一定薪給以上者停發退休金部分，違憲。立即失效。 其餘部分皆合憲。 違憲理由略為： 退休人員在私校部分所領薪資並非皆來自於政府補助，且受政府補助者亦不是只有私校。 立法者做此處理雖然是為了處理雙薪問題，但這樣的區分過於粗略，與憲法保障平等權的 意旨有違。 -- → Lxr :看一週天氣圖，蘇拉東面的雲系，會在8/3之後發展成 07/31 19:51 推 leoz69927 :薑母鴨 07/31 19:52 → onemore :西南氣流的強度 並非只看現在的雲團 只要氣流場在 07/31 20:01 → onemore :水氣夠 跟台灣地形夾角一對上了 就容易有猛烈降雨 07/31 20:02 → Zeel :傘節 07/31 20:03 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.64.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1566547858.A.302.html
→
08/23 16:14, 4年前 , 1F
網站掛了
08/23 16:14, 1F
推
08/23 16:15, 4年前 , 2F
應該是一堆人衝去看，網站才會掛....
08/23 16:15, 2F
※ 編輯: Zeel (118.168.64.103 臺灣), 08/23/2019 16:23:09 ※ 編輯: Zeel (118.168.64.103 臺灣), 08/23/2019 16:23:30
推
08/23 16:24, 4年前 , 3F
好長...
08/23 16:24, 3F
推
08/23 16:33, 4年前 , 4F
沒有自打嘴巴，合理
08/23 16:33, 4F
推
08/23 16:44, 4年前 , 5F
雖然跟歷來解釋的立場一樣，但反年改的應該還是會扯
08/23 16:44, 5F
→
08/23 16:44, 4年前 , 6F
顏色
08/23 16:44, 6F
推
08/23 16:48, 4年前 , 7F
可憐的老公務人員Q Q
08/23 16:48, 7F
推
08/23 17:05, 4年前 , 8F
絕大部分退休軍公教日子都很好過，真的不用替他們操
08/23 17:05, 8F
→
08/23 17:05, 4年前 , 9F
心
08/23 17:05, 9F
推
08/23 17:23, 4年前 , 10F
又要吵一陣子了，不過一次三個釋字要花一些時間才讀得完
08/23 17:23, 10F
→
08/23 17:23, 4年前 , 11F
了
08/23 17:23, 11F
推
08/23 17:32, 4年前 , 12F
現在已經開始吵了 林清老師臉書下已經有大法官英派馬派爭論了
08/23 17:32, 12F
→
08/23 17:32, 4年前 , 13F
@@；
08/23 17:32, 13F
推
08/23 17:38, 4年前 , 14F
吵哪派有啥用 他們又不是大法官誰管他們在吵啥
08/23 17:38, 14F
推
08/23 17:47, 4年前 , 15F
不意外的結果
08/23 17:47, 15F
推
08/23 17:52, 4年前 , 16F
繳錢養老人還要幫他們哭哭
08/23 17:52, 16F
推
08/23 18:00, 4年前 , 17F
根本從525、717就沒變過，那時總統是蔡英文嗎
08/23 18:00, 17F
→
08/23 18:02, 4年前 , 18F
覺得違反信賴保護原則的人，書大概要重唸
08/23 18:02, 18F
推
08/23 18:02, 4年前 , 19F
從以前到現在，信賴保護都是有設定合理過渡期就能改變。
08/23 18:02, 19F
推
08/23 18:05, 4年前 , 20F
一次三號...嗚嗚
08/23 18:05, 20F
推
08/23 18:05, 4年前 , 21F
大法官早在485就說過 過度的照顧就是不正義
08/23 18:05, 21F
→
08/23 18:08, 4年前 , 22F
這次釋憲大法官馬提名的人數比英提名的多出一位
08/23 18:08, 22F
→
08/23 18:09, 4年前 , 23F
準備越久，釋字越多orz
08/23 18:09, 23F
→
08/23 18:13, 4年前 , 24F
短短六年又多了75個釋字
08/23 18:13, 24F
推
08/23 18:25, 4年前 , 25F
林俊益老師意見書越後面越激動xd
08/23 18:25, 25F
推
08/23 18:28, 4年前 , 26F
觀點值得思考
08/23 18:28, 26F
→
08/23 18:32, 4年前 , 27F
news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2727572
08/23 18:32, 27F
推
08/23 18:37, 4年前 , 28F
考生:X!
08/23 18:37, 28F
噓
08/23 18:44, 4年前 , 29F
林俊益才有道理吧，依公式算的不給就算了，公提跟自提居然
08/23 18:44, 29F
→
08/23 18:44, 4年前 , 30F
可以導向公提是恩給？如果公提不是個人財產，離婚配偶對退
08/23 18:44, 30F
→
08/23 18:44, 4年前 , 31F
休金的剩餘"財產"請求權基礎是什麼？
08/23 18:44, 31F
推
08/23 19:21, 4年前 , 32F
反正社會的氛圍就是要窮大家一起窮啦 你退休領的比
08/23 19:21, 32F
→
08/23 19:21, 4年前 , 33F
多數人多就是該窮XD
08/23 19:21, 33F
推
08/23 19:32, 4年前 , 34F
那些具備公立教職身分的大法官作成跟自己利益有關的
08/23 19:32, 34F
→
08/23 19:32, 4年前 , 35F
教師年改解釋文沒有利益衝突迴避的問題嗎？
08/23 19:32, 35F
推
08/23 19:33, 4年前 , 36F
怎麼有人到現在還在幫可能害自己之後領不到退休金的退
08/23 19:33, 36F
→
08/23 19:33, 4年前 , 37F
休軍公教講話～
08/23 19:33, 37F
噓
08/23 19:33, 4年前 , 38F
還要考嗎?退休金說砍就砍。一點保障也沒
08/23 19:33, 38F
→
08/23 19:47, 4年前 , 39F
還真有人以為年改只是改退休軍公教啊，現職也領不到好嗎
08/23 19:47, 39F
推
08/23 19:50, 4年前 , 40F
恩給跟是不是個人財產有什麼關係，要不要想清楚點
08/23 19:50, 40F
推
08/23 19:52, 4年前 , 41F
都不要考，留給我考就好
08/23 19:52, 41F
→
08/23 19:52, 4年前 , 42F
大法官說的是，財源不同受不同程度的保障
08/23 19:52, 42F
推
08/23 19:54, 4年前 , 43F
沒說屬於恩給制就不受保障
08/23 19:54, 43F
→
08/23 19:54, 4年前 , 44F
這個問題只是台大大二行政法期末考的難度而已
08/23 19:54, 44F
推
08/23 20:00, 4年前 , 45F
現職領不到 現在還是有人一直想考進去啊 基本年改現在
08/23 20:00, 45F
→
08/23 20:00, 4年前 , 46F
這個時間點想考進公門 自己的退休金要保持著自己存的心
08/23 20:00, 46F
→
08/23 20:00, 4年前 , 47F
態了。
08/23 20:00, 47F
→
08/23 20:33, 4年前 , 48F
考進來的都是跟我一樣的3流人才啊
08/23 20:33, 48F
→
08/23 20:33, 4年前 , 49F
1流不會考，2流待不久。剩下我們這些3流的人
08/23 20:33, 49F
→
08/23 20:34, 4年前 , 50F
然後政策的擬定跟推動都是我們這些3流的人
08/23 20:34, 50F
→
08/23 20:35, 4年前 , 51F
所以台灣才強盛不起來
08/23 20:35, 51F
推
08/23 20:42, 4年前 , 52F
大法官只是回答改退休金違憲與否 又不是回答支持不支
08/23 20:42, 52F
→
08/23 20:42, 4年前 , 53F
持改退休金 皆然這是立法形成的範圍 要增加公務員退
08/23 20:42, 53F
→
08/23 20:42, 4年前 , 54F
休金就選一個支持公務員退休金增加的政府就好啦
08/23 20:42, 54F
→
08/23 23:29, 4年前 , 55F
年改就多繳領少晚退阿
08/23 23:29, 55F
→
08/23 23:29, 4年前 , 56F
已退的少繳領多早退 更別說以前還可跟著現職人員調薪
08/23 23:29, 56F
推
08/24 09:28, 4年前 , 57F
這樣年輕世代更沒機會了！老的不退休還可以轉任或回
08/24 09:28, 57F
→
08/24 09:28, 4年前 , 58F
任教職！
08/24 09:28, 58F
推
08/27 23:57, 4年前 , 59F
其實多數意見除了代際正義觀點外其餘論理站不太住
08/27 23:57, 59F
→
08/28 14:34, 4年前 , 60F
我只能說一次支領的會變超多，不離不棄被當北七之外，
08/28 14:34, 60F
→
08/28 14:34, 4年前 , 61F
還用三權去搞五權世界，還蠻厲害的，另外某樓那政務人
08/28 14:34, 61F
→
08/28 14:34, 4年前 , 62F
員也該改改啊XD
08/28 14:34, 62F
→
08/28 14:47, 4年前 , 63F
反正白話就啃老而已，也不用解釋。
08/28 14:47, 63F
‣ 更多 Zeel 的文章
文章代碼(AID): #1TNv-IC2 (Examination)