Re: [閒聊] 念書念得很迷惘，有人能開導我嗎？已刪文

看板Examination作者 (人一粉，腦就殘。)時間4年前 (2019/08/13 21:05), 編輯推噓7(7推 0噓 20→)
留言27則, 9人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
一、德派日派？ 如果李茂生老師對你影響真的那麼不可抹滅的話， 就去看撲馬的書吧！一堆人也是看他的書考上的。 二、法律潮流？ 林鈺雄老師大約二、三十年前回國... 其他檯面上的大咖老師應該也差不多， 他們介紹的學說應該不算太落伍吧!? 我猜易台大指的是<中華民國刑法>這部法律。 這時候要提一下89年民法債編大修，學德國。 當時號稱非常先進，沒多久德國也大修了XD。 不、要、想、太、多，唸就對了。 我們要參加的是中華民國的考試， 管他其他國家的法律修到哪裡去？ 三、唸書目的？ 當你沒辦法養活自己的時候，什麼都是空談。 當你可以養活自己，卻是靠所學以外的技能， 你可能會有點遺憾(不是每個人，但是我會)。 政治是眾人之事， 你可以理解成學習法律是為眾人服務。 你現在要做的事情是記住現在的感覺， 然後認真準備考試(或是另謀出路也好)。 等有朝一日面臨關鍵抉擇的時候：莫忘初衷。 ※ 引述《chocholove (可愛小球球)》之銘言： : 有時候讀刑法會讀到很不爽 : 之前在台大上過李茂生老師的課 : 他是日派的 然後上課很會罵人 : 德派林山田老師的經典黑白書 被他批評為黑白講 : 然後李老師的講義卻沒然看得懂 : 連他的學生王皇玉老師也說常常看不懂他寫的東西 : 然後又上了易台大老師的課 : 易台大老師說 我們的刑法是德國一百年前的東西 : 這種感覺 就好像現在作業系統已經Win 10 : 可是我們還要花時間學Dos打指令一樣 : 然後又德派日派之爭 : 感覺像在操作一台二手而且還是拼裝的機器一樣 : 心中總有那麼一點疙瘩 : 想到幾年前 : 還有一批人在高呼廢死 高呼公民不服從 : 感覺我們離歐洲先進國家越來越近 : 可是就在今年 : 幾個虐童事件又出現鄉民聚集包圍嫌犯住家 : 感覺我們好像還是離菲律賓比較近 : 念這麼多書 除了為了工作有薪水 : 是為了將來用法律知識來為政治服務 將來有機會當大官嗎？ : 還是為了當到最高法院法官後再來開記者會哭訴自己被霸凌呢？ : 到底是為了甚麼呢？ : 以上的種種想法總是會消磨自己念書的動力 : 我這樣想錯了嗎？ 有人能開導我一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.117.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1565701556.A.E25.html
推
08/13 21:56, 4年前 , 1F
考試當然要學通說啊 不寫通說 遇到心胸狹窄的老師閱卷 連
08/13 21:56, 1F
→
08/13 21:56, 4年前 , 2F
哭暈廁所的機會都沒有
08/13 21:56, 2F
→
08/13 22:00, 4年前 , 3F
考生最悲哀的就是，有時候少數說的老師心胸也很狹窄XD
08/13 22:00, 3F
→
08/13 22:26, 4年前 , 4F
學說見解有寫有分，硬碟容量有限下的確是先記通說
08/13 22:26, 4F
推
08/13 23:22, 4年前 , 5F
政治是管理眾人之事
08/13 23:22, 5F
推
08/13 23:24, 4年前 , 6F
政大校歌
08/13 23:24, 6F
→
08/14 06:10, 4年前 , 7F
曾幾何時，考生要藉由題目的文字描述，猜是哪位老師命題，
08/14 06:10, 7F
→
08/14 06:10, 4年前 , 8F
投其所好地寫該師見解。之前上高普刑訴時，也去旁聽司律刑
08/14 06:10, 8F
→
08/14 06:10, 4年前 , 9F
事，講到某個關念時，高普:實務做法…學說認為…。司律:甲
08/14 06:10, 9F
→
08/14 06:10, 4年前 , 10F
師主張…乙師認為…丙師看法…丁師補充…多數說…少數說…
08/14 06:10, 10F
→
08/14 06:15, 4年前 , 11F
小結:司律考生要記很多東西，能在司律考試中脫穎而出的，真
08/14 06:15, 11F
→
08/14 06:15, 4年前 , 12F
的很厲害。
08/14 06:15, 12F
推
08/14 12:03, 4年前 , 13F
老實說啦 好好記住通說 論述理由也要合乎邏輯 然後另
08/14 12:03, 13F
→
08/14 12:03, 4年前 , 14F
一說隨便寫個批評 律師要考上不難啦 如果沒有要名次
08/14 12:03, 14F
→
08/14 12:03, 4年前 , 15F
很前面的話 司法官就要相當扎實了 每說理由要記得詳
08/14 12:03, 15F
→
08/14 12:03, 4年前 , 16F
細 採個對於個案最為適合的見解 其實通常從題目就可以
08/14 12:03, 16F
→
08/14 12:03, 4年前 , 17F
看出是某一說學者出的 因為個案會出現另一說無法解決
08/14 12:03, 17F
→
08/14 12:03, 4年前 , 18F
的問題 要採他這說才有好的解決方法 大概這樣
08/14 12:03, 18F
推
08/14 13:38, 4年前 , 19F
100年前是指〝刑度〞還是參考100多年前的歐陸法 而一兩
08/14 13:38, 19F
→
08/14 13:39, 4年前 , 20F
百年前的歐陸特別注重財產權的保障甚至高過對生命保障的
08/14 13:39, 20F
→
08/14 13:40, 4年前 , 21F
注重 才會導致你去看我國刑法的刑度 有時小小的財產犯罪
08/14 13:40, 21F
→
08/14 13:41, 4年前 , 22F
刑度卻比生命法益的刑度來的高
08/14 13:41, 22F
→
08/14 13:42, 4年前 , 23F
比如說竊盜 詐欺的刑度都明顯比過失致死的刑度來的高很
08/14 13:42, 23F
→
08/14 13:42, 4年前 , 24F
多
08/14 13:42, 24F
推
08/14 13:51, 4年前 , 25F
喔 我沒發現到過失致死的刑度已經改過 對不起
08/14 13:51, 25F
→
08/14 22:30, 4年前 , 26F
感謝提醒，我也沒發現XD
08/14 22:30, 26F
推
08/15 01:23, 4年前 , 27F
推a大和d大分享
08/15 01:23, 27F
‣ 更多 bt011086 的文章
文章代碼(AID): #1TKhMqub (Examination)
‣ 更多 bt011086 的文章
文章代碼(AID): #1TKhMqub (Examination)