[閒聊] 高考刑訴
[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
邊際用此選項發文。
是我錯覺嗎 感覺今天兩科刑法簡單多
可是自訴條文幾乎沒背 都以319以下帶過 只有寫內容
真的要+365了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.195.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1562656181.A.A24.html
推
07/09 15:25,
5年前
, 1F
07/09 15:25, 1F
推
07/09 15:50,
5年前
, 2F
07/09 15:50, 2F
推
07/09 15:57,
5年前
, 3F
07/09 15:57, 3F
推
07/09 16:19,
5年前
, 4F
07/09 16:19, 4F
→
07/09 16:19,
5年前
, 5F
07/09 16:19, 5F
推
07/09 16:21,
5年前
, 6F
07/09 16:21, 6F
證據能力確定有無僅有合議庭為之 故受命法官知曉被告主張 應移交合議庭 由合議庭判
斷之 而合議庭應以156條13 項為處理(然後我他媽寫成1跟2)
→
07/09 16:22,
5年前
, 7F
07/09 16:22, 7F
※ 編輯: M4Tank (101.15.195.63 臺灣), 07/09/2019 16:26:12
推
07/09 16:27,
5年前
, 8F
07/09 16:27, 8F
第一題我論述上訴為通常程序有適用 非上再審則非通常故無適用之
※ 編輯: M4Tank (101.15.195.63 臺灣), 07/09/2019 16:28:53
推
07/09 21:19,
5年前
, 9F
07/09 21:19, 9F
→
07/09 21:19,
5年前
, 10F
07/09 21:19, 10F
推
07/09 21:40,
5年前
, 11F
07/09 21:40, 11F
→
07/09 21:40,
5年前
, 12F
07/09 21:40, 12F
推
07/09 22:46,
5年前
, 13F
07/09 22:46, 13F
→
07/09 22:46,
5年前
, 14F
07/09 22:46, 14F
→
07/09 22:46,
5年前
, 15F
07/09 22:46, 15F
問題是第二題問的是證人之證言是否有證據能力 我是用權衡理論說雖有其瑕疵 但刑訴目
的為確保刑罰權行使 故其證言有證據能力
而且共同被告也要討論程序是否應先分離 才能以176-1論乙有證人義務
※ 編輯: M4Tank (101.15.195.63 臺灣), 07/10/2019 00:13:38
※ 編輯: M4Tank (101.15.195.63 臺灣), 07/10/2019 00:14:35
推
07/10 01:07,
5年前
, 16F
07/10 01:07, 16F
題目是為提起上訴 聲請再審 請求檢總提非上 能否以此聲請閱卷權及複製卷證
※ 編輯: M4Tank (101.15.195.63 臺灣), 07/10/2019 06:03:40
推
07/10 07:43,
5年前
, 17F
07/10 07:43, 17F
→
07/10 07:43,
5年前
, 18F
07/10 07:43, 18F
剛看完 高考炸了
※ 編輯: M4Tank (101.15.195.63 臺灣), 07/10/2019 09:02:35
討論串 (同標題文章)