[新聞] 推國考新制挨批 蔡宗珍獲提名惹議

看板Examination作者 (林肯)時間6年前 (2019/06/03 20:29), 編輯推噓-8(122014)
留言46則, 36人參與, 6年前最新討論串1/1
推國考新制挨批 蔡宗珍獲提名惹議 https://www.chinatimes.com/newspapers/20190528000534-260118?chdtv 2019/05/28 中國時報 林偉信 5年前公開指責服貿協議具備賣台隱憂的台大教授蔡宗珍,在蔡英文就任總統後隨即被延 攬任考選部長,她推動的司法官、律師合一的國家考試變革,飽受法界批評,未料今年考 試新制才剛上路,她立即被提名大法官,讓外界質疑大法官提名過程是否公允? 2014年立法院審查服貿協議,太陽花學運分子攻占立法院、行政院,當時任教台大法律系 的蔡宗珍高調地接受媒體專訪,指責服貿協議未經實質審議程序,行政部門如果強行實施 屬於違憲。她還痛批當時的馬英九總統,暗指他賣台。 蔡宗珍的言論與太陽花學運結合,為蔡英文總統大選加分不少,她也被封為反服貿大將, 蔡英文就任總統後,也立即指派她任考選部部長,擔任國家文官選才的大責,但她推出的 司律合一考試,因實行過於倉促,且配套措施未完善,引發許多爭議。 蔡宗珍推出的考試新制從今年開始實施,也就是司法官及律師第一試、第二試都一起考, 但律師第二試還需考特別專長科目,分成勞工、智財、稅務、海洋四科,要選一科考試, 至於司法官還有第三試口試,律師則只有二試。 對於許多法律人而言,司律合一考試有利有弊,但是,在新制考試成效尚未獲得檢視的情 況下,考選部長蔡宗珍就獲提名大法官,即將擁有8年的任期保障,讓許多人相當傻眼, 批評蔡英文政府的用人根本沒有原則性、問責性。 此次大法官會議受理軍公教年改釋憲案後,已將18%利率是否違反信賴保護原則列為辯論 爭點,但7年前蔡宗珍曾公開表示,18%就像政府推出優惠房貸利率,由當事人與銀行簽 約,信賴的基礎是契約的履行,如何有信賴保護關係? 法界人士指出,不管在服貿協議及年改優存利率上,蔡宗珍都選擇與民進黨站在同一邊且 態度堅定,未來她職司憲法解釋及審判工作,是否能超越黨派,公正超然,讓人不禁要打 上問號。 只找得到旺旺中時報導,各位考生對這則新聞的看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.37.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1559564979.A.9A1.html

06/03 20:32, 6年前 , 1F
快走別再整考生了
06/03 20:32, 1F

06/03 20:52, 6年前 , 2F
妄終不可信
06/03 20:52, 2F

06/03 21:22, 6年前 , 3F
可以不喜歡她推國考新制,帶這跟大法官提名何干
06/03 21:22, 3F

06/03 21:29, 6年前 , 4F
政治立場太顯明
06/03 21:29, 4F

06/03 21:30, 6年前 , 5F
雖然之前的大法官也不是沒有
06/03 21:30, 5F

06/03 22:09, 6年前 , 6F
大法官是總統提名,本來就有分馬系,蔡系,反正大概四年
06/03 22:09, 6F

06/03 22:09, 6年前 , 7F
換一批互相制衡
06/03 22:09, 7F

06/03 22:56, 6年前 , 8F
旺中滾
06/03 22:56, 8F

06/03 23:03, 6年前 , 9F
這記者劃錯重點,要打蔡要針對400分好嗎?
06/03 23:03, 9F

06/03 23:06, 6年前 , 10F
推這篇,終於有人點出蔡宗珍惡整考生的下作惡質!
06/03 23:06, 10F

06/03 23:14, 6年前 , 11F
結果這篇看完讓我更支持蔡教授當大法官惹
06/03 23:14, 11F

06/03 23:37, 6年前 , 12F
拜託你們要亂等高普考科刪減再亂
06/03 23:37, 12F

06/03 23:48, 6年前 , 13F
政治立場鮮明沒有問題,但是為了政治曲解法令是問題
06/03 23:48, 13F

06/03 23:59, 6年前 , 14F
大法官拿掉政治任命才有客觀公正可以談
06/03 23:59, 14F

06/04 00:26, 6年前 , 15F
中時
06/04 00:26, 15F

06/04 00:44, 6年前 , 16F
這批換上去就11:4
06/04 00:44, 16F

06/04 01:12, 6年前 , 17F
大法官不都是政治任命?
06/04 01:12, 17F

06/04 01:12, 6年前 , 18F
美國大法官也是保守派自由派論戰
06/04 01:12, 18F

06/04 05:51, 6年前 , 19F
還有時間討論政治,現在的考生真的吃飽太閒了。
06/04 05:51, 19F

06/04 07:20, 6年前 , 20F
大法官本就是政治任命,憲法本質就是高度政治性好嗎
06/04 07:20, 20F

06/04 08:05, 6年前 , 21F
提名過程是否公允我是不知道,但這篇報導充滿立場才是最
06/04 08:05, 21F

06/04 08:06, 6年前 , 22F
不公允的
06/04 08:06, 22F

06/04 08:41, 6年前 , 23F
原本沒意見 看完支持蔡
06/04 08:41, 23F

06/04 08:51, 6年前 , 24F
她那個律師400分門檻最後有依黃老師的質詢提出報告嗎
06/04 08:51, 24F

06/04 09:03, 6年前 , 25F
如果只有旺中報導 代表普遍台灣人沒意見 中國人很不爽
06/04 09:03, 25F

06/04 09:07, 6年前 , 26F
樓上 考生都不滿 黃國昌也質詢過
06/04 09:07, 26F

06/04 09:07, 6年前 , 27F
所以這些人是中國人喔?
06/04 09:07, 27F

06/04 10:45, 6年前 , 28F
萬年考生之所以為萬年考生 不是沒有原因的
06/04 10:45, 28F

06/04 11:14, 6年前 , 29F
中時
06/04 11:14, 29F

06/04 13:18, 6年前 , 30F
看到中時唯一噓
06/04 13:18, 30F

06/04 14:59, 6年前 , 31F
她是不是曾經推實習律師自費當法助啊
06/04 14:59, 31F

06/04 15:58, 6年前 , 32F
狗報
06/04 15:58, 32F

06/04 16:02, 6年前 , 33F
看她質詢被黃國昌電的支支吾吾,居然還可以當大法官XDDDDD
06/04 16:02, 33F

06/04 16:03, 6年前 , 34F
公法學者明明就還有其他更好的人選,偏偏要選這個
06/04 16:03, 34F

06/04 17:15, 6年前 , 35F
大法官人選其實就看總統的意思
06/04 17:15, 35F

06/04 20:30, 6年前 , 36F
蔡教授是個好老師 其他就.............
06/04 20:30, 36F

06/05 00:57, 6年前 , 37F
換了位置就換腦袋啊....葉教授vs葉部長
06/05 00:57, 37F

06/05 09:50, 6年前 , 38F
他當學者OK 當官員不OK 換了位子換腦袋 幾乎藍綠都一樣
06/05 09:50, 38F

06/05 10:15, 6年前 , 39F
江教授 VS 江院長
06/05 10:15, 39F

06/05 11:51, 6年前 , 40F
看到韓時韓天唯一噓
06/05 11:51, 40F

06/05 13:33, 6年前 , 41F
去當大法官就不會一直改~爽
06/05 13:33, 41F

06/05 18:12, 6年前 , 42F
原本不知道是誰 看完反而支持蔡+1
06/05 18:12, 42F

06/07 08:02, 6年前 , 43F
支持!別再改了,去當大法官,檢視一下有沒料
06/07 08:02, 43F

06/07 20:57, 6年前 , 44F
變格考試與有無當大法官的資格的關聯性是什麼
06/07 20:57, 44F

06/08 22:12, 6年前 , 45F
朝中有人好做官
06/08 22:12, 45F

06/09 20:46, 6年前 , 46F
別走啊!還差警察考試制度還沒改...
06/09 20:46, 46F
文章代碼(AID): #1SzHApcX (Examination)