[閒聊] 年改釋憲案大法官做不受理決定

看板Examination作者 (我看見常威在打來福)時間6年前 (2019/06/03 11:48), 6年前編輯推噓42(42推 0噓 37→)
留言79則, 28人參與, 6年前最新討論串1/1
https://reurl.cc/ag1Rl 釋字778考試前應該不會出來，給各位做個參考而已 嗯...結果還是不受理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.231.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1559533707.A.F58.html ※ 編輯: david64586 (49.214.231.232 臺灣), 06/03/2019 11:49:45
→
06/03 11:55, 6年前 , 1F
沒有窮盡救濟手段直接提釋憲www
06/03 11:55, 1F
推
06/03 12:15, 6年前 , 2F
不是沒窮盡，是連告都沒告
06/03 12:15, 2F
→
06/03 12:16, 6年前 , 3F
這只是程序判決而已，應該還有別案在跑
06/03 12:16, 3F
→
06/03 13:13, 6年前 , 4F
提釋憲案的人，想要趁馬系大法官還多數時闖關
06/03 13:13, 4F
推
06/03 13:42, 6年前 , 5F
行政法院有提釋憲啊！不是嗎？
06/03 13:42, 5F
推
06/03 13:52, 6年前 , 6F
兩個庭提釋憲吧
06/03 13:52, 6F
→
06/03 13:52, 6年前 , 7F
誰知道 整個很零散
06/03 13:52, 7F
推
06/03 14:56, 6年前 , 8F
之前開公說會我以為會受理XD
06/03 14:56, 8F
推
06/03 16:24, 6年前 , 9F
之前開公說會受理的是立委提的，另外還有北行法官提的，
06/03 16:24, 9F
→
06/03 16:24, 6年前 , 10F
不知道會不會併案就是
06/03 16:24, 10F
推
06/03 16:28, 6年前 , 11F
立委提的6月底要言辯，最晚8/23會有結果
06/03 16:28, 11F
→
06/03 16:29, 6年前 , 12F
06/03 16:29, 12F
→
06/03 18:32, 6年前 , 13F
有一大堆案，這只是其中一案
06/03 18:32, 13F
推
06/03 19:02, 6年前 , 14F
想太多..一海票訴訟在等判敗訴要變釋憲案xddd違憲的機率超
06/03 19:02, 14F
→
06/03 19:02, 6年前 , 15F
高
06/03 19:02, 15F
推
06/03 19:05, 6年前 , 16F
單一個信賴保護就吃死你了 而且也未先設落日條款來杜悠悠
06/03 19:05, 16F
→
06/03 19:05, 6年前 , 17F
之口 一看就硬幹 有啥好說的
06/03 19:05, 17F
推
06/03 19:11, 6年前 , 18F
覺得年改違反信賴保護原則的唸過憲法嗎？
06/03 19:11, 18F
推
06/03 19:12, 6年前 , 19F
繼續在推文爭辯 看看宇宙中心會不會變成ptt吧
06/03 19:12, 19F
→
06/03 19:12, 6年前 , 20F
xDDD
06/03 19:12, 20F
推
06/03 19:14, 6年前 , 21F
我念過憲法，我也覺得違憲
06/03 19:14, 21F
推
06/03 19:14, 6年前 , 22F
沒什麼好爭的啊，之前釋字早就講的很清楚了
06/03 19:14, 22F
→
06/03 19:14, 6年前 , 23F
所以我才問你有沒有念過憲法
06/03 19:14, 23F
推
06/03 19:16, 6年前 , 24F
至於念過還覺得違憲的 就...希望你已經考上了XD
06/03 19:16, 24F
推
06/03 19:31, 6年前 , 25F
等你是大法官在發表高見吧 哈欠..
06/03 19:31, 25F
→
06/03 19:32, 6年前 , 26F
沒人想知道你的看法 no one cares xDDD
06/03 19:32, 26F
→
06/03 19:32, 6年前 , 27F
乖乖等釋憲啦 在急什麼 哈
06/03 19:32, 27F
推
06/03 19:36, 6年前 , 28F
s可以去問台北行政法院的法官考上沒啊？
06/03 19:36, 28F
推
06/03 19:39, 6年前 , 29F
你講的就錯的啊，不要誤導考生好嗎
06/03 19:39, 29F
推
06/03 19:39, 6年前 , 30F
別這樣啊 這年頭有鍵盤的都比皇帝還要大了
06/03 19:39, 30F
→
06/03 19:39, 6年前 , 31F
害人多考一年是造孽欸
06/03 19:39, 31F
推
06/03 19:41, 6年前 , 32F
北高行法官就懶的審而已，反正你怎樣都要釋憲
06/03 19:41, 32F
→
06/03 19:41, 6年前 , 33F
就丟出去給大法官當壞人就好，浪費時間寫判決幹嘛
06/03 19:41, 33F
推
06/03 19:59, 6年前 , 34F
大法官的意見又不是都一致，現在蔡系大法官人數多，所打槍
06/03 19:59, 34F
→
06/03 19:59, 6年前 , 35F
年改的可能性大。馬系大法官就只能寫不同意見書
06/03 19:59, 35F
→
06/03 20:00, 6年前 , 36F
就算你當大法官，你的意見不是大法官過半數，你也只能摸摸
06/03 20:00, 36F
→
06/03 20:00, 6年前 , 37F
鼻子
06/03 20:00, 37F
推
06/03 20:03, 6年前 , 38F
難講，搞不好以後有鄉民總統，新政策先上PTT宣布
06/03 20:03, 38F
→
06/03 20:03, 6年前 , 39F
或是教習近平使用PTT，這樣PTT就是宇宙中心
06/03 20:03, 39F
推
06/03 20:13, 6年前 , 40F
(馬11扁4)釋字717：
06/03 20:13, 40F
推
06/03 21:54, 6年前 , 41F
單純從憲法，我覺得沒設個過渡期，的確還是違反信賴保
06/03 21:54, 41F
→
06/03 21:54, 6年前 , 42F
護，但推w大，只能看他們怎解釋，硬要擠也可以，就看
06/03 21:54, 42F
→
06/03 21:54, 6年前 , 43F
誰多票..
06/03 21:54, 43F
推
06/03 21:58, 6年前 , 44F
等蔡部長就位就可以受理囉：）
06/03 21:58, 44F
推
06/03 22:03, 6年前 , 45F
在這邊討論是真的意義不大，因為連獨眼龍都知道大法官
06/03 22:03, 45F
→
06/03 22:03, 6年前 , 46F
也是有分藍綠的.（無惡意，我指的是提名政黨QQ)
06/03 22:03, 46F
推
06/03 22:31, 6年前 , 47F
不真正溯及既往 應該沒有違憲吧 717號解釋
06/03 22:31, 47F
推
06/03 22:33, 6年前 , 48F
至於過渡期間調款那就看大法官們的解釋了
06/03 22:33, 48F
推
06/03 23:01, 6年前 , 49F
等新總統換大法官比較有機會
06/03 23:01, 49F
推
06/03 23:05, 6年前 , 50F
只要政黨輪替 保證違憲 顆顆 不要在鐵齒了 什麼大法官
06/03 23:05, 50F
→
06/03 23:06, 6年前 , 51F
不就是看顏色嗎 同j大的看法+1
06/03 23:06, 51F
推
06/03 23:13, 6年前 , 52F
大法官也是有顏色考量+1
06/03 23:13, 52F
推
06/04 00:06, 6年前 , 53F
06/04 00:06, 53F
推
06/04 00:16, 6年前 , 54F
不看顏色的大法官很少啊..大概就吳庚等人吧
06/04 00:16, 54F
推
06/04 08:43, 6年前 , 55F
其實就拖，等現在四個過了。就會出釋字了
06/04 08:43, 55F
→
06/04 13:34, 6年前 , 56F
年改行政訴訟多到要招專案法助
06/04 13:34, 56F
推
06/04 13:38, 6年前 , 57F
那問人家念過憲法嗎的考上了嗎？
06/04 13:38, 57F
推
06/04 14:24, 6年前 , 58F
之前18%就沒過了 這個應該也差不多
06/04 14:24, 58F
推
06/04 14:29, 6年前 , 59F
a一下就知道了啊
06/04 14:29, 59F
推
06/04 17:01, 6年前 , 60F
18%跟退撫金本質差很多，717也只處理替代率太高問題
06/04 17:01, 60F
→
06/04 21:12, 6年前 , 61F
你可以主張信賴保護，國家不能主張公益原則嗎？
06/04 21:12, 61F
推
06/04 22:13, 6年前 , 62F
所以樓上知道國家為了公益侵害人民信賴時應該怎麼樣呢？
06/04 22:13, 62F
→
06/04 23:23, 6年前 , 63F
說到底不就是要錢要補償
06/04 23:23, 63F
推
06/04 23:32, 6年前 , 64F
所以，為了公益砍人家錢，然後給人家錢做補償？還是既然公
06/04 23:32, 64F
→
06/04 23:32, 6年前 , 65F
益是因為錢，所以砍你就砍了沒有補償，你就當作功德吧這樣
06/04 23:32, 65F
→
06/04 23:32, 6年前 , 66F
以後我們對一般人民也可以比照辦理其實也不錯
06/04 23:32, 66F
推
06/05 00:39, 6年前 , 67F
186的言論頗好笑，去看看釋憲的，很多案子一路輸到底
06/05 00:39, 67F
→
06/05 00:39, 6年前 , 68F
，最後爭取釋憲的背後不也是爭一個輸贏及獲得賠償？
06/05 00:39, 68F
→
06/05 00:41, 6年前 , 69F
還是妳覺得以後賠償都以頒發獎狀及釋憲理由書一份裱
06/05 00:41, 69F
→
06/05 00:41, 6年前 , 70F
框最恰當？
06/05 00:41, 70F
推
06/05 08:46, 6年前 , 71F
不管喇！公務員釋憲是死要錢貪婪米蟲，人民是為真理爭公義
06/05 08:46, 71F
推
06/05 11:27, 6年前 , 72F
這樣說那18%被砍也是違憲 ,我年輕人希望全部年金倒光不
06/05 11:27, 72F
→
06/05 11:27, 6年前 , 73F
用繳最好，自己退休金自己負責。
06/05 11:27, 73F
→
06/05 11:28, 6年前 , 74F
前面老不死的退休金幹嘛我來繳
06/05 11:28, 74F
→
06/05 12:10, 6年前 , 75F
主要是想跑暫時處分吧？
06/05 12:10, 75F
→
06/06 02:09, 6年前 , 76F
那些老不死以前的稅金也養活小屁孩有人是孤島自己就長大不吃
06/06 02:09, 76F
→
06/06 02:09, 6年前 , 77F
讓何國家社會資源的?
06/06 02:09, 77F
推
06/06 17:48, 6年前 , 78F
繳個稅換18%跟百分百的所得替代我也想要
06/06 17:48, 78F
→
06/06 17:49, 6年前 , 79F
啊 對了以前還有年終慰問金哩
06/06 17:49, 79F
‣ 更多 david64586 的文章
文章代碼(AID): #1Sz9YBzO (Examination)