Re: [情報] 釋字777號【駕駛人無過失及情節輕微

看板Examination作者 (府城嚴選臭懶趴)時間5年前 (2019/06/01 11:35), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 12→)
留言23則, 10人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《ken5566 (休息是為了繼續休息)》之銘言 : 最高法院102年第9次刑庭決議 : 及 : 最高法院95年度台上字第4264號判決 : 的見解 : 刑法185-4不含故意肇事 : 故意的話就應該成立殺人或傷害罪 : 但777號卻認為含故意肇事 : 請問有哪位大師可以解決小弟疑惑?? 一些想法，懇請各位大大賜教。 案例一： 甲駕車故意撞傷乙後逃逸。(輕傷) 案例二： 甲駕車過失撞傷乙後逃逸，事後過失傷 害部分與乙以1億元達成和解，乙撤回 告訴。(輕傷) 依照102年9次刑議見解。 犯罪能量較高的案例一，甲只須負故意 傷害罪。 反而案例二的甲，即便過失傷害與告訴 人和解，卻仍然需要受到肇事逃逸罪的 追訴。 還是小弟搞錯什麼@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.167.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1559360157.A.C87.html ※ 編輯: brella (110.28.167.127), 06/01/2019 11:38:32 ※ 編輯: brella (110.28.167.127), 06/01/2019 11:45:10
推
06/01 11:45, 5年前 , 1F
目的不同，案例一故意傷害後沒有期待他留下來救助的可能。
06/01 11:45, 1F
→
06/01 11:45, 5年前 , 2F
案例二有期待可能性(重點在逃逸不救助)
06/01 11:45, 2F
→
06/01 11:48, 5年前 , 3F
因為最近收到一個案子就是這樣，原審法院認為甲不構成肇逃
06/01 11:48, 3F
→
06/01 11:48, 5年前 , 4F
。但檢方不爽，在上訴書訐譙該刑議。
06/01 11:48, 4F
→
06/01 11:49, 5年前 , 5F
指案例一的部分。
06/01 11:49, 5F
推
06/01 11:52, 5年前 , 6F
是說我看到某些判決對故意肇事有鬆動，開始認為故意的也
06/01 11:52, 6F
→
06/01 11:52, 5年前 , 7F
算
06/01 11:52, 7F
推
06/01 11:56, 5年前 , 8F
運作起來就是這樣沒錯。
06/01 11:56, 8F
推
06/01 12:58, 5年前 , 9F
你發現不合理的地方了 因為102決議結論是錯的
06/01 12:58, 9F
→
06/01 13:00, 5年前 , 10F
我覺得777出來後 應該會讓不同意決議的法官有了判決
06/01 13:00, 10F
→
06/01 13:00, 5年前 , 11F
的依據
06/01 13:00, 11F
推
06/01 13:31, 5年前 , 12F
一起讀判決的粉專有提到釋777中對此議題討論，可參考。
06/01 13:31, 12F
推
06/01 13:34, 5年前 , 13F
肇逃是危險犯的概念，保護目的不同。不該排除故意。
06/01 13:34, 13F
推
06/01 18:27, 5年前 , 14F
這樣撞人後逃逸算單一行為嗎？既然故意撞人本來就
06/01 18:27, 14F
→
06/01 18:27, 5年前 , 15F
不太可能有救助行為，那撞人本身應該算單一行為一罪
06/01 18:27, 15F
→
06/01 18:27, 5年前 , 16F
一罰？
06/01 18:27, 16F
推
06/02 21:40, 5年前 , 17F
肇逃不可能期待嫌疑人救護，怎麼會不該排除故意？
06/02 21:40, 17F
→
06/02 21:41, 5年前 , 18F
我故意肇事致人受傷，然後還負救護被害人義務？
06/02 21:41, 18F
推
06/02 21:43, 5年前 , 19F
如果我故意傷害人，若不採取救護措施難道也犯遺棄罪？
06/02 21:43, 19F
推
06/03 13:42, 5年前 , 20F
第一 犯罪能量是個沒有意義的定義 再來 即便成立仍是想
06/03 13:42, 20F
→
06/03 13:42, 5年前 , 21F
像競合掉 最後 其實這問題從法定刑切入也可以合理解決
06/03 13:42, 21F
推
08/08 23:32, 4年前 , 22F
應該說185-4這法條本來就很有問題
08/08 23:32, 22F
→
08/08 23:32, 4年前 , 23F
所以我故意撞你 還要留下來按照道理不合邏輯
08/08 23:32, 23F
‣ 更多 brella 的文章
文章代碼(AID): #1SyVATo7 (Examination)
‣ 更多 brella 的文章
文章代碼(AID): #1SyVATo7 (Examination)