[請益] 被教唆者客體錯誤的特殊問題

看板Examination作者 (哈哈哈)時間5年前 (2019/05/26 23:13), 編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 6人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
請教各位大大一些問題 假設今天A教唆B強制性交A的雙胞胎C 但B發生客體錯誤強制性交到A 學說上有客體錯誤說打擊錯誤說還有個化理論這個我知道 依照學說不同A負不同責任 但今天A同時也是這個犯罪的被害人，如果A要負責感覺哪裡怪怪的，還是我有那個盲點沒 注意到，感謝大家指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.29.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1558883607.A.79E.html
推
05/26 23:29, 5年前 , 1F
剛找了一下 要視A對這個犯罪結果有無預見可能性 有
05/26 23:29, 1F
→
05/26 23:29, 5年前 , 2F
的話成立殺人的教唆犯 反之沒有則成立教唆殺人未遂
05/26 23:29, 2F
→
05/26 23:30, 5年前 , 3F
啊是強制性交 打錯~!
05/26 23:30, 3F
推
05/27 00:50, 5年前 , 4F
故意只存在錯誤的客體，又受侵害的是自己的性自主權
05/27 00:50, 4F
→
05/27 00:50, 5年前 , 5F
，為可處分範圍，依客體錯誤說操作A無罪，。依打擊
05/27 00:50, 5F
→
05/27 00:50, 5年前 , 6F
錯誤說，有遇見為過失犯，性交不處罰過失，無遇見不
05/27 00:50, 6F
→
05/27 00:50, 5年前 , 7F
必負責，無罪。
05/27 00:50, 7F
推
05/27 02:52, 5年前 , 8F
過失犯哪來成立教唆/幫助犯？
05/27 02:52, 8F
→
05/27 02:52, 5年前 , 9F
過失犯至多成立單一正犯
05/27 02:52, 9F
推
05/27 03:07, 5年前 , 10F
這題本來就沒有固定解答，端看出題者是實務派還是學
05/27 03:07, 10F
→
05/27 03:07, 5年前 , 11F
說派
05/27 03:07, 11F
推
05/27 03:11, 5年前 , 12F
既然都有三說了就三說併列，管見採哪說都算對，但我
05/27 03:11, 12F
→
05/27 03:11, 5年前 , 13F
覺得實務的客體錯誤說比較單純明瞭
05/27 03:11, 13F
→
05/27 08:25, 5年前 , 14F
就算是打擊錯誤，還有強制性交未遂教唆犯的討論
05/27 08:25, 14F
推
05/27 11:49, 5年前 , 15F
還有，你的例子不是說明得很完整。正犯發生客體錯誤（
05/27 11:49, 15F
→
05/27 11:49, 5年前 , 16F
如正犯誤認錯殺B），視為教唆者之客體錯誤（教唆犯仍
05/27 11:49, 16F
→
05/27 11:49, 5年前 , 17F
對B成立271既遂）若本案特別提到是雙胞胎或是給正犯
05/27 11:49, 17F
→
05/27 11:49, 5年前 , 18F
指認欲殺害之人的照片係多年前。依照一般生活經驗想
05/27 11:49, 18F
→
05/27 11:49, 5年前 , 19F
像，教唆者能夠遇見者，教唆者當然難辭其咎--參考艾
05/27 11:49, 19F
→
05/27 11:49, 5年前 , 20F
倫教科書
05/27 11:49, 20F
推
05/27 11:57, 5年前 , 21F
不好意思重看一次你的例子，看到雙胞胎了我眼殘
05/27 11:57, 21F
→
05/27 22:17, 5年前 , 22F
請問這是實例嗎？怎麼會想到這樣的案例？
05/27 22:17, 22F
推
05/27 23:46, 5年前 , 23F
被教唆者發生客體錯誤之情形，學說上稱為等價之客體錯誤
05/27 23:46, 23F
→
05/27 23:46, 5年前 , 24F
，採法定符合說，結論亦同，不阻卻故意。
05/27 23:46, 24F
→
05/27 23:49, 5年前 , 25F
B>A，因為客觀上沒有發生性交行為，A當時也不在場，因此
05/27 23:49, 25F
→
05/27 23:49, 5年前 , 26F
不成立強制性交罪，對A無罪。
05/27 23:49, 26F
→
05/27 23:51, 5年前 , 27F
我發現你題目怪怪的，同樓上，你是不是自己造題啊，感覺
05/27 23:51, 27F
→
05/27 23:51, 5年前 , 28F
這樣出題有瑕疵。
05/27 23:51, 28F
‣ 更多 ray860114 的文章
文章代碼(AID): #1SwgqNUU (Examination)
‣ 更多 ray860114 的文章
文章代碼(AID): #1SwgqNUU (Examination)