[請益] 行政法問題

看板Examination作者 (whatever)時間5年前 (2019/02/26 17:58), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 4人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/0Kapv7U.jpg
答案為C 想請問為什麼D是正確的呢？依釋字第287號解釋，其應溯及法規生效之日有其適用，那為 什 麼是無涉呢？ 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.155.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1551175131.A.682.html ※ 編輯: lingQQ (111.82.155.168), 02/26/2019 17:59:32
→
02/26 18:06, 5年前 , 1F
凡釋示皆以解釋法規最初訂定之原意 可以想成以前讀文言
02/26 18:06, 1F
→
02/26 18:06, 5年前 , 2F
文課文後的註釋一樣
02/26 18:06, 2F
推
02/26 18:22, 5年前 , 3F
應該是依釋示所做成的行政處分，才有溯及既往原則的適
02/26 18:22, 3F
→
02/26 18:22, 5年前 , 4F
用吧
02/26 18:22, 4F
→
02/26 18:22, 5年前 , 5F
法規釋示本身無溯及既往的適用
02/26 18:22, 5F
→
02/26 18:23, 5年前 , 6F
法規釋示、行政處分，兩者分開來看
02/26 18:23, 6F
推
02/26 18:24, 5年前 , 7F
法規釋示本身只是一個解釋性規定的性質
02/26 18:24, 7F
推
02/26 18:57, 5年前 , 8F
就像刑法罪刑法定原則，衍生出的原則就是不溯及既往
02/26 18:57, 8F
→
02/26 18:57, 5年前 , 9F
原則
02/26 18:57, 9F
→
02/26 18:58, 5年前 , 10F
但第二條卻又產生一個從舊從輕原則
02/26 18:58, 10F
推
02/26 19:03, 5年前 , 11F
解釋性行政規則（函式/釋示）的理論根據基本上就是只
02/26 19:03, 11F
→
02/26 19:03, 5年前 , 12F
有：行政自我拘束、信賴保護、平等、依法行政原則而已
02/26 19:03, 12F
→
02/26 19:03, 5年前 , 13F
，你納悶的點，就是為何信賴保護原則+大法官解釋287又
02/26 19:03, 13F
→
02/26 19:03, 5年前 , 14F
跟不溯及既往原則有矛盾的地方
02/26 19:03, 14F
→
02/26 19:10, 5年前 , 15F
我覺得只是單純文字遊戲
02/26 19:10, 15F
→
02/26 19:10, 5年前 , 16F
負負得正
02/26 19:10, 16F
→
02/26 19:10, 5年前 , 17F
按287釋字，行政法規之釋示，係闡明法規之原意，應自
02/26 19:10, 17F
→
02/26 19:10, 5年前 , 18F
法規生效之日起適用
02/26 19:10, 18F
→
02/26 19:10, 5年前 , 19F
→法規之釋示有溯及既往原則
02/26 19:10, 19F
→
02/26 19:10, 5年前 , 20F
→法規之釋示和溯及既往原則有涉
02/26 19:10, 20F
→
02/26 19:10, 5年前 , 21F
→法規之釋示和不溯及既往原則無涉
02/26 19:10, 21F
推
02/26 19:14, 5年前 , 22F
更正一下函式->函釋
02/26 19:14, 22F
推
02/26 19:23, 5年前 , 23F
這題真的有點屎尿..=.=
02/26 19:23, 23F
推
02/26 20:11, 5年前 , 24F
這種文句應該都是法律研討會摘錄下來的吧...
02/26 20:11, 24F
‣ 更多 lingQQ 的文章
文章代碼(AID): #1STGtRQ2 (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 lingQQ 的文章
文章代碼(AID): #1STGtRQ2 (Examination)