[新聞] 蔡英文：年底通過《憲法訴訟法》 憲法法庭2年後可審決所有案件

看板Examination作者 (勤樸)時間5年前 (2018/12/04 11:45), 5年前編輯推噓21(26推 5噓 17→)
留言48則, 34人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: t56874123 (阿鬼) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 蔡英文：年底通過《憲法訴訟法》 時間: Tue Dec 4 01:25:04 2018 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 新頭殼newtalk 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 蔡英文：年底通過《憲法訴訟法》 憲法法庭2年後可審決所有案件 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 蔡英文總統今（1）日出席「司法院大法官107年度國際學術研討會」，以英文致詞指出， 目前憲法法庭僅能檢視法令合憲性，無法檢視法院判決的合憲性，因此，司法院引進德國 聯邦憲法法院有關「憲法訴願」之制度，讓民眾得以對法院判決的合憲性提出異議。此外 ，司法院也提出大法官審理案件法修正草案，並將更名為《憲法訴訟法》，若能在今年底 通過，新制將在法律公布後2年施行。屆時憲法法庭將審理並決定所有案件，包括請求抽 象審查及以法院形式和程序進行憲法訴願，釋憲也會改為決定或判決，更有效周延的保障 人民在憲法上的權利。 蔡英文表示，今年是我國憲法法庭成立70週年，我國憲法法庭是依憲法的規定而成立，但 憲法對此機構只有極簡略的規定，憲法法庭的整體樣貌與具體功能，特別是憲法法庭的權 限、組織形式及行使職權的程序，均有賴之後法庭自訂的規則及決定，或立法機關通過的 法規進一步規範。 蔡英文強調，台灣歷經漫長的戒嚴時期，憲法上的權利因此受到嚴重限制。1987年解嚴後 ，台灣歷經多年的民主化。在這段時間裡，憲法法庭致力保障人民憲法上的權利，並維護 台灣民主化轉型期間和之後的民主憲政秩序。 而蔡英文也指出，憲法法庭的諸多解釋為台灣現在穩定的憲政秩序及全面的人權保障奠定 基礎。在過去70年，憲法法庭已經發展成為一個行使廣泛權力的成熟機關，包括審查法律 規定是否合乎憲法、解決不同政府機關爭議的權力，以及獨特的憲法疑義解釋權等，相較 於世界各國其他憲法法院，我國憲法法庭被賦予了全面性的司法權。 不過，為了改革台灣的司法制度，憲法法庭進一步發現了在現行制度下憲法保障人民基本 權利的問題。蔡英文說，到目前為止，憲法法庭僅能檢視法令合憲性，無法檢視法院判決 的合憲性。有鑑於此，司法院引進德國聯邦憲法法院有關「憲法訴願」之制度，讓民眾得 以對法院判決的合憲性提出異議。此外，司法院也提出大法官審理案件法修正草案，並將 更名為《憲法訴訟法》，一旦通過，將賦予憲法法庭審查終審法院之確定終局裁判的合憲 性，高於所有法規位階。但這項革新另須強化憲法法庭組織才能完成，是憲法法庭的重大 發展。在此新法之下，憲法法庭將得以檢視及平衡行政權與立法權，以及一般法院判決。 憲法法庭在擴大審理範疇之後，將更能全面有效保障人民憲法上的權利。 蔡英文指出，依據憲法及憲法增修條文的規定，憲法法庭負責解釋憲法，統一解釋法律及 命令，裁定違憲政黨的解散案件，以及總統、副總統彈劾案。憲法法庭在釋憲歷史中，我 國的大法官透過修憲、立法與司法院大法官解釋本身，無論在釋憲的聲請要件、審理程序 或釋憲方式，正由會議形式的大法官會議轉型為真正的法庭。 蔡英文強調，如果立法院可以在今年底通過《憲法訴訟法》，前開新制將在法律公布後2 年施行。屆時憲法法庭將審理並決定所有案件，包括請求抽象審查及以法院形式和程序進 行憲法訴願，而不是當前的會議型式，釋憲也會改為決定或判決。 蔡英文進一步說明，就憲法法庭而言，我們毋須爭辯何種類型的法院制度符合憲法原意， 更重要的是，應聚焦在70年來的法庭實務歷史脈絡，關注憲法法庭的演變及發展。換言之 ，我國憲法法庭的現狀，並非制憲者於70年前立憲當時所能預見的，而是歷經半個世紀以 來在國會立法層面與大法官所做出的解釋層面，以及其釋憲實務操作上，有意或無意繼受 了外國憲法法院法制，並堅持了我國特有的法制，堅持本土化的結果。 蔡英文最後表示，無論大法官釋憲制度如何演變，憲法法庭已經為我們守護憲法70年了， 在每一個關鍵時刻，做出了正確的判斷，促進台灣民主化轉型，也滿足了人民對於憲法的 需求。期盼在我們的司法改革之後，特別是通過《憲法訴訟法》後，大法官將繼續引領我 國民主憲政秩序的穩定發展，更有效而周延的保障人民憲法上的權利。 今天包括司法院長許宗力、最高法院院長鄭玉山、法官學院院長周占春、法務部長蔡清祥 等人，也都出席該項活動。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/vev0y 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 10/1號的新聞了卻沒什麼人關注 這好像很重要啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.188.85.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543857911.A.4DE.html
推
12/04 01:25, 5年前 , 1F
三小 還有這個喔
12/04 01:25, 1F
※ 編輯: t56874123 (126.188.85.15), 12/04/2018 01:25:57
推
12/04 01:25, 5年前 , 2F
我不想再多讀一個啊啊啊啊啊
12/04 01:25, 2F
推
12/04 01:26, 5年前 , 3F
結果肯定都在訴訟同婚呀
12/04 01:26, 3F
→
12/04 01:26, 5年前 , 4F
所以同婚怎樣
12/04 01:26, 4F
推
12/04 01:27, 5年前 , 5F
又端司法改革出來消費了，看妳刷回多少人心
12/04 01:27, 5F
推
12/04 01:27, 5年前 , 6F
@@？推
12/04 01:27, 6F
推
12/04 01:27, 5年前 , 7F
內容沒提到同婚
12/04 01:27, 7F
推
12/04 01:28, 5年前 , 8F
讚 甲甲夢魘
12/04 01:28, 8F
推
12/04 01:28, 5年前 , 9F
所以是最高法院上面還有憲法法庭？
12/04 01:28, 9F
推
12/04 01:29, 5年前 , 10F
這樣是不是就不用違憲然後退回重審脫褲子放屁?
12/04 01:29, 10F
噓
12/04 01:29, 5年前 , 11F
幹你娘，掏空最高法院，以自己任命的大法官來取代
12/04 01:29, 11F
推
12/04 01:29, 5年前 , 12F
看不懂 有人可以專業一下什麼動西要透過憲法訴訟嗎
12/04 01:29, 12F
推
12/04 01:30, 5年前 , 13F
被選舉蓋掉了吧
12/04 01:30, 13F
推
12/04 01:30, 5年前 , 14F
這種改革從上而下　難度高民眾可能也感受不大　
12/04 01:30, 14F
噓
12/04 01:32, 5年前 , 15F
unclefucka大已經說明了
12/04 01:32, 15F
推
12/04 01:32, 5年前 , 16F
小確幸
12/04 01:32, 16F
→
12/04 01:32, 5年前 , 17F
大法官釋字還不行，現在要憲法訴訟.......
12/04 01:32, 17F
推
12/04 01:32, 5年前 , 18F
也許是為了同婚專法的訴訟做準備
12/04 01:32, 18F
→
12/04 01:33, 5年前 , 19F
某族群又要崩潰 贏不起了
12/04 01:33, 19F
→
12/04 01:33, 5年前 , 20F
簡單的說，對最高法院判決不符，認有違憲時，可憲法訴訟
12/04 01:33, 20F
→
12/04 01:33, 5年前 , 21F
，針對個案救濟。
12/04 01:33, 21F
推
12/04 01:33, 5年前 , 22F
審理違憲政黨的唷(KMT限定)
12/04 01:33, 22F
→
12/04 01:34, 5年前 , 23F
也就是將會出現第四審，但個人蠻贊同，只是幫考生QQ
12/04 01:34, 23F
推
12/04 01:34, 5年前 , 24F
好屌哦！要不要連任一次得規定也改一下
12/04 01:34, 24F
推
12/04 01:35, 5年前 , 25F
好抽象，有沒有人可以翻譯一下
12/04 01:35, 25F
噓
12/04 01:35, 5年前 , 26F
不意外 明年蔡英文提名的大法官人數就過半
12/04 01:35, 26F
噓
12/04 01:35, 5年前 , 27F
不是說可以幹終身了？哪有連任問題？宦官12常侍。
12/04 01:35, 27F
推
12/04 01:35, 5年前 , 28F
樓下會說綠共 東廠 反正看不懂先罵再說
12/04 01:35, 28F
→
12/04 01:36, 5年前 , 29F
這個推一段時間了，立院初審已經過了
12/04 01:36, 29F
推
12/04 01:36, 5年前 , 30F
真根本給盟盟一條路去玩
12/04 01:36, 30F
推
12/04 01:36, 5年前 , 31F
有的眼裡只有藍綠而已
12/04 01:36, 31F
→
12/04 01:37, 5年前 , 32F
司特又要多考一科了
12/04 01:37, 32F
推
12/04 01:37, 5年前 , 33F
一堆噓文是怎麼回事？不就落實三級三審的做法嗎
12/04 01:37, 33F
噓
12/04 01:37, 5年前 , 34F
綠共又推無感的東西了
12/04 01:37, 34F
推
12/04 01:37, 5年前 , 35F
大法官權力這麼大，到底有沒有辦法保證公正性阿???
12/04 01:37, 35F
推
12/04 01:37, 5年前 , 36F
廠公掌握大理寺
12/04 01:37, 36F
→
12/04 01:38, 5年前 , 37F
拜託，東瀛霸主在位時的司改結論，支蛆加油好嗎
12/04 01:38, 37F
→
12/04 01:38, 5年前 , 38F
剩下13個月 要蠻幹了
12/04 01:38, 38F
還有 548 則推文
還有 2 段內文
→
12/04 13:03, 5年前 , 587F
裁判憲法訴願已經吵很久了 釋字242就發生過
12/04 13:03, 587F
推
12/04 14:08, 5年前 , 588F
不是很喜歡這個提議，覺得有點疊床架屋
12/04 14:08, 588F
推
12/04 15:13, 5年前 , 589F
不只許宗力、湯湯也支持阿，請參考史上最短意見書備註
12/04 15:13, 589F
→
12/04 15:14, 5年前 , 590F
12/04 15:14, 590F
噓
12/04 15:50, 5年前 , 591F
出來笑一下大法官民選
12/04 15:50, 591F
→
12/04 16:15, 5年前 , 592F
整個要大改了 明年考生會很累吧
12/04 16:15, 592F
推
12/04 16:25, 5年前 , 593F
民意跟民粹是不是很難分啊？把民意帶進司法體系很恰
12/04 16:25, 593F
→
12/04 16:25, 5年前 , 594F
當？
12/04 16:25, 594F
推
12/04 16:39, 5年前 , 595F
啊......我沒注意到是轉貼前的推文，對不起（艸
12/04 16:39, 595F
噓
12/04 17:36, 5年前 , 596F
釋憲要件放寬&效力放廣不就好了？
12/04 17:36, 596F
推
12/04 20:16, 5年前 , 597F
很多人對任何議題不熟也會發表高論
12/04 20:16, 597F
推
12/04 22:14, 5年前 , 598F
wwww 等了好久了!!讚
12/04 22:14, 598F
推
12/04 23:02, 5年前 , 599F
12/04 23:02, 599F
噓
12/04 23:32, 5年前 , 600F
一堆不看內文看到蔡就高潮
12/04 23:32, 600F
噓
12/04 23:51, 5年前 , 601F
大法官 都政治任命的 可以這樣玩喔? 變第四審了
12/04 23:51, 601F
→
12/05 00:54, 5年前 , 602F
我看到推文我還以為來到八卦版勒
12/05 00:54, 602F
推
12/05 03:06, 5年前 , 603F
說拼經濟的，要不要看看前八年與這兩年的GDP、負債率
12/05 03:06, 603F
→
12/05 03:06, 5年前 , 604F
差了多少再來噓好嗎
12/05 03:06, 604F
推
12/05 07:37, 5年前 , 605F
這樣會不會憲法法庭變成第四審？
12/05 07:37, 605F
推
12/05 08:26, 5年前 , 606F
......嗚嗚嗚嗚嗚嗚
12/05 08:26, 606F
推
12/05 09:56, 5年前 , 607F
為什麼國考版還有素質這麼低劣的噓文
12/05 09:56, 607F
→
12/05 10:06, 5年前 , 608F
把八卦推文刪掉好嗎
12/05 10:06, 608F
推
12/05 12:41, 5年前 , 609F
拿來笑笑不錯啊 笑著笑著就哭了
12/05 12:41, 609F
推
12/05 15:02, 5年前 , 610F
可以審查第三審，這樣才20個大法官哪夠?要不就修憲
12/05 15:02, 610F
→
12/05 15:02, 5年前 , 611F
增加大法官至500人，，要不就把最高法院併入，被總
12/05 15:02, 611F
→
12/05 15:02, 5年前 , 612F
統實質控制
12/05 15:02, 612F
推
12/05 17:13, 5年前 , 613F
美國人口跟案源都比台灣多，大法官卻比台灣少
12/05 17:13, 613F
推
12/05 17:42, 5年前 , 614F
憲法法庭喔 考法組的應該都知道 這很久以前就再規劃
12/05 17:42, 614F
→
12/05 17:42, 5年前 , 615F
了 xdd
12/05 17:42, 615F
→
12/05 19:21, 5年前 , 616F
大法官法官化？一個國家如果釋憲需求這麼高，是不是應該
12/05 19:21, 616F
→
12/05 19:21, 5年前 , 617F
先檢討立法院啊
12/05 19:21, 617F
→
12/06 13:09, 5年前 , 618F
考生是不是都偏藍的啊??
12/06 13:09, 618F
推
12/06 16:29, 5年前 , 619F
法界也要臉，太離譜的判決應該做不出來吧，到時候流
12/06 16:29, 619F
→
12/06 16:29, 5年前 , 620F
傳給後學笑到死
12/06 16:29, 620F
推
12/06 17:21, 5年前 , 621F
有些人的推文，讓我懷疑是不是沒在唸書了
12/06 17:21, 621F
推
12/06 22:59, 5年前 , 622F
還以為來到八卦版呵呵 不過看這次選舉結果再看某些
12/06 22:59, 622F
→
12/06 22:59, 5年前 , 623F
推文不意外
12/06 22:59, 623F
推
12/07 14:15, 5年前 , 624F
取代最高法院 大法官會議，然後用這個憲法法庭可審所有個案?
12/07 14:15, 624F
→
12/07 14:19, 5年前 , 625F
現在審級已經夠多了，而且不分大小案一律可進憲庭，瘋了嗎?
12/07 14:19, 625F
→
12/07 14:20, 5年前 , 626F
一個大案可能在法院中更審好多次，再多個憲庭，有何用處？
12/07 14:20, 626F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1S1VXUt- (Examination)