Re: [請益] 國際經濟學的書

看板Examination作者 (minido)時間7年前 (2018/11/16 20:12), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 7人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ialc0625 (心情日記)》之銘言： : 因為之前已經大學了解金融保險這考科的 : 分發單位 : 所以想參考經建行政 : 但因為大學時沒修國際經濟學 : 所以想請教如果想參考一般用書 : 像是大學用書 非考試用書的話 有推薦的 : 書嗎？謝謝 非本科生, 但有之前準備高普考時有讀過經濟學, 我查版上文章, 推薦時都會分"國金"和"國貿" 有點不太懂是什麼意思@@ 是書中分別只有國金/國貿? 還是推薦書單中國金(或國貿)部份寫的比較好, 但其實二個部份都有? ex 很多人推krugman的國貿(希望沒記錯QQ), 是書中只有國貿沒有國際金融的部份嗎? 另外 krugman要買中文版還是英文版比較好呢? (我英文不好, 但如果單字一直重覆應該還行....我是怕翻的很奇怪) 先謝謝各位大大~ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.73.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1542370332.A.16D.html
推
11/16 20:19, 7年前 , 1F
國貿也就是國際貿易，基本上是國際貿易系大三的課程
11/16 20:19, 1F
→
11/16 20:19, 7年前 , 2F
，國金則是國際金融，是大四的課程。兩個合稱為國際
11/16 20:19, 2F
→
11/16 20:19, 7年前 , 3F
經濟學。有些學校會分開上，也有學校會放在一起上，
11/16 20:19, 3F
→
11/16 20:19, 7年前 , 4F
例如台大國企所寫國經，事實上是只有國金的部分，經
11/16 20:19, 4F
→
11/16 20:19, 7年前 , 5F
濟系寫國經事實上只有國貿的部分。
11/16 20:19, 5F
→
11/16 20:21, 7年前 , 6F
哦哦~了解, 所以我想準備高普考的國際經濟(經建行政),
11/16 20:21, 6F
→
11/16 20:21, 7年前 , 7F
就是二種都要念囉?
11/16 20:21, 7F
→
11/16 20:22, 7年前 , 8F
用書的部分可以參考我幫忙po的心得（他國安拿到92，
11/16 20:22, 8F
→
11/16 20:22, 7年前 , 9F
商務拿到77），用書的話Krugman算是常用，但還是看出
11/16 20:22, 9F
→
11/16 20:23, 7年前 , 10F
題老師的喜好，不然就花錢補習，不過重要的還是自己
11/16 20:23, 10F
→
11/16 20:23, 7年前 , 11F
的努力，因為同一個老師，拿到90也有拿到30的人都有
11/16 20:23, 11F
→
11/16 20:23, 7年前 , 12F
。
11/16 20:23, 12F
→
11/16 20:23, 7年前 , 13F
當然都要念...就像經濟學也要念總經跟個經啊...而且
11/16 20:23, 13F
→
11/16 20:23, 7年前 , 14F
即便是經濟學也常常考基礎的國貿跟國金內容。
11/16 20:23, 14F
→
11/16 20:26, 7年前 , 15F
好的! 謝謝^^剛才回去翻了一下文章, 有看到推薦書的部
11/16 20:26, 15F
→
11/16 20:26, 7年前 , 16F
份,感謝~
11/16 20:26, 16F
推
11/16 22:22, 7年前 , 17F
考試跟做學問不一樣 念中文版
11/16 22:22, 17F
推
11/16 22:25, 7年前 , 18F
這科沒被出題老師搞的話 通常都題目都頗穩的 比較不會
11/16 22:25, 18F
→
11/16 22:25, 7年前 , 19F
有怪題
11/16 22:25, 19F
推
11/16 22:28, 7年前 , 20F
同樓上 而且國經比較不會亂改 貨銀常被扣得莫名其妙的
11/16 22:28, 20F
→
11/16 22:28, 7年前 , 21F
公經則106年開始走怪題風 現在考生蠻可憐的
11/16 22:28, 21F
→
11/16 22:28, 7年前 , 22F
回樓上，今年高考還有經濟商務就考了一堆新的考題。
11/16 22:28, 22F
→
11/16 22:28, 7年前 , 23F
看起來是換了一派老師了
11/16 22:28, 23F
推
11/16 22:56, 7年前 , 24F
可能是台大老師吧，理論跟時事都兼具
11/16 22:56, 24F
推
11/17 01:08, 7年前 , 25F
商務的考題等級是比較高的，比較像二級的考題，但仍然可
11/17 01:08, 25F
→
11/17 01:08, 7年前 , 26F
以參考
11/17 01:08, 26F
→
11/17 01:09, 7年前 , 27F
國貿看陳添枝的有蠻多故事，對概念有幫助
11/17 01:09, 27F
推
11/21 21:01, 7年前 , 28F
Krugman沒什麼數學 但其實不簡單 要有經濟邏輯分析力
11/21 21:01, 28F
‣ 更多 pannapli 的文章
文章代碼(AID): #1RxhGS5j (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 pannapli 的文章
文章代碼(AID): #1RxhGS5j (Examination)