[請益] 民法 如何請求？

看板Examination作者 (魔女)時間7年前 (2018/10/26 14:34), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 6人參與, 7年前最新討論串1/1
題:甲賣Ａ地給乙，但甲仍為登記名義人，乙為現正使用人， 而後Ａ地被徵收，國家將補償金發給甲，乙無地可用，所受損失，照理應向甲求償。 乙該如何向甲請求？ Ａ:侵權行為x 因甲無任何故意或過失 不當得利x 乙受損害、甲受利益、但兩者間無因果關係，且甲乙間契約有效 債務不履行ˇ，依225I不可歸責甲之給付不能，甲免負給付義務 225II乙得向甲請求讓與該請求權，或甲交付其所受領之補償物! 題:甲向娛樂公司購買Ａ票卷(動產)一張，娛樂公司登記Ａ票卷為甲所有， 甲將Ａ票卷賣給乙，乙因故不能使用，而將Ａ票卷退給娛樂公司 但娛樂公司為免爭議(票卷遭竊)，卻將退款退給甲，乙該如何向甲請求？ 答:侵權行為x，甲無任何故意或過失 不當得利x，乙受損害、甲受利益，但兩者間無因果關係，且甲乙間契約有效 債務不履行x，甲早已履行完畢，而無歸責關係 乙還有什麼權利可以請求票卷之退款？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.39.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1540535682.A.3A1.html
→
10/26 14:48, 7年前 , 1F
民法177第二項
10/26 14:48, 1F
→
10/26 14:55, 7年前 , 2F
不真正無因管理？甲無義務管理他人事務，但無管理意思
10/26 14:55, 2F
→
10/26 14:57, 7年前 , 3F
有不法管理-為自己利益、與誤信管理-誤為自己事務
10/26 14:57, 3F
→
10/26 14:57, 7年前 , 4F
好像扯不起來耶 177II準用177I 乙得向甲請求
10/26 14:57, 4F
→
10/26 14:58, 7年前 , 5F
必要且有益費用、代清償之債務、損賠...
10/26 14:58, 5F
→
10/26 15:04, 7年前 , 6F
甲明知票已經給乙，所以退錢是乙的事務，但甲竟擅自收下
10/26 15:04, 6F
→
10/26 15:04, 7年前 , 7F
退錢
10/26 15:04, 7F
→
10/26 15:05, 7年前 , 8F
乙於是可主張仍享有退錢的利益，要甲返還
10/26 15:05, 8F
→
10/26 15:28, 7年前 , 9F
lulu大大 您對答案是本於確信 或僅是推論
10/26 15:28, 9F
→
10/26 15:32, 7年前 , 10F
好難懂 你說的又好像有點道理...只是本件管理行為
10/26 15:32, 10F
→
10/26 15:33, 7年前 , 11F
屬消極被動行為，跟所學無因管理之原型有違....
10/26 15:33, 11F
→
10/26 15:53, 7年前 , 12F
第一題類推適用民法第225條第2項?
10/26 15:53, 12F
謝謝blue大大的問號 依80年第四次決議 因225II是規定損賠請求權，而土地徵收之補償費，雖非損賠請求，但可類推適用225II。 謝謝blue大大給的問號！
推
10/26 17:29, 7年前 , 13F
第二題你列的3個都有機會成立，題目資訊不足...
10/26 17:29, 13F
資訊不足嗎!? 甲去買張學友演唱會的票，娛樂公司登記持有人姓名，並有當初甲之匯款帳號 甲不去了，原價轉讓票券給乙，乙完全知道票的情況，對票券權益並無任何不知 乙好死不死又因故不能去，心想開唱前，退票可得完全價額，所以乙向娛樂公司退票， 娛樂公司避免盜竊票券事由(怕乙偷票來退賺退費)，致生糾紛， 故將退款退給原持票人甲。 乙要如何用法律向甲請求？ 雖然現實上講講就可退了...但此為後話 債務不履行x 甲:我完全履行了阿，不能去你的原因 又不是我的原因 且乙購買二手票券，事前已知，無權利瑕疵擔保之違反 侵權責任x 甲:我又不是故意或過失，侵占你退款 又無違背公序良俗，侵害你利益。 不當得利x 甲:受損害ˇ、受利益ˇ，因果關係ˇ，但我們契約有效阿 受領利益無法律上原因？ 票卷登記人是我 退給我本屬當然 有法律原因阿 無因管理？ 我不會論述....^^||
→
10/26 17:29, 7年前 , 14F
最有可能：179，依歸屬說動產已交付給乙，則其變得利益
10/26 17:29, 14F
→
10/26 17:29, 7年前 , 15F
（退款）自亦歸屬乙，卻由甲受領，可以179。
10/26 17:29, 15F
→
10/26 17:29, 7年前 , 16F
其次：若該票約定當轉讓時，前手有變更登記或告知義務，
10/26 17:29, 16F
→
10/26 17:29, 7年前 , 17F
甲竟故意違反而不作為，可能有184第1項後段，以及附隨義
10/26 17:29, 17F
→
10/26 17:29, 7年前 , 18F
務違反（看情況甚至是從給付義務）的賠償責任。
10/26 17:29, 18F
→
10/26 17:29, 7年前 , 19F
我對娛樂公司對甲給付是否已生清償退款效果感到好奇，希
10/26 17:29, 19F
→
10/26 17:29, 7年前 , 20F
望能有強者補充QQ
10/26 17:29, 20F
※ 編輯: MagicGirl (218.161.39.113), 10/26/2018 19:29:01
推
10/27 22:06, 7年前 , 21F
1.票卷上面登記甲，應該認為甲是債權的準占有人，所以依
10/27 22:06, 21F
→
10/27 22:06, 7年前 , 22F
照310條娛樂公司把錢退給甲生清償效力
10/27 22:06, 22F
推
10/27 22:08, 7年前 , 23F
2.甲受有利益生因為他是債權準占有人，所以受有利益有法
10/27 22:08, 23F
→
10/27 22:08, 7年前 , 24F
律上原因
10/27 22:08, 24F
推
10/27 22:15, 7年前 , 25F
3.乙可以依照權利瑕疵擔保對甲行使債務不履行(353條)
10/27 22:15, 25F
推
10/28 10:17, 7年前 , 26F
但公司明知目前占有並退票者非甲，甲仍是準占有人嗎？
10/28 10:17, 26F
推
10/29 07:17, 7年前 , 27F
想了幾天，或許應該用從給付義務來處理
10/29 07:17, 27F
推
11/08 13:44, 7年前 , 28F
第二題用不當得利，因甲已不是票所有人，故受退票
11/08 13:44, 28F
→
11/08 13:44, 7年前 , 29F
金額無法律上原因，其受退票金額亦造成乙無法受領
11/08 13:44, 29F
→
11/08 13:44, 7年前 , 30F
該金額，之間有因果關係，成立
11/08 13:44, 30F
→
11/08 13:46, 7年前 , 31F
補充，票登記人不等於票所有人，連不動產登記都只
11/08 13:46, 31F
→
11/08 13:46, 7年前 , 32F
是推定為所有人，並非視為，所以這邊既然已經賣給
11/08 13:46, 32F
→
11/08 13:46, 7年前 , 33F
乙，乙才是票的所有人，這邊的登記頂多是對抗要件
11/08 13:46, 33F
→
11/08 13:46, 7年前 , 34F
而已
11/08 13:46, 34F
‣ 更多 MagicGirl 的文章
文章代碼(AID): #1RqhM2EX (Examination)