Re: [請益] 司律一試釋疑區-刑事法第50題

看板Examination作者 (我把"奈洛"拼錯了)時間5年前 (2018/08/05 18:30), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
刑事法第50題 下列何者正確，公布答案為B 選項B─法院於偵查中羈押審查程序，無選任辯護人之被告甲， 應以適當之方式使其獲知羈押卷證之內容 後半段應該是正確的 可是前半段「無選任辯護人」這個前提可否成立？ 因為新法第31-1條明定，偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者， 審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。 就表示，邏輯上不可能出現無選任辯護人這個狀態 被告必然會獲得一名辯護人協助。 從而B選項應該也不可選 故本題並無正確答案。 當然這其實是法條本身的問題，我這樣解釋可能有些刁鑽，大家討論看看吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.10.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1533465019.A.366.html
→
08/05 18:34, 5年前 , 1F
選任辯護人跟指定辯護人不一樣吧
08/05 18:34, 1F
推
08/05 18:35, 5年前 , 2F
我在檢查的時候想到新法31-1，改答案然後就錯ㄌ...
08/05 18:35, 2F
推
08/05 18:40, 5年前 , 3F
不曉得實務上怎麼處理的，但從字義上來看，可能存在一個
08/05 18:40, 3F
→
08/05 18:40, 5年前 , 4F
解釋是「被告可以先有辦法獲悉卷證，接著決定是否選任他
08/05 18:40, 4F
→
08/05 18:40, 5年前 , 5F
喜歡的辯護人，若無選任就會指定給他」當然擔任辯護人者
08/05 18:40, 5F
→
08/05 18:40, 5年前 , 6F
也有閱卷權。
08/05 18:40, 6F
→
08/05 18:40, 5年前 , 7F
是否閱卷不盡然和強制辯護相等？在選任或指定之前，被告
08/05 18:40, 7F
→
08/05 18:40, 5年前 , 8F
就沒有閱卷權嗎？況且31-1還有但書呢
08/05 18:40, 8F
→
08/05 19:23, 5年前 , 9F
怎麼不可能 從羈押到聲押前 不是有24小時嗎
08/05 19:23, 9F
→
08/05 19:24, 5年前 , 10F
可參考33-1立法理由，…如指定辯護人逾時未到，而經被
08/05 19:24, 10F
→
08/05 19:24, 5年前 , 11F
告主動請求詢問者，此時被告無辯護人…
08/05 19:24, 11F
→
08/05 19:26, 5年前 , 12F
而且實務上 公辯員額不足 有時會指定法扶 法扶又不像
08/05 19:26, 12F
→
08/05 19:27, 5年前 , 13F
公辯就在樓下隨叫隨到 通知法扶 也要幾天到一週安排吧
08/05 19:27, 13F
推
08/05 19:46, 5年前 , 14F
上面講的情況就是有可能羈押審查程序沒有辯護人啊，讀家
08/05 19:46, 14F
→
08/05 19:46, 5年前 , 15F
考前言頁的刑訴直播有講過
08/05 19:46, 15F
推
08/05 23:37, 5年前 , 16F
感覺是舊法的題庫？
08/05 23:37, 16F
→
08/05 23:38, 5年前 , 17F
法院有義務辯護律師名冊，假日也會等到律師到場
08/05 23:38, 17F
推
08/07 00:34, 5年前 , 18F
唉...認了吧
08/07 00:34, 18F
推
08/07 15:59, 5年前 , 19F
被告可以拒絕法院指定辯護人吧？這樣就有第3項適用了
08/07 15:59, 19F
‣ 更多 nazo 的文章
文章代碼(AID): #1RPj6xDc (Examination)