Re: [課業] 106普考刑法

看板Examination作者 (海上男兒)時間6年前 (2018/05/25 11:48), 編輯推噓13(13推 0噓 9→)
留言22則, 11人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
幫助自殺是獨立罪名本質仍是幫助之犯罪，故必有決意自殺之人，但毋庸論及 正犯之違法從屬問題。 本件，依題示似可推論乙並無事前形成自殺決意，且無囑託之情形，故甲之 行為乃促使乙死亡結果發生，全程掌控之關鍵性角色，應論以殺人既遂之罪。 本題尚有提到中止未遂問題，因中止未遂學說甚多，若以主觀法敵意程度及刑罰特別預防 之矯治觀點，似可減輕其刑，適用中止犯。但依文義解釋，我國刑法乃限制結果不發生， 雖然在罪刑法定主義下，通說認為有利可以類推，但，顯然已逾越文義解釋範圍及立法者 之意思，故應論以不成立中止犯為宜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.191.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1527220130.A.53B.html
推
05/25 12:55, 6年前 , 1F
推
05/25 12:55, 1F
推
05/25 13:08, 6年前 , 2F
原po 推
05/25 13:08, 2F
推
05/25 13:25, 6年前 , 3F
謝謝。 受教了。
05/25 13:25, 3F
推
05/25 13:37, 6年前 , 4F
推
05/25 13:37, 4F
推
05/25 14:11, 6年前 , 5F
推 受教了
05/25 14:11, 5F
推
05/25 15:12, 6年前 , 6F
我可以懂有瑕疵的囑託不是有效的 但依推斷這樣沒有自殺
05/25 15:12, 6F
→
05/25 15:12, 6年前 , 7F
決意總覺得怪怪的
05/25 15:12, 7F
推
05/25 15:31, 6年前 , 8F
而且按13條的故意 也沒有明知乙欠缺自殺意圖 跟發生不違
05/25 15:31, 8F
→
05/25 15:31, 6年前 , 9F
背其本意 所以不論275 應該也是論過失致死吧？ 是我哪
05/25 15:31, 9F
→
05/25 15:31, 6年前 , 10F
裡了解錯誤了嗎
05/25 15:31, 10F
推
05/25 17:45, 6年前 , 11F
我跟樓上的思考邏輯相同，求解惑。
05/25 17:45, 11F
推
05/25 20:00, 6年前 , 12F
跟今年的律師一樣 減輕的構成要件錯誤
05/25 20:00, 12F
→
05/25 20:00, 6年前 , 13F
行為人主觀是加工自殺的故意
05/25 20:00, 13F
推
05/26 09:01, 6年前 , 14F
我今年就這樣寫，拿30分，給你參考
05/26 09:01, 14F
推
05/26 09:54, 6年前 , 15F
所以能不能引德國16的誤認T減輕 給他判275I後段呀?
05/26 09:54, 15F
→
05/26 09:55, 6年前 , 16F
央求甲協助其解脫。甲清楚知道乙的困境，誤認寂滅為樂..
05/26 09:55, 16F
推
05/26 16:08, 6年前 , 17F
減輕構成要件錯誤可以參考蔡聖偉老師的「大意滅親」一
05/26 16:08, 17F
→
05/26 16:08, 6年前 , 18F
文，裡面寫很詳細～
05/26 16:08, 18F
推
06/03 12:36, 6年前 , 19F
看了一些書是說 行為人主觀上認為有囑託承諾 客觀上則
06/03 12:36, 19F
→
06/03 12:36, 6年前 , 20F
無 故成立275II未遂犯 但由於主客觀均有囑託承諾之不法
06/03 12:36, 20F
→
06/03 12:36, 6年前 , 21F
內涵較輕的行為 反而成立較重之275I 因此做調整 而應該
06/03 12:36, 21F
→
06/03 12:36, 6年前 , 22F
當第一項之既遂 給大家參考
06/03 12:36, 22F
‣ 更多 kkahon 的文章
文章代碼(AID): #1R1uUYKx (Examination)
‣ 更多 kkahon 的文章
文章代碼(AID): #1R1uUYKx (Examination)