Re: [課業] 財政-公營事業訂價次佳理論

看板Examination作者bigear1030 (魏仔)時間7年前 (2018/05/11 15:19)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 1人參與討論串3/4 (看更多)

: : Q1 : : https://imgur.com/a/q3lMJ6V : : : : 想請教為何在公營業降價使X商品的需求下降後會產生新的福利DEFG？ : : : : https://imgur.com/a/S0qyaKj : : 一開始我看課本時覺得這方法像是對消費者課皮古稅 : : 記得老師當時說過課皮古稅時MPB跟MPB-t是同時存在非線移 : : 才能透過徵稅使私人決策符合社會最適 : : 但是依這樣的福利變化推算也不是增加DEFG : : 我推出來只增加了EFG : : -- : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.222.115 : : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1525838787.A.B62.html : : 推 f1279528: DEFG是外部成本減少的部分>MSC減少部分>社會福利增加 05/09 12:11 : : → f1279528: MSC-MPC=外部成本=正方形 05/09 12:12 : : 推 f1279528: 減少的外部成本>政府增加的無謂損失則方案可行 05/09 12:23 : : → f1279528: 第二題你應該用200萬年金現值=1000萬算比較快 05/09 12:24 : : → bigear1030: 請問為甚麼MSB 減少的部分不計入福利變化 05/09 12:32 : : 推 f1279528: 課稅錢給政府了所以福利沒改變，福利主要是看數量 05/09 12:43 : : 推 f1279528: 第二題好像怪怪的，勞請其他高手解答 05/09 12:46 : : → bigear1030: 但課本上並無課稅只是需求下移 05/09 12:50 : : 推 f1279528: 你課本的意思應該是比較降價產生的無謂損失跟減少外部 05/09 12:52 : : → f1279528: 成本產生的福利利益比較 05/09 12:52 : : → f1279528: 若降價產生的無謂損失較小應該降價，因為可以用減少的 05/09 12:52 : : → f1279528: 外部成本彌補 05/09 12:52 : : 推 f1279528: #1N3baOvN (Examination)發現你有問過類似問題可以看看 05/09 13:02 : : → f1279528: 。。。 05/09 13:02 : : 感謝f大熱心回答 : 但仍然沒有解答到我的疑惑 : : 以前問完後覺得在從均衡到最適下降的外部成本即為社會福利增加好像就對了沒錯 : 但現在覺得為何是如此 : 社會福利的變動應該不僅是看均衡到最適數量外部成本的變化 : 而是整體MSB、MSC的變化而定 : 比方說這個 : https://imgur.com/a/T3deq6L : : 一樣從均衡到最適 : 但社會福利的變化卻不同 : : 所以我仍然是不明白為何在這裡 : https://imgur.com/a/q3lMJ6V : X商品的需求下降後會產生新的福利DEFG？ : : 謝謝 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.222.115 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1525858461.A.AE1.html : 推 shineluna: https://i.imgur.com/OXxbFjh.jpg

05/09 21:05 : → bigear1030: 請問S大為何Q*→Q0社會效益減少是Q0DGQ*呢？ 05/09 23:48 : → bigear1030: EGD不也是Dx在Q*→Q0間的減少嗎？ 05/09 23:51 : 推 shineluna: 這裡討論的私人部門是需求線改變，私人部門依然是用mpc 05/10 20:41 : → shineluna: 去決定Q，並不是用msc～而皮古稅是因為將外部成本內部 05/10 20:41 : → shineluna: 化了，才會使用msc去決定Q 05/10 20:41 : → bigear1030: 謝謝s大廢心手寫筆記跟講解 05/10 23:42 : → bigear1030: 但為何私人用mpc決點Q後~從均衡到最適的數量變動中 05/10 23:43 : → bigear1030: 社會整體福利的變化卻跟https://imgur.com/a/T3deq6L 05/10 23:45 : → bigear1030: 此圖的計算方式不同~ 05/10 23:45 : → bigear1030: 差了數量均衡到最適DX=MSB的EGD三角形的減少沒有計入 05/10 23:47 : → bigear1030: 也就是社會效益的減少為何不是-Q(0)EGQ(*) 05/11 00:15 : → bigear1030: S大畫的圖-Q(0)DGQ(*)感覺比較像是MPC的私人成本下降 05/11 00:16 : 推 shineluna: 張政老師的書其實寫很清楚哦上課也講解的很詳細～你可 05/11 00:58 : → shineluna: 以再熟讀一下把兩者的定義再看清楚 05/11 00:58 謝謝s大的回覆但一樣仍然沒有解答到我的疑惑我用張政課本另一個比較詳細的的社會福利變化圖消費者剩餘、生產者剩餘、外部成本三者變化決定社會福利來提問可能比較清楚 https://imgur.com/a/505lV9F 其中f大跟s大都有提及外部成本在從均衡到最適數量中的下降為社會福利增加但是都沒有解釋到消費者剩餘的減少在張政老師的書提及社會福利的變化中不論是較簡潔的(均衡到最適數量用MSB、MSC面積變化推算) https://imgur.com/a/T3deq6L 或是較詳細的(均衡到最適數量用CS、PS、MEC、T等面積變化推算) https://imgur.com/a/6Tzp7YQ 我畫出來的圖得到的結論在公營事業訂價次佳理論福利變化就是不同~差了EGD 張政老師的書兩者定義我看了數遍思考了一下猜想會不會是我對畫社會福利變化的觀念有盲點不自知但是在外部性章節作題目時都很順利來這個公營事業訂價次佳理論就是卡住了如果方便S大或是F大看是否能畫一個均衡到最適數量用CS、PS、MEC等面積變化推算社會福利變化讓我找自已的觀念盲點再次感謝兩位熱心回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.143.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1526023178.A.AFF.html

推

shineluna

05/12 21:30, 7年前 , 1^F

05/12 21:30, 1^F