[請益] 關於限制行為能力人的問題

看板Examination作者 (麥當勞 ™)時間6年前 (2018/04/21 20:16), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 5→)
留言9則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 有一些基本觀念想搞清楚一點唷。 請問一下，18歲的甲使用詐術讓機車店老闆乙相信甲為20歲， 進而使乙與甲訂定機車買賣契約。 問一: 事後甲之父丙不承認該買賣契約，乙可以主張83條而使買賣契約有效嗎?? 問二: 事後乙發現甲為限制行為能力人時，乙可否對甲主張92條來撤銷 乙自身對於買賣契約之意思表示呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.248.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1524312975.A.077.html ※ 編輯: Mcdona1d (220.133.248.113), 04/21/2018 20:17:51
→
04/21 20:40, 6年前 , 1F
83不是強制有效嗎
04/21 20:40, 1F
推
04/21 20:44, 6年前 , 2F
老闆相信就有效阿 因為是用"詐術"
04/21 20:44, 2F
→
04/21 21:19, 6年前 , 3F
第二題視是否重視當事人之資格，若否，即相對人為意思
04/21 21:19, 3F
→
04/21 21:19, 6年前 , 4F
表示通常與施行詐術無關，則83已足以保護交易安全，若
04/21 21:19, 4F
→
04/21 21:19, 6年前 , 5F
是，通常其意思表示與詐術有關，故除得以83亦得依92以
04/21 21:19, 5F
→
04/21 21:19, 6年前 , 6F
保護表意自由
04/21 21:19, 6F
推
04/22 13:10, 6年前 , 7F
因為甲施用詐術，此時應保障乙的交易安全
04/22 13:10, 7F
推
04/22 21:04, 6年前 , 8F
這次關特共同科目法學有一題有類似的選項出現
04/22 21:04, 8F
推
04/24 00:42, 6年前 , 9F
用騙的就有效
04/24 00:42, 9F
‣ 更多 Mcdona1d 的文章
文章代碼(AID): #1QsokF1t (Examination)