Re: [請益] 毒樹果實與自白繼續放射效力之關係
※ 引述《hannocps (拍劭)》之銘言:
: 目前理解的是
: 繼續:不合法自白-合法自白
: 放射:不合法自白-合法之非供述證據
: 毒樹最廣(不合法供述-合法供述非供述、不合法非供述-合法供述非供述都包含)
: 所以上述兩效力可以涵蓋在毒樹裡(或是說都屬毒樹的內涵之一)
: 繼續=自白為毒樹衍生證據亦為自白之情形
: 毒樹在此處理方式基本是看稀釋法則如何來決定(違反何種自白法則先不談)
: 而繼續是加重告知義務
: 放射=自白為毒樹衍生證據為非供述證據的情形
: 兩者處理方式相同。
: 想請問
: 1.目前理解是否正確?
: 2.德派如何處理原始是不合法非供述證據,進而衍生是合法供述及非供述證據的情形呢?
小弟一點淺見,有錯請大大指出,以防觀念偏差而不自知
放射效力(毒樹果實):
美國稱毒樹果實處理的是「果」有沒有證據能力的問題。
這個「果」,是指衍生的「新證據」,目的是要杜絕不法取供、維護人性尊嚴,就算是客
觀真實的證據,也要排除。亦是德派學者所稱的放射效力。
簡而言之:只要你有做,我就能打得你不要不要的將證據拿出來嗎?
處理方式:美國-絕對排除~一定不能作為證據
我國-相對排除~看情況(略)
繼續效力:
第一次違法取得被告自白,對被告所造成的影響(求心理陰影面積)是不是繼續影響被告到
第二次合法訊問的重複供述?
重複供述本身就是「毒樹」,跟毒樹果實要處理的「果」層面不太一樣。
簡而言之:被告被恐嚇後一直很害怕,是不是只敢說檢警想聽的內容?
處理方式:第一次違法與第二次合法有因果關係,應排除。
無因果或因果關係被遮斷則有證能力。學說上則主張應再為加重告知義務。
關於第二點小弟涉略不深,有待其他大大解說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.43.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1523587685.A.4EB.html
推
04/13 15:28,
6年前
, 1F
04/13 15:28, 1F
→
04/13 15:28,
6年前
, 2F
04/13 15:28, 2F
→
04/13 15:29,
6年前
, 3F
04/13 15:29, 3F
→
04/13 15:29,
6年前
, 4F
04/13 15:29, 4F
推
04/13 15:33,
6年前
, 5F
04/13 15:33, 5F
→
04/13 15:33,
6年前
, 6F
04/13 15:33, 6F
→
04/13 15:33,
6年前
, 7F
04/13 15:33, 7F
→
04/13 15:33,
6年前
, 8F
04/13 15:33, 8F
→
04/13 16:18,
6年前
, 9F
04/13 16:18, 9F
→
04/13 16:18,
6年前
, 10F
04/13 16:18, 10F
→
04/13 16:18,
6年前
, 11F
04/13 16:18, 11F
→
04/13 16:18,
6年前
, 12F
04/13 16:18, 12F
→
04/13 16:18,
6年前
, 13F
04/13 16:18, 13F
→
04/13 16:18,
6年前
, 14F
04/13 16:18, 14F
→
04/13 17:29,
6年前
, 15F
04/13 17:29, 15F
推
04/13 18:41,
6年前
, 16F
04/13 18:41, 16F
→
04/13 18:41,
6年前
, 17F
04/13 18:41, 17F
→
04/13 19:11,
6年前
, 18F
04/13 19:11, 18F
推
04/14 05:51,
6年前
, 19F
04/14 05:51, 19F
→
04/14 16:46,
6年前
, 20F
04/14 16:46, 20F
→
04/14 16:46,
6年前
, 21F
04/14 16:46, 21F
→
04/14 16:46,
6年前
, 22F
04/14 16:46, 22F
→
04/14 16:46,
6年前
, 23F
04/14 16:46, 23F
→
04/14 16:46,
6年前
, 24F
04/14 16:46, 24F
推
04/15 18:21,
6年前
, 25F
04/15 18:21, 25F
→
04/15 18:21,
6年前
, 26F
04/15 18:21, 26F
推
04/15 18:26,
6年前
, 27F
04/15 18:26, 27F
→
04/15 18:26,
6年前
, 28F
04/15 18:26, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):