Fw: [請益] 經濟學 完全互補 (Examination)

看板Examination作者 (緣)時間6年前 (2018/03/21 04:51), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 alees 信箱] 作者: francis763 (法蘭西斯七六三) 看板: Examination 標題: Re: [請益] 經濟學 完全互補 時間: Tue Mar 20 10:52:09 2018 你之所以會習慣於改寫成 " 2K=L=Q " 我腦補一下,猜測你是因為在學效用分析時都可以這樣寫,而方程式的係數寫成整數 形式又比較符合你個人直覺,所以你很習慣於這樣寫,以前用在效用分析時也都沒發 生過什麼錯誤,所以你一直以為這樣都是對的。 但事實上: 一、我們一般在解的效用分析為「序列效用分析」,我們不在乎「效用數值」的絕對 大小,只在乎相對的排序,因此到底是: 1. 1個X搭配2個Y,會得到2單位效用 -> U = min{2X, Y} 均衡時 2X=Y=U 2. 1個X搭配2個Y, 會得到1單位效用 -> U = min{X, Y/2} 均衡時 X=Y/2=U 上述哪一種情況根本不重要,因為這只會把「效用數值」縮放兩倍,但只要他不 改變排序,我們就根本不在意,認定他們為相同的偏好。 二、但在解生產問題的時候,卻是「計數效用分析」,產量一個就是一個,不能任意 縮放後還堅稱「1單位產出和2單位產出一樣」。 此時: 1. 1個K搭配2個L,會得到2單位產量 -> Q = min{2K, L} 均衡時 2K=L=Q 2. 1個K搭配2個L, 會得到1單位產量 -> Q = min{K, L/2} 均衡時 K=L/2=Q 上述兩種情況就不再可以視為相同。 依照你題目的敘述「一單位產量需要一單位資本與兩單位勞動」,就應該要用第 二種表達方式才正確。 ※ 引述《ev7113487 (馬克自我突破)》之銘言: : 大大好 : 小弟想請教以下完全互補的題目 : 為了生產某種產品,如果資本與勞動為完全互補的生產要素,生產一單位的產量需要一單位 : 的資本與二單位的勞動。當工資等於$500,單位資本使用成本等於$800時,生產該產品的長 : 期邊際成本等於? : 答案是1800 : 小弟的算法如下圖,但算出來是900… : 小弟想請問為什麼完全互補的等式寫成2K=L=Q答案就是錯的? : 我知道詳解是換成K=L/2=Q,算出來答案就對。一定要寫成那種形式才會對嗎?因為我習慣 : 直接寫成2K=L=Q來算 : 麻煩各位大大解答了,這困擾我很久,崩潰… : https://i.imgur.com/S9wdBdR.jpg
--

06/18 10:11,
當別人打你的下體
06/18 10:11

06/18 10:14,
你就把他打成大體
06/18 10:14

06/18 10:19,
1、2樓讓我嘴角上揚了~
06/18 10:19

08/08 22:58,
當別人打你的下體
08/08 22:58

08/08 23:00,
你就把他打成大體
08/08 23:00

08/08 23:03,
1、2樓讓我下體上揚了~
08/08 23:03
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.177.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1521514334.A.F3F.html ※ 刪除原因: Cross-Post(系統警察刪除) ※ Deleted by: police011 (36.224.253.37) 03/20/2018 19:34:06 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: alees (36.232.156.55), 03/21/2018 04:51:26

03/22 02:59, 6年前 , 1F
序列效用只是要一較高低,所以可以單純轉換,數值不重
03/22 02:59, 1F

03/22 02:59, 6年前 , 2F
要;計數效用的每個數字則都是有意義的,不可任意約簡
03/22 02:59, 2F
文章代碼(AID): #1QiNHFM7 (Examination)