[閒聊] 請問陳克強心理學怎麼處理

看板Examination作者 (土城哥)時間6年前 (2018/03/20 15:24), 6年前編輯推噓18(20推 2噓 142→)
留言164則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
如題，在買老師函授有簽什麼所有權歸陳克強老師，不得轉售、贈與等等，那我現在用不 到了該怎麼處理？ 爬文看以前板上有討論過，不過也不了了之，有人知道怎麼辦嗎？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.147.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1521530668.A.047.html
推
03/20 16:13, 6年前 , 1F
我也想知道答案 之前有去問補習班 說不能轉售
03/20 16:13, 1F
→
03/20 16:19, 6年前 , 2F
我有發郵件問陳老師，有結論我會再貼上來
03/20 16:19, 2F
※ 編輯: matt1991 (101.15.147.228), 03/20/2018 16:20:53
推
03/20 16:25, 6年前 , 3F
還蠻好奇這種有效力嗎？還是只是道德喊話？畢竟都付一筆錢買
03/20 16:25, 3F
→
03/20 16:25, 6年前 , 4F
函授了卻沒所有權？這樣是租借的意思嗎
03/20 16:25, 4F
→
03/20 16:33, 6年前 , 5F
對啊 有點莫名其妙 如果買回去我也能接受
03/20 16:33, 5F
→
03/20 17:16, 6年前 , 6F
我覺得要不要合約書po出來或請教消保官 我自己是覺得自己
03/20 17:16, 6F
→
03/20 17:17, 6年前 , 7F
花錢買的影像不能出售很可笑 那我以前賣的正版電影dvd不
03/20 17:17, 7F
→
03/20 17:17, 6年前 , 8F
也違法了?
03/20 17:17, 8F
→
03/20 17:33, 6年前 , 9F
陳克強販賣商品的方式 我不認為是身為老師該有的
03/20 17:33, 9F
→
03/20 17:34, 6年前 , 10F
整個手段根本就是商業手法 已超越連鎖補習班
03/20 17:34, 10F
推
03/20 18:24, 6年前 , 11F
應該賣出之後，消費者應保有其支配權，否則買那權利
03/20 18:24, 11F
→
03/20 18:24, 6年前 , 12F
還是原賣出人的，那消費者保障在哪呢？
03/20 18:24, 12F
推
03/20 18:25, 6年前 , 13F
超越連鎖補習班?好好奇
03/20 18:25, 13F
推
03/20 18:29, 6年前 , 14F
我了解你(們)的擔心與想法，若您願意的話，您可以打電話給
03/20 18:29, 14F
推
03/20 18:29, 6年前 , 15F
陳老師心理學講述清楚嗎
03/20 18:29, 15F
→
03/20 18:30, 6年前 , 16F
我，我很樂意與您分享我這樣做的想法，也很樂意聽聽您的
03/20 18:30, 16F
→
03/20 18:31, 6年前 , 17F
想法或建議。您可以在我的官網找到我的手機號碼。除了睡覺
03/20 18:31, 17F
→
03/20 18:31, 6年前 , 18F
時間，我都開機。
03/20 18:31, 18F
→
03/20 18:32, 6年前 , 19F
我是陳克強老師。
03/20 18:32, 19F
→
03/20 18:33, 6年前 , 20F
樓上是老師本人 就民法言 交易完成所有權發生移轉
03/20 18:33, 20F
→
03/20 18:34, 6年前 , 21F
可自由處分交易物品 記得老師曾言若發現考生轉賣教
03/20 18:34, 21F
→
03/20 18:36, 6年前 , 22F
材老師會採取法律行動?
03/20 18:36, 22F
推
03/20 19:00, 6年前 , 23F
散佈權耗盡原則不就保障可以自由轉賣嗎？
03/20 19:00, 23F
推
03/20 19:05, 6年前 , 24F
PTT輸入介面不太好打字，您提及的那概念我懂，若您願意的
03/20 19:05, 24F
→
03/20 19:07, 6年前 , 25F
打電話給我，或傳訊息給我，我再打給您亦可。這樣比較能
03/20 19:07, 25F
→
03/20 19:08, 6年前 , 26F
討論，而不止於皮毛式的討論。
03/20 19:08, 26F
推
03/20 19:14, 6年前 , 27F
我覺得老師可能因為技術問題，沒辦法預防如果轉賣被重製
03/20 19:14, 27F
→
03/20 19:14, 6年前 , 28F
才會出此下策吧，建議想辦法從技術面上改進
03/20 19:14, 28F
推
03/20 19:25, 6年前 , 29F
函授不是雲端上課嗎？
03/20 19:25, 29F
推
03/20 19:32, 6年前 , 30F
幫轉貼之前的文 #1JoqlcRh
03/20 19:32, 30F
→
03/20 19:52, 6年前 , 31F
何不直接開誠布公的說明呢?我很好奇除了[降低新版銷售數
03/20 19:52, 31F
→
03/20 19:53, 6年前 , 32F
字外]好像也沒有其他的理由了 另外 販售者自己因技術問題
03/20 19:53, 32F
→
03/20 19:54, 6年前 , 33F
而無法防治不肖之徒的複製 不應該將此成本轉嫁到購買正版
03/20 19:54, 33F
→
03/20 19:54, 6年前 , 34F
朋友的身上才是 我自己也有購買老師的解題課本 但這樣的
03/20 19:54, 34F
→
03/20 19:55, 6年前 , 35F
做法好像限制了購買人的權利
03/20 19:55, 35F
推
03/20 20:23, 6年前 , 36F
就老師(買方)而言 我用錢向老師買教材 金錢所有權歸
03/20 20:23, 36F
→
03/20 20:26, 6年前 , 37F
老師 難道我可以限制老師此筆金錢只能拿來吃鐵板麵?
03/20 20:26, 37F
推
03/20 21:01, 6年前 , 38F
基本上，「國考心理學歷屆試題詳解聖經版第二版」書+
03/20 21:01, 38F
還有 86 則推文
→
03/22 12:59, 6年前 , 125F
會為人們帶來驚喜。塔雷伯提出的黑天鵝效應概念中，預
03/22 12:59, 125F
→
03/22 12:59, 6年前 , 126F
測黑天鵝是件不可能的事，又有誰知道2008年那年全球
03/22 12:59, 126F
→
03/22 12:59, 6年前 , 127F
會面臨金融危機呢？在這種情況下，我想提醒我的親朋好
03/22 12:59, 127F
→
03/22 12:59, 6年前 , 128F
友們在股票相關市場上的投資應謹慎小心這應該是件好
03/22 12:59, 128F
→
03/22 13:00, 6年前 , 129F
事，畢竟這世界上有相當巨量的錢都在股票市場這個大融
03/22 13:00, 129F
→
03/22 13:00, 6年前 , 130F
爐裡。5.您提及"存股族可以打敗我的想法"一事，我很想
03/22 13:00, 130F
→
03/22 13:00, 6年前 , 131F
支持您的看法，但實際上未必如此。這裡的關鍵點在於你
03/22 13:00, 131F
→
03/22 13:00, 6年前 , 132F
選擇了哪一檔股票，以及所謂的獲益是從哪兩個時間點推
03/22 13:00, 132F
→
03/22 13:01, 6年前 , 133F
算出來的。讓我以宏達電(HTC)為例，2011.4.28該檔股票
03/22 13:01, 133F
→
03/22 13:01, 6年前 , 134F
曾經飆升到每股1300元，亦即130萬元才能買到宏達電
03/22 13:01, 134F
→
03/22 13:01, 6年前 , 135F
一張股票。但到今天(2018.3.22 pm12:07)為止該檔股票每
03/22 13:01, 135F
→
03/22 13:01, 6年前 , 136F
股為68元，如果您是在2011年買了那檔股票，今天看到
03/22 13:01, 136F
→
03/22 13:02, 6年前 , 137F
這樣的價格叫人情何以堪(1300'68)？130萬元投資在股
03/22 13:02, 137F
→
03/22 13:02, 6年前 , 138F
市七年，最後只剩下6萬8千元。就算加上這些年大大小
03/22 13:02, 138F
→
03/22 13:03, 6年前 , 139F
小的股息及獲贈的精緻股東紀念品等等應該還是算慘賠
03/22 13:03, 139F
→
03/22 13:03, 6年前 , 140F
吧！也許未來HTC股票可能會反轉向上(我由衷期待，HTC
03/22 13:03, 140F
→
03/22 13:03, 6年前 , 141F
加油！)，但這可能得等上好長的日子。(臉書的股票也在
03/22 13:03, 141F
→
03/22 13:03, 6年前 , 142F
近日大跌了)。6.我不是股市名嘴，但我仍希望投資股票的
03/22 13:03, 142F
→
03/22 13:03, 6年前 , 143F
人能依著自己的努力與承擔的風險獲得相對的利潤。然而
03/22 13:03, 143F
→
03/22 13:03, 6年前 , 144F
股票市場總存在著如2013年諾貝爾經濟學者得主羅伯.席
03/22 13:03, 144F
→
03/22 13:04, 6年前 , 145F
勒所稱的「非理性繁榮」--投資人一廂情願的想法，無視
03/22 13:04, 145F
→
03/22 13:04, 6年前 , 146F
於真實狀況。7.最後，投資股票、房地產、黃金或比特幣
03/22 13:04, 146F
→
03/22 13:04, 6年前 , 147F
等等都屬個人意願，我所能做的就是依我所知道的提醒身
03/22 13:04, 147F
→
03/22 13:04, 6年前 , 148F
邊的人，在把辛苦錢投入這些投資標的之前，仍須多做功
03/22 13:04, 148F
→
03/22 13:04, 6年前 , 149F
課，並謹慎為宜。(經過上述的論述後，brag是否還會覺得
03/22 13:04, 149F
→
03/22 13:04, 6年前 , 150F
我"自以為是的偏見俯拾皆是"？如果會的話，應該是我詞
03/22 13:04, 150F
→
03/22 13:04, 6年前 , 151F
不達意，抑或是您有更好的見解，我很樂意聽聽您的見解，
03/22 13:04, 151F
→
03/22 13:05, 6年前 , 152F
您的見解若能超越席勒、塔雷伯或葛拉漢等人的觀點更
03/22 13:05, 152F
→
03/22 13:05, 6年前 , 153F
佳。)
03/22 13:05, 153F
→
03/22 13:05, 6年前 , 154F
對於wenker、zeiyuhu、catquill及jgs0213等人想法或看
03/22 13:05, 154F
→
03/22 13:05, 6年前 , 155F
法，我先前都已想過。任何想法或作為總有可被挑剔之處，
03/22 13:05, 155F
→
03/22 13:05, 6年前 , 156F
若更深入地討論這議題恐怕就得進入法律的攻防，這又是
03/22 13:05, 156F
→
03/22 13:05, 6年前 , 157F
個沒完沒了的議題。容許我將我有限的時間與精力用在其
03/22 13:05, 157F
→
03/22 13:06, 6年前 , 158F
他我覺得更有意義的地方。由於冰冷的文字討論很容易就
03/22 13:06, 158F
→
03/22 13:06, 6年前 , 159F
引起誤解或爭議，若您對該議題感興趣或有更好的見解，
03/22 13:06, 159F
→
03/22 13:07, 6年前 , 160F
我很樂意用電話或line與您詳談。(這PTT的輸入介面實在
03/22 13:07, 160F
→
03/22 13:07, 6年前 , 161F
不太友善耶)
03/22 13:07, 161F
推
03/26 16:33, 6年前 , 162F
文中充滿宗教式的催眠語言，讀者慎之，慎之。
03/26 16:33, 162F
噓
03/26 16:39, 6年前 , 163F
我只能說，這種是經過設計過的催眠式語言，很多傳直銷或
03/26 16:39, 163F
→
03/26 16:39, 6年前 , 164F
激勵課程都會運用，聽者宜審慎理性思考。真的。
03/26 16:39, 164F
‣ 更多 matt1991 的文章
文章代碼(AID): #1QiBSi17 (Examination)