[公告] 禁言處分
IDfor2010違反國考板板規
二、發文規則:
(一)基本發推文規範:
8.禁止謾罵、挑釁、攻擊、使用不雅文字,違者
禁言30日。針對特定或可得特定之id者,禁言
60日。情況輕微者,得先行警告。例外允許對
新聞公眾人物合理發洩,如有涉訟,與本板無
關。
禁言30日
檢附原文
作者 IDfor2010 (116) 看板 Examination
標題 Re: [情報] 廖元豪:法律系學生要被綁在準備考試嗎?
時間 Fri Feb 2 11:17:33 2018
───────────────────────────────────────
綁在考試 不好嗎?
綁在考試對國家有很多好處:
(1) 綁在考試,才不會出去社會到處亂。
(2) 可以製造很多領3萬的基層法務人員。
(3) 可以讓他們去考基層警員、其他公務員、或去炸雞排。
(4) 沒工作、低新、沒薪水,正是招募職業軍人、當兵、募兵的絕佳機會,簽下去剛好。
(5) 綁在考試,還是要吃飯 還是要衛生棉,和做其他活動,可以花掉父母的$$,
創造其他行業的商機。
(6) 實質產生階級流動 (左派與科舉實踐,由法律系做起)
千萬別像醫師搞波波 菲菲醫二代
(7) 最後真的不行,還能自殺,了結自己,幫自己、父母、國家、政府、社會處理掉麻煩
處理掉社會壓力鍋。
我能想到的好處就有那麼多了
反正法律系 考上律師、檢察官、法官的也好
就算法律系、文組夢寐以求的司法官職業好了,薪水也不就那樣,
比藥廠、醫材廠業務、車商業務月薪還少。
更不用說 醫二代 讀波波 菲菲,連考專科執照都不用就能開診所,月賺25萬~60萬的
就算考上 律師、司法官(法官、檢察官) 生出的幼崽 孫子 腦袋也不是說很好
多少司法官的小孩名不見經傳,讀法律系,法官老爸竟然小孩考不上律師,只能當個法務
更別說 三世有機會考上醫學系 當上醫師 月賺25萬~60萬up了 那個機率太低了 萬分之一
這個剛好可以符合階級流動
這制度很有趣就是了 有什麼不好呢
反正只能靠政府的施捨吃飯 與 台灣島共存亡的科系 就乖乖遵守這考試制度吧 呵呵~
※ 引述《AshleyYoung (阿犀利。羊)》之銘言:
: 曾經同受律師考試所苦的廖元豪老師,終於替廣大苦難考生們發出不平之鳴!
: 在台灣,每年有這麼多學校,產出這麼多法律系畢業生,
: 結果在現在考試制度的保護下,上榜機會幾乎被四大(政、東、北、台)霸佔
: 其他學校甚至可能一年都不見得有一個上榜生
: 如此畸形的考試制度,卻還要把門變得更窄,根本是殘害國家幼苗的行徑!
: 為什麼不能讓各個大學法律系學生,都能擁有同等上榜的機會呢?!
: http://www.storm.mg/article/393647
: 台灣的律師錄取率一向採取嚴格標準,即使在考選部前任董部長的努力下,也只提升到
: 10%左右。而司法官或其他法律相關的證照考試,錄取率更低。結果就是,每年全國法律
: 系畢業生,能從事有證照或公務員資格法律工作的人,大約也不會超過20%。也就是說,
: 法律教育培養出來的畢業生,有八成無法從事法律專業工作!無論怎麼看,這都是一個非
: 常浪費資源的現象。而考選部現在卻不顧各界反對,毅然決定要把門檻變得更嚴格。作為
: 一個大學法律系教師,看著學生們努力卻沒有出路,同時又看著台灣明明欠缺法律人才卻
: 又不要律師,真是無限感慨。
: 法律教育應該是一種專門職業人員的培養教育,而不是一種通識教育。它與醫學教育類似
: ,預設進入這個系所的人,將來都要從事特定行業。所以在大學教育時期,就該致力於涵
: 化這門行業的專業倫理與價值,培養學生在典範內批判思考與實務操作的能力,並且以大
: 量的實習時數,讓實務與學術相結合。畢業之後,這個科系的人既然經過嚴格的職業訓練
: ,應該大部分都能投入這個職業。在這種「專門職業訓練」的模式下,學校教師應該嚴格
: 要求甚至大量淘汰不合格的學生;教育內容應該要與實務操作相結合,使每個學生都能嫻
: 熟搜尋、分析、研究實務的法律問題;畢業前的實習應該是學生們最在乎的訓練,因為那
: 很可能影響了學生將來能否找到好的工作機會;律師事務所或各公司的法務部門也會樂意
: 讓法律系學生來實習或見習,以便提早「訂下」優秀有潛力的學生。
: 但現在這個理想的圖像,在「低錄取率」之下根本就無法實現。以我在歷期「律師職前訓
: 練」授課的經驗來看,四所法律系畢業生(政大、東吳、台大,與台北大)佔了絕大部分
: 的律師名額—相信在其他考試也差不多—而其他學校的畢業生加起來也遠遠不及這四所,
: 甚至有些學校的法律系可能一年連一個考上的應屆生也沒有!在這麼低的錄取率下,「四
: 校以外」的法律系學生連「從事法律職業」的企圖心都很低。而前端「四校」的法律系學
: 生也滿腦子只關心「能不能通過考試」。結果呢,要嘛是不在乎學校的教學與成績;要嘛
: 是只急著學習「考試用」的知識,而非實務或學術。許多學生覺得,學校教育與實習,除
: 了「文憑」外,都跟我的前途無關—因為考不上的話,再好的理論或實務,都是廢話。我
: 尊敬的已故恩師法治斌教授就曾感嘆,法律系學生考上前惶惶然不知所措,考不上就如同
: 喪家之犬,考上了則驕其妻妾。不少律師怪罪學校沒把學生教好,「實務上不好用」。這
: 是吾等大學教師要檢討之處。可是,律師大德們,在這種考試制度下,很難教啊!
: 於是就產生了最壞的結果:法律系學生對學術與實務訓練都沒興趣,卻汲汲營營於補習或
: 準備考試的讀書小組。學校裡最「認真」的學生,對學術、批判、司法實務訓練,都興趣
: 缺缺—他們僅對「考試」認真而已。偏偏錄取率越低,這種學生的「理性」思考就對他們
: 越有利。最後,能通過低門檻錄取率的考生,恐怕也不一定就是最有能力當律師、司法人
: 員、法制人員的人才。
: 相信法律系教授、律師、司法人員、法制人員,或各公司的法務人員,都非常瞭解一件事
: :「考試用」知識與「實務用」知識,天差地遠,甚至相互牴觸。大規模考試有其本質限
: 制,它只能做基本門檻的篩選,而無法具有細緻的鑑別力。它不容易考出「分析複雜問題
: 」的能力,也很難測試出「聽了客戶陳述就抓出重點」的本事,更不能保證考試高分的人
: 具有搜尋資料「把不懂的弄懂」之實力。
: 支持降低律師錄取門檻的人,會強調現在律師已經「太多了」。就如蔡部長所云:「市場
: 消化不了這麼多律師,律師界哀鴻遍野、流浪律師日增,已成國安問題」。然而,考選部
: 是否曾做過真正的實證研究,證明我們的「市場」需要多少律師?現在真的「消化不了」
: ?事實上,台灣社會對法律專業的需求非常高,重點恐怕是要設計一套機制,讓公私部門
: 把「法律」當成決策或行為「前」的一個必要考慮,而非只有在面臨訴訟時才想要找律師
: 。試想,全國各機關學校,都有政風、人事、總務、會計,為何卻沒有將法制人員(政府
: 律師)當成必要配置?各公司都有會計、人資,卻未必有法務部門。如果在各種制度中,
: 將「內部法律審核」當成究責或審核的一環,那法律實務工作者的需求量難道還少了嗎?
: 多少公司或學校,一個法規或契約都寫不出來,這像話嗎?一個法治國家,凡事考慮法律
: ,天經地義。怎麼在二十一世紀的今日,對法律的想像還只是「訴訟」,而且還加上傳統
: 「訟則凶」的落後想法?
: 就算考選部真的能證明律師「太多了」,也未必該用考試來當篩選門檻。第一種因應方法
: 是從市場角度來看問題,讓拿到律師執照的人,自行瞭解法律行業生態,自己找出路—民
: 刑事訴訟市場太小,那難道不能從事其他法律工作嗎?國家並沒有義務擔保人人當律師又
: 有錢可賺,但是把「資格考」門檻升高,限制人民的工作機會,正當性就比較可疑。另一
: 種因應方式則是從前端控制法律系所的數量—既然市場這麼小,為什麼要開放十倍的人來
: 就讀?前者是請法律系畢業生「個人」為自己負責;後者則是教育部主責事務。無論如何
: ,八、九成的法律系畢業生「用非所學」,而學校教育無從施力(因為大學總不該為考試
: 而教學),考上的學生通常又沒有實習經驗與寫狀能力,既不能文又不能武,這樣的局面
: 擺明了是「多輸」!
: 相信考選部與其他倡議降低律師錄取率的人,其實也都出於健全律師執業環境的善意考慮
: 。但如今的法律教育、法律考試,與法律執業,三者切分各自為政的結果,造成的是學生
: 們花上無數時間投注在無用的考試之學。教育、政府,與實務界,真該好好合作來思考怎
: 樣做結構性的改變。否則。看著這些學生拼命讀書,追求正義與理性,卻要在這種既不公
: 平也不理性的泥沼裡打滾,浪費智能與精力,實在不忍。魯迅的《狂人日記》暗指仁義道
: 德的字縫裡看出來都寫著「吃人」兩字,我們的學生們會不會也感染了這種感覺?—你們
: 教授部長資深律師們滿口的正義嚨是假,以後我考上後也要吃人!我真的很想喊著魯迅在
: 這部小說的最後一句話:「救救孩子……。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.67.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1517541455.A.49C.html
推
02/02 11:26,
02/02 11:26
推
02/02 11:28,
02/02 11:28
噓
02/02 11:31,
02/02 11:31
推
02/02 11:33,
02/02 11:33
推
02/02 11:41,
02/02 11:41
推
02/02 11:58,
02/02 11:58
噓
02/02 12:01,
02/02 12:01
噓
02/02 12:08,
02/02 12:08
比護理師 醫師 咧~
醫療體系的工作機會多到 讓你不想做 / 誰跟你法律系考國考那麼久
藥師平均考上國考時間也就2年
醫療體系的薪情也不會太差
診所看一個病人 大約賺500元(不到,但算500比較好算) 淡旺季平均一天看50人
一週 星期六只看上午診 星期日休假 一個月完整看診天數24日
500元 x 50人 x 24日 = 每月60萬
→
02/02 12:08,
02/02 12:08
→
02/02 12:08,
02/02 12:08
→
02/02 12:08,
02/02 12:08
噓
02/02 12:12,
02/02 12:12
南部 私校的 例如嘉南 的藥商業務 或 醫材商業務 薪水都屌打司法官好吧
入行中型醫材廠1~2年的菜鳥 底薪月薪9.5萬 加上業績月薪可到15~17萬多 不加年終分紅
請問啦~ 你能記住 從隋唐開辦科舉以來的每個 進士、榜眼、探花的名字嗎?
請問下 這些歷朝、歷代進士 榜眼 探花 科舉上的 你家的宋朝豪華祖宅 目前何在?
噓
02/02 12:12,
02/02 12:12
噓
02/02 12:15,
02/02 12:15
→
02/02 12:15,
02/02 12:15
→
02/02 12:15,
02/02 12:15
→
02/02 12:17,
02/02 12:17
→
02/02 12:17,
02/02 12:17
我不是說你錯呀~ 不要緊張
→
02/02 12:20,
02/02 12:20
→
02/02 12:20,
02/02 12:20
→
02/02 12:22,
02/02 12:22
→
02/02 12:22,
02/02 12:22
→
02/02 12:22,
02/02 12:22
噓
02/02 12:27,
02/02 12:27
→
02/02 12:29,
02/02 12:29
推
02/02 12:37,
02/02 12:37
要看跑點 要看藥廠 老闆
認識一個外國中型專門製作特殊麻藥藥廠的妹子 藥學系 入行1~2年 法遵
不是業務,不是業務算業績的那種,月薪底薪就有9.8萬了,還不包括年終分紅
她說業務賺更多
家人也有幾個跑藥商、醫材業務的 真的薪情可屌打司法官
噓
02/02 12:52,
02/02 12:52
推
02/02 13:11,
02/02 13:11
噓
02/02 13:38,
02/02 13:38
噓
02/02 14:03,
02/02 14:03
推
02/02 14:26,
02/02 14:26
噓
02/02 14:32,
02/02 14:32
噓
02/02 15:35,
02/02 15:35
噓
02/02 15:37,
02/02 15:37
噓
02/02 16:07,
02/02 16:07
→
02/02 16:07,
02/02 16:07
抱歉,我只認識過沒餓死的。
另外你怎麼知道業務餓死,你親眼看過業務在你眼前餓死過?而不是靠悲情戰術拉生意?
推
02/02 16:10,
02/02 16:10
→
02/02 16:10,
02/02 16:10
→
02/02 16:12,
02/02 16:12
→
02/02 16:12,
02/02 16:12
→
02/02 16:12,
02/02 16:12
→
02/02 16:12,
02/02 16:12
呀~ 所以你沒看 我沒舉保險業務嗎? Xd
保險業務的報酬Range太大 保險業不太賺的某公司
某小區域銷售經理 向國稅局申報薪資所得 一個月就能達到15萬~17萬多了
---
---
要超車 台灣司法官新資的行業其實不少
包括菜市場賣菜的(台東賣菜的陳樹菊女士都能年捐400萬,司法官 律師是一年捐多少?)
之前還有個賣菜的女生上新聞說 賣菜一天賺2萬
還有傳統市場賣豬肉的豬肉攤 月賺30萬 或 35萬up
更別說開藥局的藥師 月收入25萬~60萬up的醫師
傳產
在這社會運作上 讓人感覺【讀法律】好像特別跩的樣子 但論實質收入 好像也還好
噓
02/02 16:34,
02/02 16:34
推
02/02 16:36,
02/02 16:36
→
02/02 16:36,
02/02 16:36
→
02/02 16:36,
02/02 16:36
→
02/02 16:36,
02/02 16:36
算一算 司法官薪酬也還好不是嗎? 司法官總不會都金剛護體吧? 總會有生病 臥床情況
司法官的小孩 腦袋程度普遍不強
司法官的老婆也要娶文靜的 沒肌肉的 漂亮的 司法官老婆也不可能去照顧臥床老人司法官
有些司法官的另一半 也是律師考很久(大學認識) 不見得會上 當家管的 或是避嫌不職業
他的薪水除以3 再扣一扣 將來的住院費 請看護 臥床 保健保養品
還有司法官夫妻 雙邊父母年邁臥床時的醫療開銷 司法官每個都很孝順? 算了吧~
算下來也還好 不是很會賺
→
02/02 16:40,
02/02 16:40
→
02/02 16:40,
02/02 16:40
→
02/02 16:40,
02/02 16:40
→
02/02 16:40,
02/02 16:40
→
02/02 16:40,
02/02 16:40
→
02/02 16:40,
02/02 16:40
→
02/02 16:40,
02/02 16:40
→
02/02 16:40,
02/02 16:40
噓
02/02 17:43,
02/02 17:43
→
02/02 17:43,
02/02 17:43
講得太寫實了,所以無法接受?
推
02/02 17:44,
02/02 17:44
→
02/02 17:45,
02/02 17:45
→
02/02 17:45,
02/02 17:45
有哪個醫學大老會阻擋自己的後代 出國念波波 念菲菲 再回來接診所呢??
一個診所月收25萬~60萬up 是很正常的 這麼龐大的甜美果實
又不像法律人裝得很清高
醫界又不是跟法律人一樣瘋狂 醫界又不是傻了
噓
02/02 17:48,
02/02 17:48
→
02/02 17:48,
02/02 17:48
→
02/02 17:48,
02/02 17:48
→
02/02 17:48,
02/02 17:48
→
02/02 17:48,
02/02 17:48
→
02/02 17:48,
02/02 17:48
吃一代 吃不到2代人的行業 自爽而已
而且不少法官小孩連律師都考不上
就代表這考試 有很重的運氣成份
※ 編輯: IDfor2010 (114.42.67.151), 02/02/2018 17:53:28
※ Deleted by: IDfor2010 (114.42.67.151) 02/02/2018 18:05:15
--
公告後才刪文仍處理
--
國家考試板(Examination)板主alees 敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.150.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1518216396.A.0A4.html
討論串 (同標題文章)