[公告] 禁言處分消失
food36違反國考板板規
二、發文規則：
(三)課業文規範：
2.課業文除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪
除，違者禁言30日。
檢附原文
---
作者 food36 (福德36) 看板 Examination
標題 [課業] 有關刑訴102年第13次決議的疑問
時間 Sun Jul 2 10:32:49 2017
───────────────────────────────────────
102年13次決議指出，
被告以外之人於偵訊筆錄時所為之陳述，
依158-3應命具結，若未具結，其陳述原則上無證據能力，
亦即無159-1第2項之適用。
惟該決議指出，被告以外之人於偵查中所為之陳述，
縱未具結，
如具有可信性及必要性時，
例外具有證據能力。
理由是警詢陳述在具備可信性及必要性時，
依159-2、159-3具有證據能力，
則依舉輕明重之法理，
偵查中之陳述於具備同一要件時，
亦應具有證據能力，
蓋偵查中之陳述較警詢陳述更有可信性。
疑問：
偵訊筆錄若要依159-1第2項取得證據能力，
則必須依158-3具結，
而未經具結之偵訊筆錄依上述決議之意旨，
在符合依定要件下，
得例外類推159-2、159-3取得證據能力，
那是否代表警詢筆錄就算未經具結，
只要符合可信性及必要性之要件，
就得依159-2、159-3之規定取得證據能力？
(159-3的部分假設已符合被告以外之人於審判中有傳喚不能之情形)
小弟一點疑問
希望各位高手幫忙小弟解惑一下
感激不盡~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.84.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1498962771.A.22E.html
推
07/02 10:44,
07/02 10:44
→
07/02 10:44,
07/02 10:44
→
07/02 10:45,
07/02 10:45
推
07/02 11:25,
07/02 11:25
→
07/02 11:25,
07/02 11:25
→
07/02 11:25,
07/02 11:25
推
※ 編輯: food36 (223.138.84.136), 07/02/2017 11:33:02
推
07/02 11:37,
07/02 11:37
→
07/02 11:37,
07/02 11:37
推
07/02 11:41,
07/02 11:41
推
07/02 12:06,
07/02 12:06
--
國家考試板(Examination)板主alees 敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.150.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1498977740.A.CCF.html
討論串 (同標題文章)
