Re: [轉錄] 考生的感嘆：即使念台政也難應屆考上律師
※ 引述《ptt888 (op)》之銘言：
: 考生的感嘆：即使你念台政也難應屆考上律師！這樣真的正常嗎
: 小斯／法律系學生、考生
: 今天讀到廖元豪老師的文章「法律系學生要被綁在準備考試嗎？」筆者身處其中感觸特別深
: 。
: 外界很多人會說台灣低錄取率是因為法律系太多，素質參差不齊所以錄取率低很正常，但根
: 本就不是事實，事實上就連前四所法律系都要相當認真準備才「有機會」通過。
: 筆者是老師所說的四個學校之一，實情是，就算是台大政大，多數人也無法應屆考上，北大
: 東吳應屆考上的更是鳳毛麟角！
: 周遭不少人從大三就開始補習，同學在學校也幾乎只會把心力放在國考會考的科目，這樣專
: 心準備考試，換下來的還是遠遠低於美國、德國等多數先進國家的錄取率，到底考選部是認
: 為哪裡錄取率還不夠低？
: 而且考選部的制度現在是「雙門檻」，也就是除了要達到50分門檻，還要在雙33%門檻(總錄
: 取率約10%)以內，根本是為刪名額而設計！
: 如果50分門檻訂立，一些法律系所可能沒人考上就不會想去考，最後只剩台、政、北、東競
: 爭，大家拼死拼活考過50分門檻，為什麼還需相互廝殺，無論學生再怎麼努力都只取前10%
: ？10%門檻意味所有考生有9成的人需要重考，所以以後考試不只是要贏同儕9成的人，而且
: 你的對手中，許多人都是讀過兩三輪的學長姐，這樣的考試生態是正常的嗎？
: 很多人會說，法律系出路很多，但事實上筆者和同學多數人入學都是以律師為目標，考不上
: 也不會輕易放棄，更重要的是，台灣法律系學生對比國外在考試準備上已經近乎病態，這樣
: 還要被考選部嫌棄，讓考生情何以堪！
: 筆者上述的說法，但只限於「現在」，也就是現在台灣的律師考試生態就已經很不健康了，
: 若照外界猜測的錄取率減半，那未來的法律系會變成什麼樣子，筆者已不敢想像。
: 台灣律師佔人口密度在世界上算相當低，台灣律師市場問題在於律師無法有效擴展市場，業
: 務過於局限傳統訴訟領域，還有就是當初學生招了太多，考選部卻把所有責任都推給考生，
: 希望可以解決問題，這種鴕鳥心態筆者認為十分沒有責任感！
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180202/1290945/
這篇關鍵字在於 殺小素質把關根本是很廢的藉口
只會拿學店當擋箭牌 掩蓋台政北東一堆在補習應屆還是很少人上榜的事實
然後很多重考考上的就把重考當常態
跟之前某計程車司機說阿我們都連開16小時沒事現在年輕人太草莓有87%像
台灣法律系很多根本大學當高中念 國外暑假在實習 台灣在補習
別人7成上 台灣一堆重考
結果還被罵法匠 人民對司法不信任
很明顯 台灣律師素質問題是教育制度是實習是考上的沒把關機制是考試方式啦
這些通通做的比國外爛
唯一贏的 就是台政北東準備國考的時間與錄取率 完勝
結果現在號稱素質把關 司法信任 是要繼續砍錄取率
蔡部長的邏輯真的很棒
我是覺得啦 做人不要做這麼絕
好處拿了就給大家罵一罵啦
面子裡子都要太貪了吧
就明白說很多老律師就是和DPP關係好
反正台灣法治本來都是政治說話
政策理性程序正義殺小的 大家都知道騙騙學生 考試會寫就好了啦
這些大家也見怪不怪啦
遮遮掩掩的真的不好看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.135.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1517777417.A.91E.html
→
02/05 15:59,
6年前
, 1F
02/05 15:59, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：