[情報] 律師考試改革學生陣線最新進度

看板Examination作者 (阿逸)時間6年前 (2018/01/15 09:32), 6年前編輯推噓40(41推 1噓 23→)
留言65則, 39人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
各位版友安安，小弟和尚未上岸的司律考生們心裡都有同樣的疑慮，就是今年400分及格 制，讓靠國文及選試分數上榜的人會被刷掉。 當然面對如此更為嚴苛的考制，我們除須努力改進備考方向、充分利用時間練習考古題外 ，也能時時關心攸關考生權益的消息。 在考選部沒有取消及格制，以及徹底檢討司律分試合理性、律師分組選試、律師二試錄取 率等議題，我會跟隨陣線的進度幫忙發聲。 即便我上岸了，仍舊會發聲，直到考選部願意改進為止。希望跟我同樣處境的朋友，願意 關注或分享陣線的消息，就請幫忙了。 律師考試改革學生陣線最新聲明稿→ https://imgur.com/a/H67Kc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.88.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1515979971.A.56C.html
推
01/15 09:36, 6年前 , 1F
推～
01/15 09:36, 1F
推
01/15 09:38, 6年前 , 2F
推
01/15 09:38, 2F
推
01/15 09:45, 6年前 , 3F
推
01/15 09:45, 3F
※ 編輯: POLITICHONG (111.243.88.153), 01/15/2018 09:53:23
推
01/15 10:17, 6年前 , 4F
推
01/15 10:17, 4F
推
01/15 10:21, 6年前 , 5F
推
01/15 10:21, 5F
推
01/15 10:26, 6年前 , 6F
推 不過想知道 除了上次的曾銘宗之外 還有那些立委也
01/15 10:26, 6F
→
01/15 10:26, 6年前 , 7F
關注這個議題的
01/15 10:26, 7F
目前還有親民黨的周陳秀霞立委與民進黨的周春米立委等二位，關注考生立委實屬屈指可 數。 ※ 編輯: POLITICHONG (111.243.88.153), 01/15/2018 10:41:50
推
01/15 11:01, 6年前 , 8F
推
01/15 11:01, 8F
推
01/15 11:05, 6年前 , 9F
靠選試上榜有問題嗎？分組選考專業科目，結果專業科目
01/15 11:05, 9F
→
01/15 11:05, 6年前 , 10F
不需要很厲害，這不是很矛盾嗎？
01/15 11:05, 10F
→
01/15 11:06, 6年前 , 11F
我是覺得把國文留著考才是問題，看看今年選擇題有多整
01/15 11:06, 11F
→
01/15 11:06, 6年前 , 12F
人就知道了
01/15 11:06, 12F
推
01/15 11:14, 6年前 , 13F
推
01/15 11:14, 13F
推
01/15 11:16, 6年前 , 14F
推
01/15 11:16, 14F
推
01/15 11:17, 6年前 , 15F
樓上b大，問題是考上律師的考生，專業科目400分以上很少吧
01/15 11:17, 15F
→
01/15 11:17, 6年前 , 16F
?
01/15 11:17, 16F
→
01/15 11:19, 6年前 , 17F
重點是律師的專業科目給分太低，導致連上榜的考生，四大
01/15 11:19, 17F
→
01/15 11:19, 6年前 , 18F
科總分大部分都沒400
01/15 11:19, 18F
→
01/15 11:20, 6年前 , 19F
如果像高普考法科一樣給分標準，那四科400沒太多人反對吧
01/15 11:20, 19F
→
01/15 11:20, 6年前 , 20F
？
01/15 11:20, 20F
→
01/15 11:21, 6年前 , 21F
現在是很多上榜的，四大科總分都沒有400分，難道你要說上
01/15 11:21, 21F
→
01/15 11:21, 6年前 , 22F
榜的大部分程度差?
01/15 11:21, 22F
推
01/15 11:28, 6年前 , 23F
所以是申論體型不適合用及格制的問題吧，為何要用「靠
01/15 11:28, 23F
→
01/15 11:28, 6年前 , 24F
選考跟國文考上」這種字眼？靠這考上的人有什麼問題嗎
01/15 11:28, 24F
→
01/15 11:28, 6年前 , 25F
？扣掉之後還有400分會比較厲害？
01/15 11:28, 25F
大大，我沒這意思XD 我想表達的，這及格制將會讓律師錄取率降更低，多少也會讓靠選試及國文上榜的人不公 平。 你要怎麼解釋我的想法無所謂，但至少別起內訌，反而不團結。
推
01/15 11:29, 6年前 , 26F
考選部應該要公布去年律師考試上榜的有通過400分門檻的比例
01/15 11:29, 26F
推
01/15 11:45, 6年前 , 27F
推
01/15 11:45, 27F
※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 11:55:49
→
01/15 11:50, 6年前 , 28F
一群人花了超過一年的時間，卻只有10%的人考上
01/15 11:50, 28F
→
01/15 11:51, 6年前 , 29F
臺灣人有這麼笨嗎？應肝是考試制度出了問題
01/15 11:51, 29F
確實，我看美國、大陸等別的律師考試，還不會考非法律專業的科目ex.國文。至少我們 訴求取消及格制，是優先順位。 至於考科數、考題是否改採選擇+簡論、放寬錄取率等，後續能再談。 ※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 12:04:46
推
01/15 12:04, 6年前 , 30F
推推
01/15 12:04, 30F
推
01/15 12:46, 6年前 , 31F
推
01/15 12:46, 31F
推
01/15 12:47, 6年前 , 32F
補血
01/15 12:47, 32F
噓
01/15 13:07, 6年前 , 33F
400分很難？
01/15 13:07, 33F
這位大大，就是因為400分會讓錄取率從以往的9%降到5%多。 我相信錄取人數上，會大幅影響到專業科目加總不到400分的人數。這會讓律師二試通過 的前33%中，至少300~400人被刷掉。當然我不否認，還是有些人能達到400分以上。 我想，你自己考考看，或者把律二成績公布給大家知道，再來說嘴吧！
推
01/15 13:12, 6年前 , 34F
不難幹嘛抗爭而且重點不是難不難是改制不公平也不合理
01/15 13:12, 34F
看來這位mr大認為過及格制是容易的，那我們敬待他今年考過律師，或是他秀出律二成績 囉！ ※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 13:24:23
推
01/15 13:18, 6年前 , 35F
難不難不是重點+1 比起及格制，直接大方的說要砍到幾%我
01/15 13:18, 35F
→
01/15 13:18, 6年前 , 36F
還比較吞得下去
01/15 13:18, 36F
推
01/15 13:29, 6年前 , 37F
推
01/15 13:29, 37F
※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 13:40:01
推
01/15 13:40, 6年前 , 38F
前幾篇不就有今年司律雙榜但是沒400分的嗎
01/15 13:40, 38F
沒錯，還好他們趁早上岸了！若用今年新制，絕對被刷掉。我們沒上岸的，也只能自求多 福，好好備考盡快上岸。 ※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 13:42:27
推
01/15 14:27, 6年前 , 39F
真的要靠學生去抗爭 如果考生抗爭只會被酸是考不上的再吵
01/15 14:27, 39F
推
01/15 14:30, 6年前 , 40F
要不要試試蔣萬安跟黃國昌?
01/15 14:30, 40F
聽陣線同學講，他們拜會過時代力量黨團及國民黨團。結果只有國民黨曾銘宗立委等少數 願意關注，蔣和黃都沒回應。 ※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 14:45:56
推
01/15 14:54, 6年前 , 41F
推 觀察自己分數覺得依今年標準 應該是連5%都不會有...
01/15 14:54, 41F
推
01/15 15:51, 6年前 , 42F
整個立法院只有3個立委關注...這擺明了諸公們沒把你各位
01/15 15:51, 42F
→
01/15 15:51, 6年前 , 43F
渺小的考生放眼裡呵呵
01/15 15:51, 43F
大概覺得那是考選部該煩惱的，沒空理XD ※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 16:27:21
→
01/15 16:28, 6年前 , 44F
60分及格制可行，前提是要改成單選題
01/15 16:28, 44F
這很倒像大陸律師考制XD ※ 編輯: POLITICHONG (61.230.76.119), 01/15/2018 16:32:50
推
01/15 16:58, 6年前 , 45F
幫推一個,雖然已上岸,不過申論題評分差異太大,不適合用
01/15 16:58, 45F
→
01/15 16:59, 6年前 , 46F
絕對分數制,要嘛改選擇+簡答,要嘛直接調低比例
01/15 16:59, 46F
→
01/15 17:02, 6年前 , 47F
不過國考生票不夠多,又付不出政治獻金,立委應該不想管
01/15 17:02, 47F
推
01/15 17:18, 6年前 , 48F
推
01/15 17:18, 48F
推
01/15 17:20, 6年前 , 49F
拜託大家團結！團結力量大
01/15 17:20, 49F
推
01/15 18:19, 6年前 , 50F
推
01/15 18:19, 50F
推
01/15 18:39, 6年前 , 51F
好,自己的權益就該抗爭
01/15 18:39, 51F
推
01/15 18:58, 6年前 , 52F
今天閱卷完 一二閱其實落差不小 也有總分沒差小題差
01/15 18:58, 52F
→
01/15 18:58, 6年前 , 53F
不少的 要訂門檻 怎麼沒人建議訂在一試 閱卷老師也開心
01/15 18:58, 53F
嗯，我懂大大的意思。 若考選部從一試下手定門檻，也能達到控制錄取人數考二試的目的。真的開玩笑講，這能 讓閱卷老師減輕負擔數量的做法。
推
01/15 20:32, 6年前 , 54F
補
01/15 20:32, 54F
推
01/15 21:09, 6年前 , 55F
推～
01/15 21:09, 55F
推
01/15 21:57, 6年前 , 56F
今年上榜，分數正好是低分飛過，明年....哀
01/15 21:57, 56F
→
01/15 21:58, 6年前 , 57F
算起來只過明年及格標準10分吧
01/15 21:58, 57F
推
01/15 22:41, 6年前 , 58F
大推 加油！
01/15 22:41, 58F
感謝支持，我們的權利我們救。
推
01/16 01:47, 6年前 , 59F
推
01/16 01:47, 59F
※ 編輯: POLITICHONG (111.243.91.176), 01/16/2018 08:47:13 ※ 編輯: POLITICHONG (111.243.91.176), 01/16/2018 08:48:31
推
01/16 14:00, 6年前 , 60F
加油 辛苦了
01/16 14:00, 60F
推
01/16 15:40, 6年前 , 61F
加油
01/16 15:40, 61F
推
01/16 20:48, 6年前 , 62F
推
01/16 20:48, 62F
推
01/17 15:59, 6年前 , 63F
推 有心在做事的人真的很令人欽佩
01/17 15:59, 63F
→
01/17 21:00, 6年前 , 64F
獻金可以換選票，有執業的給獻金比較多，結案。
01/17 21:00, 64F
推
01/19 16:09, 6年前 , 65F
沒錯，若是有正確答案的題目，六十分可以接受
01/19 16:09, 65F
若要有正確答案的題目，就得考量簡答題的可行性，能不能納入考制也是個問號。 ※ 編輯: POLITICHONG (111.243.94.72), 01/20/2018 18:24:58
‣ 更多 POLITICHONG 的文章
文章代碼(AID): #1QN0J3Li (Examination)
‣ 更多 POLITICHONG 的文章
文章代碼(AID): #1QN0J3Li (Examination)