[心得] 警專畢業生 106[律師]、[高考法制]上榜心得 (一)
既然目標設定好了，那就提早出發吧。
大家好，我是查克。
這篇有點長，也應該算是勵志，大家如果不喜歡可以跳過某些部分找自己想參考的部分，
也可以跳過本篇ＸＤ。
而以下的分享文大綱，是參考我的貴人不帶劍於100年的分享（很值得一讀）。
我原是一個警專畢業生的基層員警。
就法律而言，不是科班出身，沒有大學四年的法律基礎，沒有讀書會，也沒有太多前人可
以討論；有的只是一般人對於警察的既定印象，以及應有的發展——考上警特三等，成為
一名警官。
在這樣的框架底下，我試圖想要走自己的路，完全無意於警特三等，尤其警特三等是雙軌
制，就警專畢業生而言是不需要與外面的人競爭的，但我反而選擇比較難的法律考試；甚
至賠錢放棄優渥待遇的警察工作，進入法研所就讀。
我知道這在許多人眼裡我根本是瘋了（尤其是警界），我也知道很多人是抱持著看笑話的
心態在等著我能有如何的發展。看一名警專生能有什麼發展。
是呀，我能有什麼發展？
甚至我不敢將我辭職的事情告訴我父親，身為兒子的我怕父親失望。
因為父親從基層一路走來成為高階警官，而他認爲我也應該跟他一樣。
但我還是辭職了，我還是跳進了法律國考的大海
只因為我相信，即便我只是一名警察，大不了多游幾年，但總有一天我會一定可以上岸。
壹、背景
一、經歷
（一）101年警專畢業、警察特考四等及格
（二）104年考取北大法研所（現為台北大碩士班3年級；2年級升3年級時參加考試）。
（二）106年高考法制及格（30 名）、律師高考及格（智財6X名）、行政執行官未錄取（
第9名）
由於各科分數差不多，不一一贅述，比較好分數會在文中提及給大家參考。
二、簡述
我是警專正期組29期畢業，高中畢業進警專後就很認真的讀書，起初是害怕成績不好
，
於分發是按成績，若我是被分到派出所服務便很難準備升遷的考試（警特三等）。
後來遇到了一位潘區隊長（我怕大家不懂，以下稱學長（反正警察很愛用學長稱呼ＸＤ）
），他警大畢業後一年即考上律師（現為在職法官），他分享了他的人生經歷，也分享了
考試態度——「既然目標設定好了，那就提早出發吧。」他燃起了我這位小小警專生也想
往法律這條路前進的夢。
他正是著名小說作家 不帶劍。
那天後，我就決定了我往後想成為一位律師、法律本業的人。
為了使我自己能往這個方向走，我必須確保我未來能去一個比較單純的單位服務，我
仍
努力於課業，除了校內考試，我更不想放棄我唯一的優勢——英文。因此，我善用每一天
可以讀書的時間。
每天起床早點名、掃地完後離第一節上課仍有將近一小時的時間，我每天都會看一篇
Newsweek，然後將單字抄在小筆記本以便我隨時背誦。警專的用餐時段都要「閉眼肅坐」
10分鐘，等大家就定位後才能開始用餐；我當時就心想，我一天三餐要花30分鐘在那邊坐
著，與其發呆我倒不如拿起我的單字本背（以致於我畢業後多益還有900分左右的成績Ｘ
Ｄ）。除此之外，我也會利用站崗、晚點名、巡邏、出公差、聽演講等時候，隨身帶一本
筆記本的在讀書。
再來就是就寢時間，老實說，警專休息時間很長；晚上10點就寢，5點40起床；我會5
點
右起來看書，如刑法等等（警專雖也有開設刑法，但畢竟不是培養法律人的地方，所以內
容與法律系的刑法差異甚大），當時的我雖然一知半解，連作為犯與不作為犯都必須要讀
好幾天才能看懂。但我相信，多看幾次總有一天我也會懂。另外午休時間為12:40到1:30
，我覺得睡那麼久好像也很浪費時間（忘記是誰跟我說午休最好不要超過半小時..），所
以會拿一本書在床上看，背背法條（畢竟警特多為記憶性的題目），看到一點再睡。連當
時的室友都在揶揄我說，你那麼認真讀是要念博士嗎～
我沒有多的回應，我知道我要的更多，我只能更認真。
畢業以後幸運（吧？）到了專業單位服務（保安警察＠中央機關），本來認為勤務較
為
純，孰不知還是非常有挑戰性。不但一天要服「至少」12小時的勤務，而且瘋狂拆班（先
上8小時，半夜再來上4小時，或是相反，或是如中間空班2小時、4小時的拆班方式）、面
對各種陳亢（如太陽花ＸＤ），更是時常「管制外出」，只要一聲令下，下班了就不能離
開單位；即便離開了還是要回去。甚至深夜下班在宿舍睡覺，仍舊被挖起來出勤，不論你
幾點下班，也不論你隔天幾點上班。
這樣的工作型態，非常不利於讀書，特別對於準備法律相關的國考而言，根本是就是在說
夢話。
但是我仍然不放棄，仍會盡量找出時間來讀書。我知道我讀書狀態比較好的時間是起
床
半小時至一小時，可是這個時候通常都在騎車、坐車準備去上班，因此為了不浪費這樣的
「黃金時段」，我就會提早起床先讀半小時到一小時的書，再前往上班。
由於我的工作是機關警衛，需要「帶隊」繞機關一起上哨（我也不懂為什麼），我也會利
用這帶隊的時間將剛剛起床後讀的東西想過一遍，能背的就背。
此外，我也常常利用「空班」時間衝圖書館；不誇張，真的是衝圖書館，因為時常中間只
有空2小時、4小時的時間就要繼續回去上班，所以只要下班繳完警械，我就是帶著幾本書
往圖書館衝（當時往台北行天宮圖書館衝）。
所以只要沒有勤務常常就是是一個人去唸書，甚至主管的考評都說我孤僻、不喜社交、下
班就不見等等（但其實我的朋友都知道我很愛跟朋友出門ＸＤ）；但我覺得準備國考，孤
獨是唯一通往成功的路。即便我有很多朋友的鼓勵、家人的支持，還是需要我學會跟自己
的獨處才能成功。不帶劍學長說過：「如果你現在覺得辛苦，覺得孤獨，那你就正走在通
往成功的路上。」
沒有任何法律背景的我，在讀法律相關書籍的時候非常辛苦；連債權行為、物權行為
，
可以讓我卡關好幾個小時；連刑法的應報都不懂。常常一堂民法要聽三遍以上，坐車聽、
騎車聽、煮水餃時聽，連睡覺也在聽（也是因為單位的宿舍太吵睡不著ＸＤ），我始終相
信，一遍聽不懂我就聽三遍，再不懂我就聽六遍。加上讀書時間少的可憐，常常一天只能
唸兩、三個小時，對於無邊無際的法律而言更是「杯水車薪」，以至於工作兩年多來，我
只能讀完刑法、民總，還有一點點行政法而已。如今回想起來，多虧當時奠定很好的基礎
，以至於後來準備國考，刑法幾乎都是吃老本。
那時的我，除了上班，就是讀書。
當別人因為平時上班的苦悶而在下班時間、假日盛裝狂歡放鬆時，我會坐在圖書館，沈浸
在與陌生人一起準備考試，努力認真的氛圍。
因為我知道在我達到目標前，唯一能陪伴我的永遠只有那，躲在一本本書背後的成功機會
，我只能把握時間將一行行讀懂，將一頁頁翻過，期盼這個機會可以在我身上發生。
後來考上台北大學法研所；由於服務的單位不給我留職停薪，理由千奇百怪，一下說
我
經機關同意就報考，一下說我服務未滿兩年不得申請，後又改口說法律系跟警察無關
blablabla，最終以機關不同意為由拒絕我這個小小警員（但同機關的警官卻可以留職停
薪去美國、澳洲念「人力資源」、「語文」等等；無意掀戰，只是陳述我當時遇到的情況
）。
歷經一場腥風血雨後我就在想，法定留職停薪最多兩年，而我打算進去北大後兩年修完課
準備考試，如果我僥倖考上了，我還是得辭職賠錢，既然如此，早賠晚賠只是時點不同而
已。因此，我選擇認賠出場（賠了10萬）。我記得那年我工作到十月，再過一個多月就可
以領考績及年終獎金（大概10萬），我仍舊選擇「淨身出戶」（也感謝我母親當時的支持
，沒有她我肯定猶豫不決）
感謝上帝，果真讓我在兩年後的今天上榜。
謝謝大家願意看完我這個曲折詭異的簡歷，希望能給一些正在徬徨的人一點方向與力量
貳、準備方法
一、自我評估
法律系的學生大多在大四的時候，課會比較少，因此可以有比較完整的時間可以聽補
習
的課程，專心準備研究所或國考。
但因為我不是法律系畢業，因此研究所的畢業門檻高達94個學分（其中包含20個碩士班的
專題課）；又我警專讀兩年，加上工作兩年多，已經等於了別人的大學四年。為了不要晚
於法律系畢業接著念碩士的同學，我只給我自己兩年的時間修課，甚至要在修完課那年就
考上。我的想法是，即便我無法跟大學念法律系的一起考上（就是應屆上榜的學弟妹，我
都開玩笑叫他們應屆討厭鬼ＸＤ），那也至少在碩士班要以考上的身份一起畢業。
我知道這很難。
畢竟校內的課程與準備校內考試的時間，會使國考的進度延後，甚至是無法專心準備國考
，更不用說要去上補習班的課程了。
二、策略：校內課程為主
為了達成我的目標，必須有些計畫與取捨。
當時的我想，都已經進來北大了，北大法律好歹在我心中也是法律排名一二（懇請大
家
戰，僅為小弟個人喜惡），老師上課的用心，對於學生的考試的關心，可以說是無微不至
；加上國考閱卷的也是在校教授居多。既然如此，我何不好好利用在學校學習的機會？
因此，我選擇以學校為主，跟著學校的進度走，跟著老師的安排準備考試。即便老師教不
完，我在自己補齊就好。
在碩一開始，我就決定大學部的課程我不修營養學分，不管老師給的分數高低、會不會被
當，只要我試聽過覺得老師的課程我可以良好吸收，我就去；我不管學分數上限，只要老
師的課程內容對我未來有幫助，就是我的必修；我不翹課，縱使課程滿到沒時間吃飯，我
還是去上課。
我把每一次期中、期末考的範圍像是準備國考般的精讀，我將每一次的校內考試當作是國
考的前哨戰；在考後認真檢討、跟老師討論，找出寫不好的地方，修正每一次的錯誤。
在碩二下結束（也就是今年），我修了將近100個學分（包含72大學部的必選修、20幾個
碩士班的專題研究）；可以讓我順利參加考試，而且每學期的成績也都有將近90以上。
但縱使修了將近100學分，仍有些科目來不及在考前修習，在這個情況下我才是參考補習
班的講義及書籍。
另外，考前一兩個月有參加「總複習」班；我很推薦，一來不貴（憑某些研究所的學生證
就可以很便宜），二來可以省下搜尋新的實務見解與釋字的時間（尤其最近釋字出來的速
度..比考試變革還快ＸＤ）。
三、書單
（一）刑法：蔡聖偉老師＋撲馬
1、撲馬老師這套書籍我在工作時讀過一遍，可以說是經典中的經典，即便老師短期內不
會再更新，仍然是我覺得必讀的經典。這兩本書用字遣詞簡單明瞭，前後邏輯也很一貫，
不會有前後矛盾的情況。基本上我就只有熟讀這兩本書（我考前至少看過8遍，連頁數都
翻到背下來XD），遇到看不懂的、不夠的會再輔以教科書、ＰＴＴ上的討論、網路資料。
今年律師、司法官的題目，都是老師書上有出現的。
2、進北大後刑法是上聖偉老師的課，老師的帥氣與好身材就不提了，老師很願意也很有
耐心的會跟我討論很多問題；我還跟老師請益過如何健身ＸＤ
3、解題：
(1)解題的部分，基本上我幾乎是把撲馬老師書上有的詳解、模版全部背下來。剛開始學
的時候，會一字不漏默寫兩遍。後來在複習時就是抓關鍵句背，例如共犯的模版：行為共
同決意、實行行為的分擔、將成敗繫於彼此、相互利用之下為功能上不可或缺之人物。
--> 小弟記法：旅行的時候要 分擔 行為 與（於）相公（相、功）。
(2)至於解題書，我有買學稔的來參考，但解題方向與答案與上述我讀撲馬老師的答案實
在是有出入，所以我之後就完全沒有使用，如果有想知道是哪一本，再私信給我。
4、總複習
由於刑法我自己覺得比較熟悉，加上時間有限，所以就沒有再去上總複習的課程。
（二）刑訴：李榮耕老師＋艾斯
1、在北大有跟著榮耕老師走過一遍，老師教的很認真，有熟讀過老師上課的筆記。因此
就沒有接觸補習班的書（也實在是沒有時間）。
2、解題書
手邊有兩本解題書，一本是噗吼師，我對於這本的解題內容，實在有點無法吸收與運用，
因此也沒有深讀。另一本是艾斯，小弟非常推薦，文字淺顯易懂，而且美派德派見解都有
，可以分別記憶與視情形運用。
3、總複習
有參加伊谷老師的總複習，老師講的很詳細，講義也編的很好。總複習講義我一試考完後
也有看完兩遍至三遍。
（三）民總、債編：王怡蘋老師＋廖毅正課＋林政豪解題書
1、民總我有上過廖毅老師的民總課程，老師很幽默，上的也很完整，有些觀念會順便將
債法上過去，因此學債法時就比較有概念。
2、在北大我是跟著怡蘋老師學完債法，老師很認真，也教的很詳細，速度也不快，而且
會再三複習，下課時也都非常願意與我討論，也很有耐心的教我，常常一討論就是半小時
以上。因此在考前複習的時候就是直接看老師講義、筆記。
3、解題書
解題書無庸置疑的就是推林政豪老師的書了，整個0負評，精讀個三遍，債法就比較沒問
題了；另外老師也很樂於回答學生的問題，而且會回答的很完整，老師的回覆都可以再做
成一份完整的筆記ＸＤ。因此我會將老師的答覆，做成問題集，下次複習就比較方便。
（四）身份法：戴瑀如老師＋大邁、雷霸龍／物權：游進發老師＋唐浩
1、身份法我修過戴瑀如老師的課，老師真的是徹徹底底的將身份法講過一遍，除了自家
學說外，也會講三人合著、林說的見解。由於我很重視校內考試，因此期中期末時都很認
真讀過兩三遍，國考就沒有再多花時間著墨了。另外，大邁、雷霸龍這本解題書很棒，會
有兩派以上併陳的解題方式，大家可以依這自己所學的見解再記憶與複習。
2、游進發老師的物權，老師上課講的非常深入，雖然上課速度有點快，但我回去之後還
會複習，懂了之後就會發現老師講的很完整，而且都是重點。唐浩這本解題書的架構很清
楚，大致上就是三段：按…/ 查本案…/故…。這個架構很好學習與操作。
（五）民訴：沈台大＋喬律師
1、由於我還來不及修到民訴就要去考試了，因此我的民訴是用補習班的教材（在校的老
師我推薦黃國昌老師，如果老師之後有回來的話；還有吳從周老師）；我的教材是104年
的沈台大（聽說已經沒有在教了），沈台大將整部民訴教得淺顯易懂，基本上只要熟讀個
幾遍，將體系表背熟會操作，應該都沒有問題。
2、另外我會輔以喬律師的那兩本經典著作，這兩本與沈台大大致上都相同，因此如果補
習班講義我比較不懂的，我就會去翻喬律師。另外，要注意的部分是爭點整理，兩個部分
有點不同，一個比較偏向寫爭點整理的程序，另一個則是偏向爭點整理的方式，可以再留
意一下。
（六）憲法、行政法：黃銘輝老師＋李澤老師
1、銘輝老師，是我非常喜歡的公法老師，我時常在下課時抓著老師討論問題；我修過老
師的憲法、行政法、行政罰法（承接行政法的各論），俗稱銘輝老師公法全餐。老師非常
認真，改考卷也都親自閱卷、講解；德美兩派都會教，對於考試、學說的理解非常有幫助
。老師上課所畫的體系表非常好用，講解的也非常深入，例如今年的行政執行官，就考了
一題古老的考古題：間接執行與直接執行的差異；老師也在課堂上講解過早期的分法與現
在正確的分類標準。
2、李澤老師，不用小弟特別說大家早就認為是行政法＋帥氣的代名詞了。老師很認真，
教材也很完整，舉凡行政法總論到各論，都是看上述銘輝老師與李澤老師的講義就直接進
考場了（高考行政法成績將近90）。由於行政法算是我比較熟悉的科目，加上比較沒有時
間，因此這科我就沒有再看解題書。
3、總複習
我有參加李澤老師的行政法、憲法總複習課程，講義非常豐富，可以溫故知新，除了上課
進度，我還會將新的資訊熟讀三遍以上，把關鍵字際熟，在考場上可以丟出來唬唬人（如
，ＯＯＯ具有社會連帶性格）。
（七）公司、證交：張心悌老師＋董謙老師＋周台大
1、由於考試前都還沒有修課公司、證交，因此我的公司、證交是參考補習班的資料：
(1)公司：104周台大
老師上的很仔細，把整個公司法都用一個個清楚的體系表呈現，而且老師上課很「誠懇」
，會讓我一直想聽下去，而且也會不知不覺中記起來。另外，老師時不時會有些幽默的話
，我個人覺得很好笑。
(2)證交：104董謙
老師上課的講義極為豐富，幾乎會用到的子法都囊括在內，就是必須視自己能力範圍到哪
而決定哪個子法該記憶；但老師也會特別提醒哪個部分是要背的等等，例如老師有題型公
開收購ＸＸＸ辦法第14、14-1條要背，然後今年的司法官也有用到這兩條的內容。
2、今年考完二試後我還有修張心悌老師的證券交易法，大推老師上課的內容與方式，老
師講課速度很適中，內容豐富而不龐雜，且淺顯易懂，不但會講解我國實務上很多有名的
案例（如台開、綠點等等），也可以學到很多美國法上的見解。（只是今年我考完二試才
去上課，導致期中考極低ＸＤ）
（八）保險法：葉啟洲老師
保險法我有修葉啟洲老師在大學部的課，也有修過老師在碩士班的專題課，老師上課
可
說是字字誅機，非常幽默，個人非常喜愛；老師的講義及書籍也都有很完整的論述與見解
。因此就沒有再上補習班的課程。
（九）票據法：常楊
老師已經沒有在補習班教這個科目了，但我還是蠻推薦可以找舊版的來上。老師將整
部
據法用自製的筆記式講義呈現，只要跑過一次，票據法幾乎是沒有問題；如高考法制的票
據法我拿了18/20。
（十）立法程序與技術：無／海商：無
立法程序與技術，因為司律不考，因此只有憑著對於行政法的了解去作答，也還算是
足
（高考的立法程序與技術成績為將近80）；例如，今年高考的立法程序與技術，考了很多
「地方制度法」還有一題「立法院職權行使法」的問題，都是行政法有學過的：地方制度
法在行政法的「法源」與「法律保留」都有出現過；而立法院職權則是在「行政規則」章
節也有出現的，李澤老師也有畫一個體系表，考前把他背下來就可以丟在考場上。
海商法因為不是我律師的考科，也只有看看考古題硬被幾個法條就去考場了。
（十一）智財法：王怡蘋老師＋李素華老師
1、著作權法我是修怡蘋老師的課，老師講課不快、很詳細，而且會一再複習，修完課後
就非常自然會對於這個科目非常熟悉；我自己而言，修完課後由於沒有時間再複習，也可
以很幸運的在律師考試拿了20幾分的分數；所以非常推薦。
2、商標法我是修素華老師的（老師已轉台大任教），老師的講義非常豐富，應有盡有，
但必須要自己找時間讀完；另外，老師上課講的很詳細，會同時講解德國法與美國法的制
度，也會表明我國現行制度的問題。
------------------------------------------------------------------------------
謝謝大家看到這裡；由於文章比較長所以分兩篇，下一篇會是我準備考試的一些方法。
(待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.65.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1514555596.A.FB8.html
推
12/29 21:55,
6年前
, 1F
12/29 21:55, 1F
推
12/29 22:03,
6年前
, 2F
12/29 22:03, 2F
推
12/29 22:03,
6年前
, 3F
12/29 22:03, 3F
推
12/29 22:05,
6年前
, 4F
12/29 22:05, 4F
推
12/29 22:06,
6年前
, 5F
12/29 22:06, 5F
推
12/29 22:14,
6年前
, 6F
12/29 22:14, 6F
→
12/29 22:14,
6年前
, 7F
12/29 22:14, 7F
→
12/29 22:14,
6年前
, 8F
12/29 22:14, 8F
推
12/29 22:15,
6年前
, 9F
12/29 22:15, 9F
推
12/29 22:18,
6年前
, 10F
12/29 22:18, 10F
※ 編輯: charlesJD (101.10.65.129), 12/29/2017 22:19:56
推
12/29 22:21,
6年前
, 11F
12/29 22:21, 11F
推
12/29 22:23,
6年前
, 12F
12/29 22:23, 12F
推
12/29 22:23,
6年前
, 13F
12/29 22:23, 13F
推
12/29 22:24,
6年前
, 14F
12/29 22:24, 14F
推
12/29 22:32,
6年前
, 15F
12/29 22:32, 15F
推
12/29 22:35,
6年前
, 16F
12/29 22:35, 16F
推
12/29 22:36,
6年前
, 17F
12/29 22:36, 17F
推
12/29 22:37,
6年前
, 18F
12/29 22:37, 18F
推
12/29 22:40,
6年前
, 19F
12/29 22:40, 19F
推
12/29 22:41,
6年前
, 20F
12/29 22:41, 20F
推
12/29 22:44,
6年前
, 21F
12/29 22:44, 21F
推
12/29 22:47,
6年前
, 22F
12/29 22:47, 22F
推
12/29 22:47,
6年前
, 23F
12/29 22:47, 23F
推
12/29 22:50,
6年前
, 24F
12/29 22:50, 24F
推
12/29 22:59,
6年前
, 25F
12/29 22:59, 25F
推
12/29 23:00,
6年前
, 26F
12/29 23:00, 26F
→
12/29 23:00,
6年前
, 27F
12/29 23:00, 27F
→
12/29 23:02,
6年前
, 28F
12/29 23:02, 28F
推
12/29 23:09,
6年前
, 29F
12/29 23:09, 29F
推
12/29 23:09,
6年前
, 30F
12/29 23:09, 30F
推
12/29 23:13,
6年前
, 31F
12/29 23:13, 31F
推
12/29 23:18,
6年前
, 32F
12/29 23:18, 32F
推
12/29 23:21,
6年前
, 33F
12/29 23:21, 33F
推
12/29 23:22,
6年前
, 34F
12/29 23:22, 34F
推
12/29 23:24,
6年前
, 35F
12/29 23:24, 35F
推
12/29 23:30,
6年前
, 36F
12/29 23:30, 36F
推
12/29 23:34,
6年前
, 37F
12/29 23:34, 37F
推
12/29 23:35,
6年前
, 38F
12/29 23:35, 38F
還有 59 則推文
推
12/30 21:36,
6年前
, 98F
12/30 21:36, 98F
推
12/30 22:40,
6年前
, 99F
12/30 22:40, 99F
推
12/30 22:52,
6年前
, 100F
12/30 22:52, 100F
推
12/30 22:57,
6年前
, 101F
12/30 22:57, 101F
推
12/30 23:02,
6年前
, 102F
12/30 23:02, 102F
推
12/30 23:21,
6年前
, 103F
12/30 23:21, 103F
推
12/31 00:20,
6年前
, 104F
12/31 00:20, 104F
推
12/31 00:26,
6年前
, 105F
12/31 00:26, 105F
推
12/31 02:32,
6年前
, 106F
12/31 02:32, 106F
推
12/31 04:27,
6年前
, 107F
12/31 04:27, 107F
推
12/31 07:51,
6年前
, 108F
12/31 07:51, 108F
→
12/31 07:52,
6年前
, 109F
12/31 07:52, 109F
推
12/31 09:14,
6年前
, 110F
12/31 09:14, 110F
推
12/31 09:29,
6年前
, 111F
12/31 09:29, 111F
推
12/31 09:46,
6年前
, 112F
12/31 09:46, 112F
推
12/31 10:51,
6年前
, 113F
12/31 10:51, 113F
推
12/31 13:01,
6年前
, 114F
12/31 13:01, 114F
推
12/31 18:18,
6年前
, 115F
12/31 18:18, 115F
推
12/31 19:29,
6年前
, 116F
12/31 19:29, 116F
推
12/31 21:26,
6年前
, 117F
12/31 21:26, 117F
推
12/31 22:01,
6年前
, 118F
12/31 22:01, 118F
推
01/01 03:27,
7年前
, 119F
01/01 03:27, 119F
推
01/01 10:02,
7年前
, 120F
01/01 10:02, 120F
推
01/01 13:48,
7年前
, 121F
01/01 13:48, 121F
推
01/01 14:03,
7年前
, 122F
01/01 14:03, 122F
推
01/01 15:41,
7年前
, 123F
01/01 15:41, 123F
推
01/01 18:04,
7年前
, 124F
01/01 18:04, 124F
推
01/01 21:15,
7年前
, 125F
01/01 21:15, 125F
推
01/02 00:40,
7年前
, 126F
01/02 00:40, 126F
推
01/02 08:57,
7年前
, 127F
01/02 08:57, 127F
推
01/02 15:55,
7年前
, 128F
01/02 15:55, 128F
推
01/02 16:53,
7年前
, 129F
01/02 16:53, 129F
推
01/02 23:17,
7年前
, 130F
01/02 23:17, 130F
推
01/03 05:05,
7年前
, 131F
01/03 05:05, 131F
推
01/06 19:31,
7年前
, 132F
01/06 19:31, 132F
推
01/15 23:55,
7年前
, 133F
01/15 23:55, 133F
推
01/26 08:14,
7年前
, 134F
01/26 08:14, 134F
推
04/01 11:47,
7年前
, 135F
04/01 11:47, 135F
推
03/21 00:30,
5年前
, 136F
03/21 00:30, 136F
→
03/21 00:31,
5年前
, 137F
03/21 00:31, 137F