[請益] 106司律一試民法第17題
17.
甲在乙所經營之超級市場試吃 A 牌的豆干，深覺美味可口，因此向乙購買一包 A 牌豆干
，乙於表示承諾之同時，收受甲所給付之新臺幣 100 元價金，惟乙卻交付予甲一包 B 牌
豆干，下列敘述，何者正確？
（Ａ）甲與乙間之買賣契約不成立
（Ｂ）乙得撤銷買賣契約
（Ｃ）甲除得保有該包 B 牌豆干外，尚得向乙請求交付一包 A 牌豆干
（Ｄ）甲得向乙請求交付一包 A 牌豆干，惟應將該包 B 牌豆干返還予乙
答案是（Ｄ）
我的想法是：
「應將該包 B 牌豆干返還予乙」這段，是根據不當得利返還請求權沒錯吧？
如果是的話，不當得利返還請求權，不是應該等乙主張權利才發生嗎？
在乙主張權利之前，甲並沒有返還義務啊？
所以（Ｄ）並不當然正確
可能發生甲請求乙另行交付Ａ豆干，同時保有Ｂ豆干的情況
（乙忘了主張權利/乙人很好想說算了/之類的）
這樣一來，（Ｃ）也正確，甚至比（Ｄ）正確
因為題幹並沒有說清楚乙是否已經主張不當得利返還請求權
所以，我的問題是：
「不當得利受領人，要等權利人主張後，才負返還義務，沒錯吧？」
感謝各位大德解惑
明年改制了，也祝各位考試順利，大家一起上岸
--
◢◢ξ █ 切斷頭殼顛倒巧 █
█ ╱█▂█▍你可以揮兩把劍 █ \ ◢ ◣ █ ＭＡＲＶＥＬ
█ ╱ █ █▆▋ 真不簡單! █◆ ▋◥ ◤ ◆█
█∕ █▅██▉ / █ ◆◣◥ ◤◤ ◢◆ █ Deadp‥l
█◢████◥█ █ ◥ ◣ ▼◢ ◤ █
◢█████◣ █ Ｙ﹊▄▇▇ ▄◤﹊Ｙ █ ψleo1990910
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.52.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502394736.A.9B6.html
→
08/11 06:07, , 1F
08/11 06:07, 1F
假設我的問題答案是肯定說的話，C會比D正確
所以在這個假設之下沒有什麼「選相對正確答案」的問題
→
08/11 07:46, , 2F
08/11 07:46, 2F
→
08/11 07:47, , 3F
08/11 07:47, 3F
→
08/11 10:07, , 4F
08/11 10:07, 4F
問題是請求權是權利，權利要當事人主張，沒主張就當作沒發生
如果今天題目問「甲、乙各有何權利得主張？」那就沒問題
我可以了解w大跟f大的想法
只是如果每次考試都要我們這樣腦補風險也很大
誰知道老師不是在考「權利要當事人主張，沒主張就當作沒發生」這個概念？
不過我們考生在這裡講講也沒用啦，考選部又不會上ptt
所以我po文只是想確定一下我的概念有沒有錯而已，即：
「不當得利受領人，要等權利人主張後，才負返還義務」是對是錯
至於本題答案是（Ｃ）還（Ｄ）就... ...算了
打完才發現用了很多疑問句，口氣可能有點衝
如果有冒犯到各位大德的話還請見諒，小的先在這邊跟各位道個歉這樣
噓
08/11 16:32, , 5F
08/11 16:32, 5F
→
08/11 16:32, , 6F
08/11 16:32, 6F
→
08/11 16:32, , 7F
08/11 16:32, 7F
時效抗辯也要當事人主張啊，沒主張就當作沒發生
※ 編輯: Saaski (180.176.52.89), 08/11/2017 19:45:36