[課業] 刑訴-違反185的法律效果??

看板Examination作者 (阿撐)時間8年前 (2017/08/01 14:24), 8年前編輯推噓3(308)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
刑訴186II規定證人有181的情形 應告知 可是沒有規定到其他的 所以證人有180的情形時 是"準用"186II嗎 還是類推適用?? 感謝回答 [課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。 ===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================ (三)課業文規範: 1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。 2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。 3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。 4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。 ============================================================================== 備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.141.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1501568680.A.C38.html

08/01 14:28, , 1F
185
08/01 14:28, 1F

08/01 14:29, , 2F
185明明有寫....
08/01 14:29, 2F
感謝回答 那請問違反185的法律效果?? 我這邊讀的卡卡的 ※ 編輯: maxim20xx (36.238.141.207), 08/01/2017 14:36:36 ※ 編輯: maxim20xx (36.238.141.207), 08/01/2017 14:39:11 ※ 編輯: maxim20xx (36.238.141.207), 08/01/2017 14:52:52

08/01 16:36, , 3F
違反185有兩說,一說用185-4權衡,另一說認為
08/01 16:36, 3F

08/01 16:37, , 4F
國家違反告知義務沒有侵害被告權利,所以照樣有證據
08/01 16:37, 4F

08/01 16:38, , 5F
能力(好像是學說見解..)
08/01 16:38, 5F

08/01 21:00, , 6F
186條第二項未告知的效果:美日派:此時將使其陷入三
08/01 21:00, 6F

08/01 21:00, , 7F
難困境,違反不自證己罪,應該排除證據能力。
08/01 21:00, 7F

08/01 21:00, , 8F
實務是認為法無明文,以158-4權衡證據能力。
08/01 21:00, 8F

08/01 21:00, , 9F
德派的見解就操作三階段審查模式。
08/01 21:00, 9F

08/02 07:39, , 10F
要分對本案被告或是對於證人唷! 我說的是對本案被告
08/02 07:39, 10F

08/02 07:40, , 11F
william大說的應該是對證人自己
08/02 07:40, 11F
文章代碼(AID): #1PW1wemu (Examination)