Re: [情報] 明天考試除台東、花蓮停考，餘正常舉行消失

看板Examination作者時間6年前 (2017/07/29 12:57), 6年前編輯推噓3(11推 8噓 14→)
留言33則, 19人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
先不論法條引用的正確性 雖然也覺得考選部引用得有點牽強，還略帶點心虛而刻意強詞奪理的味道 但法條本來就模稜兩可，前例又少，所以爭不出什麼結果 所以最終還是回到立法精神：考生權益 這是專技高考，而且延考區域會重新命題 單區延期是影響到哪些考生的權益了？ 先考的比較少準備時間？ 原訂考試時間你早知道了，不好好分配，要抱怨他區賺到？ 後考的比較可能比較簡單？ 你看到題目了嗎？等看到再說吧 相對來說 全部延期，對大部分按表準備的考生權益的實質影響就不需要多做解釋了 我相信大部分專技高考的考生 應該都是以自己實力為重的，不然大家就應該要擔心了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.224.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1501304277.A.C72.html
噓
07/29 13:07, , 1F
廢文+1~你自己都說考生權益了後考不論難易都影響考生權益
07/29 13:07, 1F
→
07/29 13:07, , 2F
了
07/29 13:07, 2F
影響在哪？難易差異的事實在哪？講清楚
噓
07/29 13:47, , 3F
就算是及格制，考試時間不同，有人可以多準備幾天
07/29 13:47, 3F
→
07/29 13:48, , 4F
真的不公平。要嘛就一起延期考試，真的有急著一定要在今天?
07/29 13:48, 4F
都講及格制了，後考的及格與否會影響你前考不及格的事實？真要強調權益，那也是針對 被變動的花東區族群，後考的倒底影響了前考的什麼，想清楚。
噓
07/29 13:59, , 5F
重點是該不該這樣做，而非考生有沒有賺到。
07/29 13:59, 5F
→
07/29 13:59, , 6F
天災該怎麼處理就怎麼處理。
07/29 13:59, 6F
該怎麼處理是看情勢判斷，本就有裁量空間，不滿意就說清楚為什麼不合理
→
07/29 14:12, , 7F
該怎麼處理就怎麼處理！我也想和大家一起同時間考一樣的
07/29 14:12, 7F
→
07/29 14:12, , 8F
考卷，現在卻只能看大家考，自己的考試也遙遙無期一顆心
07/29 14:12, 8F
→
07/29 14:12, , 9F
懸在那，這難道就是花東考生理應承受的嗎？
07/29 14:12, 9F
該區明明沒事還要被跟著延期的考生，權益在哪？花東可以主張權益阿，但講清楚因果跟 實質影響是什麼，影響到心理的不平衡、不安定？我是不知道有沒有這樣的考生權益 ※ 編輯: chesterhe (58.114.224.88), 07/29/2017 14:52:54
推
07/29 14:42, , 10F
颱風如果是直擊台北，我就不相信停台北，其他繼續考
07/29 14:42, 10F
推
07/29 15:00, , 11F
明天若停班停課，考試延到星期一
07/29 15:00, 11F
噓
07/29 15:05, , 12F
喔 阿所以如果後考的果然難易度不同 你切腹賠罪嗎
07/29 15:05, 12F
不知道你是從哪裡看到我有保證這件事呢？有沒有這麼未雨綢繆，之前有深受其害過？ ※ 編輯: chesterhe (58.114.224.88), 07/29/2017 15:33:02
推
07/29 15:48, , 13F
有需要叫別人剖腹嗎 -.-?????
07/29 15:48, 13F
→
07/29 16:28, , 14F
實質影響就是理論上爲同一次考試，卻經過不同的鑑別內容
07/29 16:28, 14F
鑑別度、難易度差異誰說了算？
推
07/29 16:31, , 15F
請各位板友理性討論，勿發表情緒性推文。
07/29 16:31, 15F
噓
07/29 17:09, , 16F
笑了
07/29 17:09, 16F
推
07/29 17:16, , 17F
講白點 這次3萬人報名 花東僅1000人且是及格制
07/29 17:16, 17F
→
07/29 17:16, , 18F
說不妥當然有不妥處 但全盤考量說一定錯 我倒覺得不見得
07/29 17:16, 18F
→
07/29 17:18, , 19F
本次考試的考生不慌 反釣出一堆別的考試的萬年考生該該叫
07/29 17:18, 19F
個人覺得唯一不妥就是考選部不說明清楚實際的考量是什麼，只拿法條塞別人的嘴，我是 不大相信考選部的決議是透過法條適用為優先判斷的。
推
07/29 18:37, , 20F
及格制沒影響+1
07/29 18:37, 20F
推
07/29 18:37, , 21F
還是會影響啊，因為鑑別度不同，難易也不同，會影響個別考
07/29 18:37, 21F
→
07/29 18:37, , 22F
生及格率啊！但要說前考影響後考，那倒未必有因果關係！
07/29 18:37, 22F
推
07/29 19:08, , 23F
畢竟是及格制 對有實力的人應該沒有影響
07/29 19:08, 23F
我想沒有民眾會希望對於一個將來要在社會上以專業技能服務自己的人，僅因為考題不同 就無法及格的人，而努力為其爭取為合格。這就是民眾對政府的敵意大於理智之範例？
推
07/29 19:18, , 24F
不懂那些扯及格制的人，明明就是考選部處理方式的瑕疵
07/29 19:18, 24F
→
07/29 19:18, , 25F
，跟是不是及格制沒有關係好嗎。難道今天考選部的處理
07/29 19:18, 25F
→
07/29 19:18, , 26F
程序有疑慮就要考生自己吞下都不能提出自己的意見?
07/29 19:18, 26F
瑕疵只是一個詞，沒有人知道那代表什麼，除非講清楚。 ※ 編輯: chesterhe (58.114.224.88), 07/29/2017 20:19:04
推
07/29 20:57, , 27F
瑕疵前面幾篇文已有一堆板友提出了，還講清楚什麼= =
07/29 20:57, 27F
噓
07/29 21:20, , 28F
不論是不是及格制國家考試同一份試卷同一時間考才具公平
07/29 21:20, 28F
→
07/29 21:20, , 29F
性
07/29 21:20, 29F
噓
07/29 22:15, , 30F
白眼呵呵
07/29 22:15, 30F
推
07/31 10:45, , 31F
所以現在不同時間考不同試卷啊，不然今年跟明年題目也會
07/31 10:45, 31F
→
07/31 10:45, , 32F
有難易度差異不是?
07/31 10:45, 32F
噓
09/06 04:54, , 33F
是擅長高談闊論討噓的版友呢 這邏輯...
09/06 04:54, 33F
‣ 更多 chesterhe 的文章
文章代碼(AID): #1PV1NLno (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chesterhe 的文章
文章代碼(AID): #1PV1NLno (Examination)