[課業] 遺贈的定義??
很基本的問題...自己的觀念不夠清楚
遺贈是不是只限於"非法定繼承人"才會算是遺贈?
看書對於遺贈的定義只寫"將其財產無償給予受遺贈人之單獨行為"
-
舉例:
甲有二子乙丙，甲死亡時留有財產100萬及遺囑指定乙90萬、丙10萬
按照原先各半的繼承比例應是乙丙各50萬，乙多出來的40萬是否算是"遺贈"?
(意即甲同時是受遺贈人及繼承人還是只是繼承人)
會有這個問題主要是遺贈本身並不會當然取得所有權，兩者應該要有所分別
-
若不算是遺贈的話:
甲的遺囑多給乙的不算遺贈，而民法1225只規定"被繼承人所為之遺贈"
就不會有1225所謂的遺贈侵害特留分??
不用管1225了照樣甲90萬乙10萬?
觀念不清楚求解QQ
(已解決，1225解釋上包括所有死後處分行為)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.118.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1501249653.A.E2B.html
※ 編輯: jiang2358 (118.168.118.25), 07/28/2017 21:50:40
推
07/28 22:38, , 1F
07/28 22:38, 1F
→
07/28 22:39, , 2F
07/28 22:39, 2F
→
07/28 22:40, , 3F
07/28 22:40, 3F
所以說多給的本身就是屬於"遺贈"?? 所以才符合1225所說的"所為之遺贈"??
但是我又有看到有書說遺贈是指非法定繼承人外...這樣不是衝突嗎...??
※ 編輯: jiang2358 (118.168.118.25), 07/28/2017 22:53:32
→
07/28 23:08, , 4F
07/28 23:08, 4F
我剛剛看書有找到了...1225包括所有死後處分行為，所以最後的問題OK了
那指定應繼分是針對"法定繼承人" 遺贈是針對"法定繼承人以外之人"這樣解釋對嗎
※ 編輯: jiang2358 (118.168.118.25), 07/28/2017 23:23:20
推
07/28 23:22, , 5F
07/28 23:22, 5F
→
07/28 23:23, , 6F
07/28 23:23, 6F
※ 編輯: jiang2358 (118.168.118.25), 07/28/2017 23:27:21
→
07/29 00:10, , 7F
07/29 00:10, 7F
推
07/29 00:49, , 8F
07/29 00:49, 8F
→
07/29 00:50, , 9F
07/29 00:50, 9F
→
07/29 00:54, , 10F
07/29 00:54, 10F
推
07/29 03:22, , 11F
07/29 03:22, 11F
推
07/29 11:07, , 12F
07/29 11:07, 12F
→
07/29 11:09, , 13F
07/29 11:09, 13F