[課業] 刑訴新修法關於羈押的疑問

看板Examination作者 (拍劭)時間8年前 (2017/07/27 13:20), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 5人參與, 最新討論串1/1
新修正的93條5項但書，有事實足認... 可以請求法院以適當方式限制或禁止被告及辯護人獲知。 再加上修正的101條3項，禁止獲知的不得作為羈押審查依據。 不就讓可能原有湮滅，偽造證據或勾串證人的被告，因為無法獲知此類證據，然後法院無 法因此作為羈押理由審查，反而無法羈押此類被告嗎？但是此類被告依照原有101條文， 不就是為何要羈押原因嗎？ 到底要怎麼要看修正的這幾條條文，怎麼適用? (不曉得有沒有人聽的懂我的問題....) 請教各位前輩! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.123.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1501132818.A.B5B.html ※ 編輯: hannocps (140.114.123.146), 07/27/2017 13:20:52 ※ 編輯: hannocps (140.114.123.146), 07/27/2017 13:21:26 ※ 編輯: hannocps (140.114.123.146), 07/27/2017 13:22:08
推
07/27 13:31, , 1F
你仔細看93條給被告與辯護人閱覽的時間有多少，閱覽完馬
07/27 13:31, 1F
→
07/27 13:31, , 2F
上就進行羈押訊問了，就算要串供滅證也很難在這麼閱覽期
07/27 13:31, 2F
→
07/27 13:31, , 3F
間達成。
07/27 13:31, 3F
→
07/27 13:31, , 4F
所以新法的方向是，檢察官要聲請羈押就要拿出一定能獲得
07/27 13:31, 4F
→
07/27 13:31, , 5F
羈押原因和必要性的足夠證據，能使法院作成羈押裁定，但
07/27 13:31, 5F
→
07/27 13:31, , 6F
是一旦無法羈押，那就要冒著具保後被告跑去串供滅證的風
07/27 13:31, 6F
→
07/27 13:31, , 7F
險，等於一方面課與檢方羈押審查的舉證責任，另一方面保
07/27 13:31, 7F
→
07/27 13:31, , 8F
障被告和辯護人羈押審查的閱覽權。
07/27 13:31, 8F
推
07/27 13:32, , 9F
武器平等原則，檢不給被告看的，就不能拿來押人
07/27 13:32, 9F
→
07/27 13:39, , 10F
喔喔喔了解，不過是不是因為正當法律程序而來的呢？記得
07/27 13:39, 10F
→
07/27 13:39, , 11F
737理由書說，羈押不是審判，跟武器平等沒有關聯(?
07/27 13:39, 11F
※ 編輯: hannocps (140.114.123.146), 07/27/2017 13:39:28 ※ 編輯: hannocps (140.114.123.146), 07/27/2017 13:39:55
→
07/27 13:43, , 12F
我後來的理解是，如果禁止的話，就完全不得羈押了。限
07/27 13:43, 12F
→
07/27 13:43, , 13F
制的話，閱卷時間少所以很難，故法院還是可以審查。而
07/27 13:43, 13F
→
07/27 13:43, , 14F
兩者都課予檢察官到庭義務這樣(?
07/27 13:43, 14F
→
07/27 18:49, , 15F
簡單的說就是立法者較偏向保護被告的卷證資訊獲知權
07/27 18:49, 15F
推
07/27 20:36, , 16F
只要向被告及辯護人告知限制部分的梗概，法院仍然可以
07/27 20:36, 16F
→
07/27 20:36, , 17F
以之作為羈押的依據，立法理由要看清楚！
07/27 20:36, 17F
‣ 更多 hannocps 的文章
文章代碼(AID): #1PUNWIjR (Examination)