[閒聊] 106高考法制行政法

看板Examination作者 (國家法)時間8年前 (2017/07/10 15:03), 8年前編輯推噓37(40推 3噓 21→)
留言64則, 43人參與, 最新討論串1/1
第一題考考績處分的救濟與審查。 第二題考裁量基準表與裁量瑕疵。 請問大家寫的如何呢？ 強者我朋友，她第一題寫了整整四頁，半本考卷。 不但在考卷上大肆介紹與批評特別權力關係理論。 更揚言：「依本人理論，特別權力關係應全面揚棄，落實人民訴訟權，讓法治國的陽光普照 「縱為擁護特別權力關係的黨羽，亦應為本人保障人權之精神起立叫好!」 在另一個子題還說「審查密度，疊床架屋，依本人理論，應無採用之必要。」 她是不是邱派學說看太多，看到腦子壞掉了? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.169.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1499670238.A.CE7.html
推
07/10 15:05, , 1F
我第一題寫到第7頁去了，虧我還寫的很高興，這樣還有
07/10 15:05, 1F
→
07/10 15:05, , 2F
救嗎QQ
07/10 15:05, 2F
有標明題號應該沒關係吧，哈哈哈哈哈 ※ 編輯: staatsrecht (117.19.169.159), 07/10/2017 15:06:06
推
07/10 15:05, , 3F
其實有寫104.8.2就好啦
07/10 15:05, 3F
推
07/10 15:06, , 4F
溫暖而富有人性
07/10 15:06, 4F
推
07/10 15:06, , 5F
痾 ，試卷發下來請先摺好，寫前看一下頁碼
07/10 15:06, 5F
※ 編輯: staatsrecht (117.19.169.159), 07/10/2017 15:07:21
推
07/10 15:07, , 6F
考4題，結果第1題寫4面半...真強者?
07/10 15:07, 6F
→
07/10 15:08, , 7F
等等，我搞錯了=.=
07/10 15:08, 7F
推
07/10 15:08, , 8F
我都跳著寫耶，有標題號，這樣不行嗎？@@
07/10 15:08, 8F
→
07/10 15:09, , 9F
@@為啥我考的行政法跟你好像不一樣 第一題哪來考績
07/10 15:09, 9F
我們考法制噢 ※ 編輯: staatsrecht (117.19.169.159), 07/10/2017 15:10:08
推
07/10 15:09, , 10F
我也不一樣
07/10 15:09, 10F
推
07/10 15:10, , 11F
是103年8月的樣子，問一下決議日期寫錯，是怎麼算QQ
07/10 15:10, 11F
推
07/10 15:10, , 12F
我也是 我想考你那份
07/10 15:10, 12F
推
07/10 15:10, , 13F
有人四題申論有人兩題申論啦樓上
07/10 15:10, 13F
→
07/10 15:10, , 14F
應該不是同一張
07/10 15:10, 14F
推
07/10 15:10, , 15F
原po是指法制的行政法嗎
07/10 15:10, 15F
推
07/10 15:10, , 16F
？？你在工三毀
07/10 15:10, 16F
推
07/10 15:10, , 17F
我剛剛還看了n次題目，想說哪裡有考績，以為自己行政法
07/10 15:10, 17F
→
07/10 15:10, , 18F
程度爛到考考績都不知道XDD
07/10 15:10, 18F
推
07/10 15:11, , 19F
瞬間拿起自己考卷確認... 想說怎有考績......
07/10 15:11, 19F
推
07/10 15:11, , 20F
看錯了，原來是法制XD，我剛剛講的是行政類科的ㄏㄏ
07/10 15:11, 20F
推
07/10 15:12, , 21F
改下標題吧 不然會嚇到很多人
07/10 15:12, 21F
推
07/10 15:12, , 22F
剛剛也拿起考卷看一下
07/10 15:12, 22F
已更改 ※ 編輯: staatsrecht (117.19.169.159), 07/10/2017 15:12:49
推
07/10 15:12, , 23F
明年再來
07/10 15:12, 23F
推
07/10 15:13, , 24F
寫得很好啊哈哈哈哈
07/10 15:13, 24F
→
07/10 15:14, , 25F
最好一題寫4面啦，選擇題和另一題申論不用寫嗎？
07/10 15:14, 25F
推
07/10 15:14, , 26F
寫四頁半也是要寫到考點，不然一樣沒分
07/10 15:14, 26F
→
07/10 15:14, , 27F
無聊，我只寫重要性理論可以救濟，然後寫判斷餘地。
07/10 15:14, 27F
推
07/10 15:18, , 28F
行政法應該是最不需要寫超多的考科了吧XD
07/10 15:18, 28F
推
07/10 15:19, , 29F
蠻屌的XDDDDDD
07/10 15:19, 29F
→
07/10 15:21, , 30F
這一定落
07/10 15:21, 30F
她已經自行宣布落榜了XDD ※ 編輯: staatsrecht (117.19.169.159), 07/10/2017 15:22:59
推
07/10 15:24, , 31F
練筆無壓力吧 本來就不是要考上的 應該要參加司律吼
07/10 15:24, 31F
噓
07/10 15:26, , 32F
他知道「揚棄」這個詞的意思嗎?不要覺得很潮就亂用呀...
07/10 15:26, 32F
她是主張一律回歸一般的司法救濟呀XD ※ 編輯: staatsrecht (117.19.169.159), 07/10/2017 15:28:18
推
07/10 15:35, , 33F
「揚棄」是哲學語：保留主體，增加優點(揚)除去缺點(棄)
07/10 15:35, 33F
→
07/10 15:38, , 34F
修憲屬於揚棄；沒有否定ROC憲法，而是完善(?)其內容。
07/10 15:38, 34F
→
07/10 15:41, , 35F
所以她的真意是全面否定"特別權力關係"嗎?
07/10 15:41, 35F
推
07/10 17:08, , 36F
行政類科行政法申論第一題高點的刊物完全命中超誇張的
07/10 17:08, 36F
推
07/10 17:40, , 37F
釋字皆以“特别法律關係”表示了，没必要再琢磨特别權
07/10 17:40, 37F
→
07/10 17:40, , 38F
力關係了吧
07/10 17:40, 38F
推
07/10 17:47, , 39F
重點寫到就好不須長篇大論
07/10 17:47, 39F
推
07/10 17:55, , 40F
關鍵是選擇題XD
07/10 17:55, 40F
→
07/10 18:12, , 41F
打這麼詳細，先承認…
07/10 18:12, 41F
推
07/10 18:14, , 42F
大肆批評特別權力關係 然後審查密度那題放棄嗎？
07/10 18:14, 42F
推
07/10 18:26, , 43F
幹司律來練筆的吧XDDDD
07/10 18:26, 43F
推
07/10 18:45, , 44F
等等，妳不是妳朋友？不然怎麼這麼清楚
07/10 18:45, 44F
推
07/10 18:56, , 45F
有完全命中 我竟然把他丟了==
07/10 18:56, 45F
→
07/10 18:57, , 46F
不過看來教授的洗腦非常成功 應該從事研究當研究室
07/10 18:57, 46F
→
07/10 18:58, , 47F
大弟子比較好吧XD
07/10 18:58, 47F
推
07/10 19:00, , 48F
大法官跟學者對於特別權力關係也是用揚棄一詞，用法沒錯
07/10 19:00, 48F
推
07/10 19:52, , 49F
起立叫好？我是改考卷的就給１分
07/10 19:52, 49F
噓
07/10 19:56, , 50F
你朋友就是警特作文寫的很偏激的那個嘛呵呵
07/10 19:56, 50F
噓
07/10 19:57, , 51F
[問題] 公義與憐憫？
07/10 19:57, 51F
→
07/10 19:57, , 53F
tml
07/10 19:57, 53F
推
07/10 20:18, , 54F
我以為我看到許宗力653的協同意見書XD
07/10 20:18, 54F
→
07/10 20:20, , 55F
許大法官也是用揚棄一詞喔
07/10 20:20, 55F
推
07/10 20:34, , 56F
我是寫逐步破除特別權力關係欸
07/10 20:34, 56F
推
07/10 20:57, , 57F
感謝你朋友為煩悶的考試日常增添一點樂趣，嘴角都失
07/10 20:57, 57F
→
07/10 20:57, , 58F
守了
07/10 20:57, 58F
推
07/10 22:37, , 59F
感謝你這篇文+1 太釋壓了lol
07/10 22:37, 59F
推
07/11 10:04, , 60F
恕對大法官不敬，揚棄是"既克服不好的形式又保留本體"，
07/11 10:04, 60F
→
07/11 10:05, , 61F
如果真意是全面否定特別權力關係，為何又寫"揚棄"?
07/11 10:05, 61F
→
07/11 10:07, , 62F
用捨棄、放棄、破棄、拋棄...不是比較清楚確定嗎?
07/11 10:07, 62F
推
07/11 18:16, , 63F
因為揚棄聽起來比較潮
07/11 18:16, 63F
→
07/12 15:53, , 64F
是一個「拿起來丟掉」的意思
07/12 15:53, 64F
‣ 更多 staatsrecht 的文章
文章代碼(AID): #1POoRUpd (Examination)