[課業] 105移民特考行政法第25題 不生效力VS無效

看板Examination作者 (阿撐)時間7年前 (2017/05/26 22:26), 編輯推噓13(13018)
留言31則, 11人參與, 最新討論串1/1
25 行政處分之作成,依法規之規定應經其他行政機關之核准者,代替該行政處分而締結 之行政契約,如未 經該行政機關之核准,其效力如何? (A)不生效力 (B)得撤銷 (C)無效 (D)效力未定 答案是A 行政程序法 第140條: 行政契約依約定內容履行將侵害第三人之權利者,應經該第三人書面之同意,始生效力。 行政處分之作成,依法規之規定應經其他行政機關之核准、同意或會同辦理者,代替該行 政處分而締結之行政契約,亦應經該行政機關之核准、同意或會同辦理,始生效力。 法條文字都是"始生效力" 我本來都是以效力未定去理解 可是現在疑惑了 求前輩解釋 感謝 [課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。 ===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================ (三)課業文規範: 1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。 2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。 3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。 4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。 ============================================================================== 備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.240.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1495808806.A.AF0.html

05/26 22:59, , 1F
學者意見,陳治宇老師上課有講
05/26 22:59, 1F

05/26 23:02, , 2F
樓上 可以幫我解析一下嗎 我沒上宇神的課啊y
05/26 23:02, 2F

05/26 23:06, , 3F
竟然只會考選擇題,你就記下來就好了阿,法典上註記一
05/26 23:06, 3F

05/26 23:06, , 4F
下,常常看,不用理解這題分數也能拿到,是吧?
05/26 23:06, 4F

05/26 23:07, , 5F
時間可以拿去考試需要寫出來的東西.
05/26 23:07, 5F

05/26 23:18, , 6F
反正就是A,莊國榮的樣子,好像,翻阿宇課本,他書上有寫
05/26 23:18, 6F

05/26 23:18, , 7F
,他書上什麼都有,看他的就對了
05/26 23:18, 7F

05/26 23:21, , 8F
阿宇上課曾上過140條1項是效力未定沒錯,這次考二項是不
05/26 23:21, 8F

05/26 23:21, , 9F
生效力,手邊沒課本,他行政法課本真的有寫,就是不生效
05/26 23:21, 9F

05/26 23:21, , 10F
力沒錯
05/26 23:21, 10F

05/26 23:55, , 11F
涉他契約 人-效力未定 機關-不生效力
05/26 23:55, 11F

05/26 23:57, , 12F
陳帥帥106版本課本的3-154左上方
05/26 23:57, 12F

05/27 00:24, , 13F
"..始生效力" = 才會發生效力。 "效力未定"=還不
05/27 00:24, 13F

05/27 00:37, , 14F
樓上,140 1.2兩項 法條都是 始生效力,但作不同解釋,
05/27 00:37, 14F

05/27 00:37, , 15F
才 讓人誤解
05/27 00:37, 15F

05/27 00:42, , 16F
更正,我剛想錯了。認為2項是不生效力,如1F說是學者見解
05/27 00:42, 16F

05/27 00:49, , 17F
https://tinyurl.com/y8mrdks9 18頁註49 感謝指正
05/27 00:49, 17F

05/27 14:28, , 18F
實質給予文章出處應值肯定,給推!
05/27 14:28, 18F

05/27 19:44, , 19F
不生效力在100年判決有出息
05/27 19:44, 19F

05/27 19:44, , 20F
出現
05/27 19:44, 20F

05/27 19:45, , 21F
不過還是很好奇為何對第三人是效力未定 機關核准是不生效
05/27 19:45, 21F

05/27 19:45, , 22F
05/27 19:45, 22F

05/28 14:38, , 23F
老師說,不生效力是因為行政機關不喜歡浮動狀態
05/28 14:38, 23F

05/28 14:38, , 24F
100年判字1554號
05/28 14:38, 24F

05/28 15:53, , 25F
3q
05/28 15:53, 25F

05/29 22:45, , 26F
不生效力是指不拘束原本有權做成處分之機關,無效不
05/29 22:45, 26F

05/29 22:45, , 27F
僅不拘束原本有權做成處分之機關,更不拘束(無權)代
05/29 22:45, 27F

05/29 22:45, , 28F
理做成處分之機關,意思有所不同。
05/29 22:45, 28F

05/29 22:48, , 29F
感覺這應該和民法的契約觀念有關,但我也不是很確定
05/29 22:48, 29F

05/29 22:48, , 30F
,只能大概說出一個概念
05/29 22:48, 30F

05/29 22:50, , 31F
簡單來說,締約者仍有履約義務,所以不是自始無效。
05/29 22:50, 31F
文章代碼(AID): #1PA3ichm (Examination)