[請益] 單一性案件（89律師）與解題書想法不同
請問 ，
就殺人未遂是訴外裁判部分
我自己認為是
基於案件是否單一 ，
一審認定不拘束二審
所以雖然二審認定有罪的恐嚇取財 （顯在事實），與有罪的殺人未遂（潛在事實），
但是因為二審認為恐嚇取財與殺人未遂是個別起意 ，所以不是單一案件 ，而不適用起訴
不可分 ，所以對殺人未遂部分裁判屬於訴外裁判 。
而就恐嚇取財部分 ，
既然檢察官以單一案件起訴恐嚇取財跟傷害 ，
既然單一案件的認定二審不受一審拘束
二審認為恐嚇取財有罪 ，而傷害無罪
為何不行裁判呢？
因為一審既然認定恐嚇取財無罪
當然就不可能對這部分上訴
如果因未上訴而第二審對這部分不能判
那這樣不就是二審會被原審認定而拘束嗎
附上讀享艾斯的解答參考
http://i.imgur.com/C2vpqq3.jpg
覺得這部分似懂非懂 ，是不是我觀念哪裡不清了 ，還麻煩請善心人士解惑（跪）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.209.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1495717104.A.9EC.html
推
05/25 22:42, , 1F
05/25 22:42, 1F
推
05/25 23:15, , 2F
05/25 23:15, 2F
→
05/25 23:15, , 3F
05/25 23:15, 3F
→
05/25 23:15, , 4F
05/25 23:15, 4F
推
05/25 23:22, , 5F
05/25 23:22, 5F
→
05/25 23:22, , 6F
05/25 23:22, 6F
→
05/25 23:22, , 7F
05/25 23:22, 7F
推
05/25 23:30, , 8F
05/25 23:30, 8F
→
05/25 23:30, , 9F
05/25 23:30, 9F
噓
05/26 01:40, , 10F
05/26 01:40, 10F
推
05/26 02:18, , 11F
05/26 02:18, 11F
→
05/26 02:18, , 12F
05/26 02:18, 12F
→
05/26 02:19, , 13F
05/26 02:19, 13F
→
05/26 02:20, , 14F
05/26 02:20, 14F
→
05/26 02:20, , 15F
05/26 02:20, 15F
→
06/02 14:11, , 16F
06/02 14:11, 16F