[情報] 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】

看板Examination作者 (我愛敏敏王子~)時間7年前 (2017/05/25 12:38), 編輯推噓29(32推 3噓 12→)
留言47則, 37人參與, 最新討論串1/1
我知道有人轉貼了 不過因為我要收錄精華區的關係 所以再貼一次 這次我會以讓大家看得下去的排版為主 然後 我覺得這個考試可能會考... ==================================================================== 解釋字號: 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】 解釋公布院令: 中華民國 106年5月24日 院台大二字第1060014008號 解釋爭點: 民法親屬編婚姻章，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的， 成立具有親密性及排他性之永久結合關係，是否違反憲法第22條保障婚姻自由 及第7條保障平等權之意旨？ 解釋文: 　　民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的 ，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障 人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。 有關機關應於本解釋公布 之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。 至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係 ，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登 記。 ===================================================================== 理由書我就不貼在這了 厚厚一大串 大家應該看不下去 所以直接附網址: http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=748 昨天有很多相關新聞 請大家google" 大法官解釋" 其中 我覺得最白話文的就屬以下這篇: 同性婚姻釋憲文　網友神解讀秒懂 http://www.nownews.com/n/2017/05/25/2536909 轉載自NOW今日新聞 記者江昱逵／台北報導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.33.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1495687137.A.73B.html
→
05/25 12:42, , 1F
以比較中立的立場來說, 不管是傳統的異性婚姻或是現在的
05/25 12:42, 1F
→
05/25 12:44, , 2F
同性婚姻, 那都是因為愛而做的選擇, 在不傷害別人的前提
05/25 12:44, 2F
→
05/25 12:49, , 3F
下, 實在沒必要有過多苛責或歧視。
05/25 12:49, 3F
→
05/25 12:52, , 4F
然後也希望大家別在板上戰這個, 好好準備考試比較重要
05/25 12:52, 4F
推
05/25 13:06, , 5F
推！
05/25 13:06, 5F
推
05/25 13:57, , 6F
推
05/25 13:57, 6F
推
05/25 13:59, , 7F
推
05/25 13:59, 7F
推
05/25 14:16, , 8F
真的，別人結婚還要你同意喔？
05/25 14:16, 8F
推
05/25 14:19, , 9F
應該只有民法會考？
05/25 14:19, 9F
→
05/25 14:26, , 10F
那個神解讀跟本亂解讀阿....
05/25 14:26, 10F
推
05/25 14:42, , 11F
樓上李茂生也轉那個欸
05/25 14:42, 11F
推
05/25 15:03, , 12F
推
05/25 15:03, 12F
推
05/25 15:05, , 13F
我覺得大家可以討論到底哪些法規必須跟著修法...
05/25 15:05, 13F
→
05/25 15:08, , 14F
通姦吧
05/25 15:08, 14F
推
05/25 15:10, , 15F
那個解讀就笑笑就好吧xd
05/25 15:10, 15F
→
05/25 15:58, , 16F
通姦是爭議很久的問題了，跟此解釋有何關係？
05/25 15:58, 16F
推
05/25 17:26, , 17F
因為姦淫的實務被拘束在異性間
05/25 17:26, 17F
→
05/25 17:44, , 18F
我怎想到劉備禁私釀酒的故事XD
05/25 17:44, 18F
推
05/25 18:30, , 19F
看完超白話解讀，很疏壓，噗
05/25 18:30, 19F
→
05/25 18:33, , 20F
DPP真的很蚌
05/25 18:33, 20F
推
05/25 18:43, , 21F
這怎麼考? 根本沒有"可以考"的考點吧?
05/25 18:43, 21F
推
05/25 18:48, , 22F
總不可能考 試述大法官代為立法，是否違憲?
05/25 18:48, 22F
推
05/25 19:46, , 23F
感覺時事題
05/25 19:46, 23F
推
05/25 20:05, , 24F
還沒修法完成應該不會考吧
05/25 20:05, 24F
推
05/25 20:37, , 25F
考在憲法啊==類似題目考過很多次了吧
05/25 20:37, 25F
推
05/25 20:46, , 26F
超好考吧,權力分立基本權或平等權都可以考
05/25 20:46, 26F
推
05/25 20:54, , 27F
最好背的釋字
05/25 20:54, 27F
推
05/25 21:52, , 28F
其實算好考 舊考點也一起考 新舊混合包裝
05/25 21:52, 28F
噓
05/25 21:54, , 29F
抱歉，屁股開花怎辦?
05/25 21:54, 29F
推
05/25 22:01, , 30F
？真的開花 應該是要看醫生啊 連這都要問…？
05/25 22:01, 30F
推
05/25 23:07, , 31F
說真的如果屁股花不能開的話很危險吧？（咦）
05/25 23:07, 31F
推
05/26 00:13, , 32F
正常狀況下 你不願意的話 沒人能開你的花
05/26 00:13, 32F
推
05/26 00:44, , 33F
屁股開花的考點在哪
05/26 00:44, 33F
推
05/26 01:13, , 34F
考點明明很多，理由書沒看？
05/26 01:13, 34F
推
05/26 01:17, , 35F
立法形成自由、憲法第7條係例示規定尚含身心障礙、
05/26 01:17, 35F
→
05/26 01:17, , 36F
性傾向、大法官解釋定期適用（警告性宣示、違憲宣告
05/26 01:17, 36F
→
05/26 01:17, , 37F
）
05/26 01:17, 37F
推
05/26 02:26, , 38F
去檢查的話，每個人的花況應該都是正常的
05/26 02:26, 38F
噓
05/26 03:38, , 39F
因愛而婚是個人選擇，不是婚姻本身的定義
05/26 03:38, 39F
噓
05/26 06:15, , 40F
亡國論
05/26 06:15, 40F
→
05/26 06:17, , 41F
自由的臺灣，連戴安全帽都不能自由，也不會害別人啊?
05/26 06:17, 41F
推
05/26 07:45, , 42F
推
05/26 07:45, 42F
推
05/26 10:22, , 43F
推
05/26 10:22, 43F
推
05/26 11:29, , 44F
同意一樓
05/26 11:29, 44F
推
05/26 11:40, , 45F
推
05/26 11:40, 45F
推
05/26 12:07, , 46F
推
05/26 12:07, 46F
推
05/26 15:24, , 47F
加油
05/26 15:24, 47F
‣ 更多 sonyano1 的文章
文章代碼(AID): #1P9b_XSx (Examination)