[課業] 刑法用語

看板Examination作者 (god)時間8年前 (2017/05/16 11:29), 編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 11人參與, 最新討論串1/1
有時寫刑法實例題時,會看到所謂的打斷手或腳,這個所謂的打斷到底要如何理解? 解題書有的解釋成骨折所以論傷害,有的直接理解成跟身體分離的那種斷法而論 重傷 今天如果國考出現這種用語.大家覺得怎麼解是比較好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.117.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1494905362.A.F37.html
→
05/16 11:44, , 1F
可以問問那本 解釋成跟身體分離嗎(想看圖)?
05/16 11:44, 1F
推
05/16 11:45, , 2F
都可以不重要 前後邏輯貫通即可不要前面寫重傷後面寫傷
05/16 11:45, 2F
→
05/16 11:45, , 3F
害就可以 像這種每個人判斷不一樣改題老師不在乎除非題
05/16 11:45, 3F
→
05/16 11:45, , 4F
目中有其他判斷的描述 例如已治癒等
05/16 11:45, 4F
→
05/16 11:47, , 5F
如果是我我會寫277因為不用花筆墨論述重傷
05/16 11:47, 5F
推
05/16 11:54, , 6F
依題示似無…之重傷結果，故以普通傷害罪討論。
05/16 11:54, 6F
推
05/16 12:04, , 7F
通常重傷都會給滿明顯的描述，什麼視力剩0.1 殘廢啊之
05/16 12:04, 7F
→
05/16 12:04, , 8F
類的
05/16 12:04, 8F
推
05/16 12:49, , 9F
可是我裸視也是0.1
05/16 12:49, 9F
→
05/16 13:51, , 10F
重傷的話，用砍斷會比較像吧？
05/16 13:51, 10F
推
05/16 13:56, , 11F
28年上字1098判例+自己假設能否回復(或是否達難以回復)
05/16 13:56, 11F
推
05/16 16:31, , 12F
你裸視0.1是被打到剩0.1嗎 無言
05/16 16:31, 12F
→
05/16 18:57, , 13F
0.1太少了 是我的話 就一定瞄頭
05/16 18:57, 13F
→
05/16 18:58, , 14F
劉沛 別想跑啊
05/16 18:58, 14F
推
05/17 00:10, , 15F
科科，某樓很會嘴啊~怎麼在檢察官前面馬上自白
05/17 00:10, 15F
→
05/17 00:11, , 16F
說自己只是想要發表心情哩~~（106年度審簡字第127號）
05/17 00:11, 16F
→
05/17 19:17, , 17F
是哦 我會以身做則的
05/17 19:17, 17F
推
05/26 19:58, , 18F
劉沛到底怎麼了??
05/26 19:58, 18F
‣ 更多 gorthaur 的文章
文章代碼(AID): #1P6d8Iyt (Examination)