Re: [閒聊] 洪慈庸將提補習班老師禁用假名授課

看板Examination作者 (舊夢依稀)時間8年前 (2017/05/05 01:07), 8年前編輯推噓2(11推 9噓 112→)
留言132則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
虧一堆人還號稱是讀法律的 補習班老師是不是負有國家教育任務，委託行使公權力？ 不是，只是名稱剛好是老師，甚至連教師證都不必有 要不要用真名，這是基本人權，你不高興可以不要去補 就像金庸、古龍小說，你覺得作者名字讓你不爽，可以不看，不買 青少年迷明星、追星的程度，並不低於補習老師 豬哥亮需不需要實名？只因為有人會有仰慕之虞就要實名？ 何況學生簽約對象是補習班，不是老師，學生有跟每個老師簽到約嗎？ 補習班亦非正規教育，所謂老師，國家也不保障 國家限制人民基本人權的時候，法律人該問的是，憑什麼？ 憑什麼，限制一個完全沒犯罪的補習班老師，愛取什麼名？ 戶籍法規定，請領身分證一律必須捺指紋，被宣告違憲 無差別的限制個人資訊自我決定權，本來就是很荒謬的事 起訴或有罪判決確定後，要被告做什麼程度的揭露或工作限制是一回事 請摸著良心問，法律憑什麼限制每一個清白沒犯罪的人？ 你現在ptt發文是實名揭露在自我介紹以及每一篇文章嗎？ 能不能說，因網路匿名存在著詐騙或不負責任約炮的風險 強迫每個人在ptt發文也必須實名？請用腳底板想想，不要被當白痴耍 -- 無法無相無人無我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.28.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1493917654.A.C76.html ※ 編輯: highlander (1.160.28.85), 05/05/2017 01:09:46
推
05/05 01:14, , 1F
那至少也可以提出如何解決問題?
05/05 01:14, 1F
→
05/05 01:15, , 2F
學歷造假、逃稅、罪犯躲藏等問題 如何透過法律約束?
05/05 01:15, 2F
推
05/05 01:15, , 3F
至少學歷不能造假吧
05/05 01:15, 3F
→
05/05 01:17, , 4F
詐欺、偽造文書、漏稅罰，本來就有法律規定
05/05 01:17, 4F
→
05/05 01:18, , 5F
明星、暢銷作者難道就沒有漏稅、偽造學歷年齡？
05/05 01:18, 5F
→
05/05 01:22, , 6F
請弄清楚現在是限制到沒有犯罪的人的人權
05/05 01:22, 6F
噓
05/05 01:25, , 7F
我舉最簡單計程車的例子,司機有受委託公權力?
05/05 01:25, 7F
→
05/05 01:25, , 8F
那就是要討論這限制是否有違反比例原則,或是否有社會需求
05/05 01:25, 8F
推
05/05 01:26, , 9F
沒要限制取什麼名，但有權知道本名
05/05 01:26, 9F
→
05/05 01:27, , 10F
那既然要開課,不應該讓學生知道老師的學經歷背景嗎?
05/05 01:27, 10F
推
05/05 01:27, , 11F
我支持你的論點，但是在避免防止妨礙他人自由，維護社會
05/05 01:27, 11F
→
05/05 01:27, , 12F
秩序是可以用法律來規定
05/05 01:27, 12F
→
05/05 01:28, , 13F
更遑論補習班老師連最基本的教師證照都不用,
05/05 01:28, 13F
→
05/05 01:29, , 14F
一個實名制知道你是誰,知道你的學經歷,
05/05 01:29, 14F
→
05/05 01:29, , 15F
最起碼讓學生要去捕的人有所選擇,交易資訊對等
05/05 01:29, 15F
→
05/05 01:30, , 16F
我總不能繳了錢去聽一個自稱台大畢業,結果是XX私大肆業
05/05 01:30, 16F
→
05/05 01:32, , 17F
一個是販賣娛樂,一個是教育,兩者的限制本來就有所不同
05/05 01:32, 17F
→
05/05 01:36, , 18F
我想問姓名是隱私權的一種嗎?
05/05 01:36, 18F
→
05/05 01:37, , 19F
你在國考板看考取經驗分享，文章有實名嗎？
05/05 01:37, 19F
→
05/05 01:37, , 20F
你看完了覺得有被唬爛的風險，所以強迫PTT一律實名？
05/05 01:37, 20F
→
05/05 01:38, , 21F
再講一次詐欺、偽造文書本來就有現行法規範
05/05 01:38, 21F
→
05/05 01:39, , 22F
你有付錢給ptt嘛!你對ptt有什麼權利
05/05 01:39, 22F
→
05/05 01:40, , 23F
計程車是高度人身風險的問題，完全沒搭到邊
05/05 01:40, 23F
→
05/05 01:40, , 24F
這個就跟計程車實名制一樣,或許改天也會改到網路這塊
05/05 01:40, 24F
→
05/05 01:41, , 25F
但是不是現在,就最簡單來說,你有付錢給PTT?
05/05 01:41, 25F
→
05/05 01:42, , 26F
計程車為什麼會被實名?有他當代背景,諸多強姦案跟超收
05/05 01:42, 26F
→
05/05 01:42, , 27F
以及各種違規事件,促成政府管理這一塊,
05/05 01:42, 27F
→
05/05 01:42, , 28F
契約自由，你可以不付錢不買，你訴諸的是你被騙這件事
05/05 01:42, 28F
→
05/05 01:43, , 29F
那現在就剛好類似當年激起的民眾需求,所以才呼求立法
05/05 01:43, 29F
→
05/05 01:43, , 30F
計程車是高度人身風險，風馬牛不相及
05/05 01:43, 30F
→
05/05 01:44, , 31F
你可以不服,也可以盡量帶風向,民主社會就是這樣
05/05 01:44, 31F
→
05/05 01:44, , 32F
今天去補習補到被上了還不算高度人身風險喔?
05/05 01:44, 32F
→
05/05 01:45, , 33F
關在車廂行駛乘客跑不掉的問題，程度完全不是一個層次
05/05 01:45, 33F
→
05/05 01:45, , 34F
但是最後如果法立出來,再來大法官釋憲結果
05/05 01:45, 34F
→
05/05 01:46, , 35F
你這樣說乘客可以自己跳車阿,就跟補習班可以自己不去啊
05/05 01:46, 35F
→
05/05 01:47, , 36F
就講最簡單的,你去補自稱台大畢業結果是私立科大肆業
05/05 01:47, 36F
→
05/05 01:47, , 37F
你自己好好看看你最後一句通不通順
05/05 01:47, 37F
→
05/05 01:48, , 38F
如果沒有實名制,你怎麼去查?怎麼去告詐欺? 怎麼申訴?
05/05 01:48, 38F
→
05/05 01:49, , 39F
實名制可以阻止你被上喔？完全不正當聯結還聽不懂
05/05 01:49, 39F
還有 53 則推文
→
05/05 02:08, , 93F
不然這個論述差成這樣...別說法律,教啥我都信阿
05/05 02:08, 93F
→
05/05 02:08, , 94F
坦白說是你恐慌在補習班被上這件事，又怕被騙
05/05 02:08, 94F
→
05/05 02:08, , 95F
我在試圖告訴你，實名阻止不了你被上和被騙
05/05 02:08, 95F
→
05/05 02:09, , 96F
然後不知道哪邊來的跳針一直冒出實名萬能說
05/05 02:09, 96F
→
05/05 02:09, , 97F
但我可以知道誰騙我! 你不實名連被誰騙都不知道
05/05 02:09, 97F
→
05/05 02:09, , 98F
甚至連有沒有被騙也不知道
05/05 02:09, 98F
→
05/05 02:10, , 99F
沒有任何制度能完全阻隔非法 但是透明化往往是基本
05/05 02:10, 99F
→
05/05 02:10, , 100F
我沒有說他萬能,這只是一種立法改動而已 哪裡萬能?
05/05 02:10, 100F
→
05/05 02:10, , 101F
當一切資訊透明 剩下交給消費者判斷
05/05 02:10, 101F
→
05/05 02:10, , 102F
警察、檢調知道，不然司法機關是幹嘛用的
05/05 02:10, 102F
→
05/05 02:11, , 103F
難道小偷強盜沒報上名，大家就等死喔？
05/05 02:11, 103F
→
05/05 02:11, , 104F
是怎樣?幫人造大帽還要順手扣上去?
05/05 02:11, 104F
→
05/05 02:12, , 105F
要不要規定小偷偷東西要實名？不然恐慌又來了
05/05 02:12, 105F
噓
05/05 02:14, , 106F
這麼棒的點子你怎麼想到的!!! 趕快推動!! 快去游說
05/05 02:14, 106F
→
05/05 02:18, , 107F
當警察檢調知道的時候 已經犯罪了啦
05/05 02:18, 107F
→
05/05 02:19, , 108F
資訊透明可強化自主管理、讓消費者有知的權利
05/05 02:19, 108F
→
05/05 02:20, , 109F
補習班制度本來就很多漏洞或執法不嚴之處 改不改罷了
05/05 02:20, 109F
噓
05/05 02:23, , 110F
而且你一直把教師不實名跟小偷,強盜放在一起比較
05/05 02:23, 110F
→
05/05 02:24, , 111F
是怎樣?你也已經預設他犯罪了是不是?
05/05 02:24, 111F
→
05/05 03:18, , 112F
補習教育有管理規則喔 出書有管理規則嗎? 快去廢掉補教業的
05/05 03:18, 112F
→
05/05 03:18, , 113F
管理規則吧...
05/05 03:18, 113F
推
05/05 03:32, , 114F
說的沒錯啊，這種規範過頭了不符比例原則
05/05 03:32, 114F
推
05/05 03:36, , 115F
街頭藝人賣藝都要執照了，補習班老師沒有專業嗎？也不一
05/05 03:36, 115F
→
05/05 03:36, , 116F
定要實名制啊，執照化管理就好了，對外用化名，但執照上
05/05 03:36, 116F
→
05/05 03:36, , 117F
要有實名化名對照，一方面保障有照補教師，一方面也保護
05/05 03:36, 117F
→
05/05 03:36, , 118F
消費者。
05/05 03:36, 118F
推
05/05 03:40, , 119F
不過那個行業是背景複雜，利益關係龐大，應該會不了了
05/05 03:40, 119F
→
05/05 03:40, , 120F
之
05/05 03:40, 120F
推
05/05 05:29, , 121F
支持論點，我也認為有點管過頭了，如果因為有風險就必
05/05 05:29, 121F
→
05/05 05:29, , 122F
須實名，以後死的就是鄉民了，但如果是經過犯法等狀況
05/05 05:29, 122F
→
05/05 05:29, , 123F
被吊銷教師執照的教師到補習班任教我認為這種狀況就該
05/05 05:29, 123F
→
05/05 05:29, , 124F
強迫實名，無前科則該自由決定
05/05 05:29, 124F
→
05/05 05:42, , 125F
限定必須考執造我也覺得是很好的方法，畢竟教育的東西
05/05 05:42, 125F
→
05/05 05:42, , 126F
本來就要有一定的專業，而且如果執照化管理
05/05 05:42, 126F
→
05/05 05:43, , 127F
也可以達成實名化的目的，老師可以假名授課
05/05 05:43, 127F
→
05/05 05:43, , 128F
但必須有執照給人檢驗
05/05 05:43, 128F
噓
05/05 06:02, , 129F
娘子，快出來看人崩潰
05/05 06:02, 129F
推
05/05 06:22, , 130F
國考板跟八卦板差不多了
05/05 06:22, 130F
噓
05/05 06:24, , 131F
討論這個早就違反板規1了，看板主什麼時候停止裝睡囉
05/05 06:24, 131F
推
05/05 06:57, , 132F
本議題討論失焦，先行結案處理
05/05 06:57, 132F
‣ 更多 highlander 的文章
文章代碼(AID): #1P2r_Mns (Examination)
‣ 更多 highlander 的文章
文章代碼(AID): #1P2r_Mns (Examination)