[問題] 正當防衛與緊急避難

看板Examination作者 (三順喔膩)時間8年前 (2017/04/30 16:32), 編輯推噓12(16推 4噓 9→)
留言29則, 21人參與, 最新討論串1/1
甲見乙受飆車族追打，倉皇逃命，為救其脫離危險，乃將乙拖入暗巷內隱蔽，乙因而腳部 挫傷。下列敘述，何者正確？ (A)甲救乙之行為，雖乙受傷，係屬正當防衛之行為，不罰 (B)甲救乙之行為，雖乙受傷，但係屬於緊急避難之行為，不罰 答案是B 想請問這題不是不法侵害嗎? 為什麼不是選正當防衛 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.11.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1493541121.A.05F.html
推
04/30 16:43, , 1F
正當防衛只能對侵害者為之
04/30 16:43, 1F
噓
04/30 16:57, , 2F
甲對乙哪有不法侵害??甲是看乙有危險趕緊帶他逃離現場，是
04/30 16:57, 2F
→
04/30 16:57, , 3F
緊急避難沒錯啊‥
04/30 16:57, 3F
推
04/30 16:59, , 4F
抱歉按錯推回來
04/30 16:59, 4F
推
04/30 17:00, , 5F
噗馬教的緊急避難用在對方是好人
04/30 17:00, 5F
推
04/30 17:08, , 6F
推樓上，我正想推撲馬，
04/30 17:08, 6F
→
04/30 17:09, , 7F
對方是好人=緊急避難；對方是壞人=正當防衛
04/30 17:09, 7F
推
04/30 17:16, , 8F
緊急避難正或不正都可吧？
04/30 17:16, 8F
→
04/30 17:20, , 9F
正對正=緊急避難 正對不正=正當防衛
04/30 17:20, 9F
推
04/30 17:41, , 10F
乙是好人
04/30 17:41, 10F
推
04/30 18:09, , 11F
緊急避難哪有不正的問題 不正就正當防衛
04/30 18:09, 11F
→
04/30 19:08, , 12F
這題我國小畢業的阿爸也會寫吧
04/30 19:08, 12F
推
04/30 19:47, , 13F
這跟正不正沒關係阿…
04/30 19:47, 13F
推
04/30 20:16, , 14F
乙沒有對甲不法侵害 所以甲不可以主張乙正在對甲不法侵害
04/30 20:16, 14F
推
04/30 20:24, , 15F
記好人壞人好難= = 案例中乙對甲沒有不法侵害
04/30 20:24, 15F
→
04/30 20:24, , 16F
又何來正當防衛？
04/30 20:24, 16F
→
05/01 00:56, , 17F
沒唸過也知道要選B
05/01 00:56, 17F
推
05/01 01:53, , 18F
這題應該可以這樣想吧，出手打飆車族，是屬於抵擋危害，
05/01 01:53, 18F
→
05/01 01:53, , 19F
故屬於正當防衛，但拖乙去暗巷躲避，屬於避難，故屬於
05/01 01:53, 19F
→
05/01 01:53, , 20F
緊急避難，這樣應該比較簡單一點
05/01 01:53, 20F
推
05/01 08:06, , 21F
正對正 為緊急避難 如上述大大
05/01 08:06, 21F
推
05/01 08:24, , 22F
緊急避難不限對加害人主張
05/01 08:24, 22F
推
05/01 09:23, , 23F
乙對甲沒有不法侵害 所以甲不能對乙發動正當防衛這張卡
05/01 09:23, 23F
→
05/01 09:25, , 24F
這題是飆車族在對乙不法侵害 而非甲
05/01 09:25, 24F
推
05/01 10:57, , 25F
..........這個從法條就可以看出來的東西
05/01 10:57, 25F
推
05/01 12:23, , 26F
避難呀
05/01 12:23, 26F
噓
05/01 16:53, , 27F
還是別考了
05/01 16:53, 27F
噓
05/01 19:14, , 28F
甲有被傷害？
05/01 19:14, 28F
噓
05/02 07:34, , 29F
國中難度也能錯
05/02 07:34, 29F
‣ 更多 SamShik 的文章
文章代碼(AID): #1P1Q411V (Examination)