[課業] 民訴冒名訴訟及相關問題

看板Examination作者 (33)時間8年前 (2017/04/23 16:35), 編輯推噓3(3推 0噓 35→)
留言38則, 3人參與, 最新討論串1/1
[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。 ===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================ (三)課業文規範： 1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。 2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。 3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。 ============================================================================== 備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！ 甲冒用乙名義向丙起訴返還借款一百萬，經法院判決確定，既判力是否會及於甲乙？ 甲向丙請求強制執行後取得一百萬，丙是否已合法清償？ 想請問第二小題是否需要探討丙是否知情甲非乙當事人 我的想法是如果 丙不知情則應該要保護丙 因為他相信判決有既判力，應該要屬合法清償，後面再由乙去 向甲主張不當得利 如果丙知情，擔心他跟甲是串通好要損害乙債權人的權利，因此應該不屬合法清償 以上為我的看法，求高手指教><謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.95.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1492936513.A.45A.html
推
04/23 18:29, , 1F
這是在考實體法吧。
04/23 18:29, 1F
→
04/23 18:29, , 2F
因為題目不是很清楚，只能從你的敘述推論實體法律關係，
04/23 18:29, 2F
→
04/23 18:29, , 3F
為乙對丙有借款債權，而甲冒用乙名義起訴並獲得勝訴確定
04/23 18:29, 3F
→
04/23 18:29, , 4F
判決而後執行。
04/23 18:29, 4F
→
04/23 18:29, , 5F
關於丙是否知悉甲冒用乙名義，所涉及的爭點，在於如何決
04/23 18:29, 5F
→
04/23 18:29, , 6F
定給付關係中的當事人。
04/23 18:29, 6F
→
04/23 18:29, , 7F
於丙為惡意時，因不符第310條第2款向第三人清償，故給付
04/23 18:29, 7F
→
04/23 18:29, , 8F
關係存在於甲丙之間，屬於非債清償，丙對甲有不得得利請
04/23 18:29, 8F
→
04/23 18:29, , 9F
求權，此時會有另一個爭點，即第180條第3款的適用，實務
04/23 18:29, 9F
→
04/23 18:29, , 10F
認為需要受損人任意清償，如果受法院強制執行，則無該條
04/23 18:29, 10F
→
04/23 18:29, , 11F
款適用，所以丙對甲得主張第179條。
04/23 18:29, 11F
→
04/23 18:29, , 12F
於丙為善意時，符合第310條第2款向債權準占有人清償，而
04/23 18:29, 12F
→
04/23 18:29, , 13F
使乙對丙借款債權消滅，此時有3個不當得利討論：
04/23 18:29, 13F
→
04/23 18:29, , 14F
1、乙丙間
04/23 18:29, 14F
→
04/23 18:29, , 15F
丙有意識的對乙(實際受領人為甲)清償，受有損害，惟乙卻
04/23 18:29, 15F
→
04/23 18:29, , 16F
未自丙受有金錢所以權移轉利益，故乙丙間無不得得利。
04/23 18:29, 16F
→
04/23 18:29, , 17F
2、甲丙間
04/23 18:29, 17F
→
04/23 18:29, , 18F
丙基於清償對乙的借款債務交付金錢給甲，故給付關係存在
04/23 18:29, 18F
→
04/23 18:29, , 19F
於乙丙之間，甲丙間無給付關係，此時丙受有金錢所有權損
04/23 18:29, 19F
→
04/23 18:29, , 20F
害，甲受有金錢所有權利益，受益與受損間有因果關係(外
04/23 18:29, 20F
→
04/23 18:29, , 21F
觀上雖然屬於給付關係，但丙主觀上是對乙給付)，此時關
04/23 18:29, 21F
→
04/23 18:29, , 22F
鍵在於甲得否以第310條第2款作為受利益之法律上原因，如
04/23 18:29, 22F
→
04/23 18:29, , 23F
果從該條款保護債務人目的來看，應是債務人在誤向第三人
04/23 18:29, 23F
→
04/23 18:29, , 24F
清償時，得對債權人為債務消滅抗辯利益，所以應賦予債務
04/23 18:29, 24F
→
04/23 18:29, , 25F
人選擇權，使債務人得選擇不生清償效力而向第三人主張不
04/23 18:29, 25F
→
04/23 18:29, , 26F
得得利。
04/23 18:29, 26F
→
04/23 18:29, , 27F
3、甲乙間
04/23 18:29, 27F
→
04/23 18:29, , 28F
若丙選擇發生清償效力，則甲無權處分乙的債權並生類似善
04/23 18:29, 28F
→
04/23 18:29, , 29F
意取得之乙對丙債權消滅效力，則甲乙間乃侵害型不得得利
04/23 18:29, 29F
→
04/23 18:29, , 30F
，乙得對甲主張本應歸屬於己的借款不得得利。
04/23 18:29, 30F
→
04/23 22:10, , 31F
謝謝n大的解答！有覺得思緒清晰一點了。題目完整的打
04/23 22:10, 31F
→
04/23 22:10, , 32F
在上面所以我也覺得不太像民訴考題 可是這是民訴老師
04/23 22:10, 32F
→
04/23 22:10, , 33F
出的考題QQ 應該是前面考效力後面延伸這樣
04/23 22:10, 33F
推
04/23 23:31, , 34F
說不定你的民訴老師有獨到見解，到時再麻煩你po上來跟大
04/23 23:31, 34F
→
04/23 23:31, , 35F
家分享囉
04/23 23:31, 35F
→
04/24 13:01, , 36F
好的，如果老師有檢討到會在把老師的見解放上來跟大家
04/24 13:01, 36F
→
04/24 13:01, , 37F
分享！
04/24 13:01, 37F
推
04/25 00:48, , 38F
推高大期中考XD
04/25 00:48, 38F
‣ 更多 summeryule 的文章
文章代碼(AID): #1O_6T1HQ (Examination)