[問題] 民法簡單問題。

看板Examination作者 (糕鹽值)時間7年前 (2017/04/19 16:51), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 11→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://i.imgur.com/hd1lecS.jpg
26題答案為所有人丙的。 http://i.imgur.com/nQx5CEr.jpg
29題答案卻是承租人己的。 所以果實掉落是所有人的還是承租人的呀 題目寫到都亂了，我錯過什麼嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.67.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1492591875.A.000.html
→
04/19 16:52, , 1F
04/19 16:52, 1F
推
04/19 17:04, , 2F
26題答案是B
04/19 17:04, 2F
→
04/19 17:04, , 3F
04/19 17:04, 3F
所以是答案錯誤？感謝大家 垃圾題目本浪費我一堆時間思考問題在哪。操 ※ 編輯: LONGLONG (101.8.67.152), 04/19/2017 17:06:00
推
04/19 17:06, , 4F
答案可能有錯，題目都要小心
04/19 17:06, 4F
推
04/19 17:10, , 5F
買有詳解的書比較好，
04/19 17:10, 5F
推
04/19 17:28, , 6F
大大也是警察革命軍？
04/19 17:28, 6F
推
04/19 17:30, , 7F
我怎麼覺得29題的答案才是錯誤的。
04/19 17:30, 7F
→
04/19 17:30, , 8F
鄰地承租人又不是第798條所稱所有人，承租人對土地的使
04/19 17:30, 8F
→
04/19 17:30, , 9F
用收益權又不會因此取得果實所有權，要說隔壁掉落的果實
04/19 17:30, 9F
→
04/19 17:30, , 10F
是土地的天然孳息也不可能啊(非依物之用法所收穫之出產
04/19 17:30, 10F
→
04/19 17:30, , 11F
物)
04/19 17:30, 11F
推
04/19 17:56, , 12F
26題答案應該沒錯，798就是規定「所有人」。29題的
04/19 17:56, 12F
→
04/19 17:56, , 13F
情形並非「自落」，所以沒有798的適用，果實在被撞
04/19 17:56, 13F
→
04/19 17:56, , 14F
落後成為無主物，由鄰地承租人己無主先佔。應該吧。
04/19 17:56, 14F
→
04/19 17:57, , 15F
無主物先佔。
04/19 17:57, 15F
推
04/19 18:07, , 16F
我記得第三人行為導致的果實掉落有爭議，王澤鑑老師認為
04/19 18:07, 16F
→
04/19 18:07, , 17F
屬於798，謝在全老師認為非798
04/19 18:07, 17F
推
04/19 21:14, , 18F
04/19 21:14, 18F
→
04/19 21:14, , 19F
只找到這個
04/19 21:14, 19F
推
04/19 23:19, , 20F
26題答案沒錯 ，考選部是給c
04/19 23:19, 20F
推
04/20 14:04, , 21F
26絕對是c
04/20 14:04, 21F
‣ 更多 LONGLONG 的文章
文章代碼(AID): #1OzoK300 (Examination)